刑事和解在化解社會(huì)矛盾方面，尤其在輕微刑事案件中，通過(guò)當(dāng)事人雙方自愿達(dá)成和解協(xié)議并履行到位，不但有助于切實(shí)保護(hù)被害人合法權(quán)益，而且能夠有效化解雙方仇怨，避免產(chǎn)生新的社會(huì)矛盾發(fā)生。

案例一：不起訴決定書(shū)（楊某某故意傷害案）

經(jīng)本院依法審查查明：被不起訴人楊某某于2023年7月29日15時(shí)許，在重慶市渝中區(qū)菜園壩水果市場(chǎng)西瓜碼頭，整理貨車(chē)篷布時(shí)與李某乙產(chǎn)生糾紛，在打斗過(guò)程中，李某乙的父親李某甲路過(guò)即上前勸阻，被被不起訴人楊某某持械將其頭部、左腳踝打傷。經(jīng)鑒定被害人李某甲的傷情為輕傷一級(jí)。

本院認(rèn)為，被不起訴人楊某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款規(guī)定的行為，事后對(duì)被害人李某甲進(jìn)行了賠禮道歉和支付賠償金，取得被害人諒解。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條、第二百七十八條之規(guī)定，在本院承辦人主持下雙方達(dá)成刑事和解協(xié)議，被害人李某甲建議不予追究被不起訴人楊某某刑事責(zé)任。被不起訴人楊某某認(rèn)罪態(tài)度較好，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對(duì)楊某某不起訴。

案例二：不起訴決定書(shū)（倪某某交通肇事案）

經(jīng)依法審查查明：2023年11月17日11時(shí)許，被不起訴人倪某某駕駛普通大型客車(chē)由陽(yáng)朔縣某停車(chē)場(chǎng)出發(fā)到興坪鎮(zhèn)接游客。由于被不起訴人倪某某開(kāi)車(chē)前沒(méi)有對(duì)車(chē)輛周?chē)h(huán)境進(jìn)行觀察，上車(chē)后駕駛車(chē)輛碰撞到在車(chē)頭前休息的被害人黃某某，造成被害人黃某某當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)陽(yáng)朔縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，倪某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，黃某某不承擔(dān)事故責(zé)任。經(jīng)檢測(cè)，倪某某的酒精濃度為0mg/dl。事故發(fā)生后，被不起訴人倪某某在現(xiàn)場(chǎng)等待民警處置并積極搶救傷者，同時(shí)如實(shí)交代了其罪行，之后積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣140000元，獲得被害人親屬諒解。

本院認(rèn)為，被不起訴人倪某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條規(guī)定的行為，構(gòu)成交通肇事罪；但被不起訴人倪某某屬初犯、偶犯，積極賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到了其諒解，且認(rèn)罪態(tài)度好，確有悔罪表現(xiàn)。被不起訴人倪某某在犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，是自首，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十三條第二款、第二百七十七條、第二百七十八條、第二百七十九條之規(guī)定，決定對(duì)倪某某不起訴。

刑事和解之法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》（2023年修正）：

第二百八十八條 下列公訴案件，犯罪嫌疑人、被告人真誠(chéng)悔罪，通過(guò)向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自愿和解的，雙方當(dāng)事人可以和解：

（一）因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章、第五章規(guī)定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的；

（二）除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過(guò)失犯罪案件。

犯罪嫌疑人、被告人在五年以內(nèi)曾經(jīng)故意犯罪的，不適用本章規(guī)定的程序。

第二百八十九條 雙方當(dāng)事人和解的，公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取當(dāng)事人和其他有關(guān)人員的意見(jiàn)，對(duì)和解的自愿性、合法性進(jìn)行審查，并主持制作和解協(xié)議書(shū)。

第二百九十條 對(duì)于達(dá)成和解協(xié)議的案件，公安機(jī)關(guān)可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議；對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定。人民法院可以依法對(duì)被告人從寬處罰。

最高人民法院《關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》規(guī)定： 對(duì)于當(dāng)事人根據(jù)刑事訴訟法第二百七十七條達(dá)成刑事和解協(xié)議的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠禮道歉以及真誠(chéng)悔罪等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的50%以下；犯罪較輕的，可以減少基準(zhǔn)刑的50%以上或者依法免除處罰。

刑事和解之適用條件

一是犯罪嫌疑人、被告人必須真誠(chéng)悔罪，發(fā)自內(nèi)心地意識(shí)到自己的行為給被害人帶來(lái)的傷害，對(duì)自己的犯罪行為真誠(chéng)悔過(guò)，誠(chéng)懇地希望得到被害人的諒解。二是獲得被害人的諒解。犯罪嫌疑人、被告人通過(guò)賠償損失、賠禮道歉等方式彌補(bǔ)被害人因犯罪行為遭受到的物質(zhì)損失和精神傷害，從而獲得被害人的諒解。三是被害人自愿和解。和解過(guò)程中被害人不受外力的干擾，在諒解犯罪嫌疑人、被告人的基礎(chǔ)上，出于自己的意愿，與犯罪嫌疑人、被告人和解。

刑事和解之適用范圍

一、因民間糾紛引起的，涉嫌刑法分則第四章、第五章規(guī)定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的。因民間糾紛引起的，涉嫌刑法分則第四章規(guī)定的侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪和第五章規(guī)定的侵犯財(cái)產(chǎn)罪，無(wú)論是故意犯罪還是過(guò)失犯罪，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的，雙方當(dāng)事人可以和解。

二、除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過(guò)失犯罪案件，當(dāng)事人可以和解。這里的“過(guò)失犯罪案件”是指刑法分則中規(guī)定的除第九章瀆職罪以外可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過(guò)失犯罪案件。

除外規(guī)定

根據(jù)本款的規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人在五年以內(nèi)曾經(jīng)故意犯罪的，不適用本章規(guī)定的當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序。 前罪是故意犯罪的，無(wú)論后罪是故意犯罪還是過(guò)失犯罪，都不能適用本章關(guān)于當(dāng)事人和解的規(guī)定。前罪是過(guò)失犯罪的，滿足本條規(guī)定的其他條件的，當(dāng)事人之間仍然可以和解。