一般說來，在刑事案件中，辯護(hù)人都有個(gè)兩難選擇，也就是辯護(hù)策略的制定——做無罪辯還是罪輕辯，這兩個(gè)策略是矛盾的。你選擇做無罪辯，就不能再提自首、立功、未成年人或?qū)Ψ竭^錯(cuò)這些辯詞。總之，種種原來可以從輕判決的理由，都不能再提。但是這些公訴人會(huì)提，如果公訴人不提，法官會(huì)注意到。

所以，無罪辯護(hù)非常冒險(xiǎn)，要慎重采納，必須嚴(yán)格論證可行性。而且，我要再三提醒，無罪辯護(hù)影響的可不僅僅是庭審量刑，還會(huì)影響被告人以后的的減刑。一般說來，很少罪犯會(huì)服完整個(gè)刑期，大多數(shù)罪犯都是會(huì)服刑一半多一點(diǎn)。身為律師，無論你采取什么策略，都必須以被告人利益為準(zhǔn)，不能考慮律師自己利益，這是職業(yè)道德問題。律師不能尋求轟動(dòng)效應(yīng)，這和體育比賽一個(gè)道理，不能抱著取悅觀眾的心理，不能玩。

如果實(shí)在難以決定，我的經(jīng)驗(yàn)是，被告人不認(rèn)罪，律師不討論事實(shí)，只從質(zhì)證角度和法律適用角度做罪輕辯護(hù)。但是，這樣就會(huì)造成讓被告人多說話，而被告人往往對(duì)付不了公訴人，說的越對(duì)越麻煩，而被告人不說話最好，讓辯護(hù)人多說，辯護(hù)人可以回避有罪無罪的問題。這就是公認(rèn)的好辦法。只對(duì)證據(jù)提出質(zhì)疑，然后從證據(jù)不確實(shí)、不充分方面，做事實(shí)上的無罪辯護(hù)，最后主張疑罪從無，優(yōu)秀律師一般不明確說被告人無罪，他只是說，證明不了被告人有罪，這足夠了。