法律規(guī)定

猥褻罪是指行為人以暴力、威脅或其他手段違背他人意愿，強(qiáng)制猥褻他人從而構(gòu)成的犯罪。常見的猥褻行為包括對他人的身體進(jìn)行摳摸、摟抱、雞奸等等。猥褻既可以發(fā)生在異性之間，也可以發(fā)生于同性之間，一般情況下，猥褻罪不包括性交行為，但由于我國刑法中關(guān)于強(qiáng)奸罪的犯罪對象不包括男性，因此對男性猥褻是可以包括奸淫行為的。

《刑法》第二百三十七條：“以暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。“聚眾或者在公共場所當(dāng)眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節(jié)的，處五年以上有期徒刑。“猥褻兒童的，依照前兩款的規(guī)定從重處罰。”

五年以上有期徒刑法定基準(zhǔn)刑參照點(diǎn)(一)聚眾強(qiáng)制猥褻或者侮辱婦女1人的，為有期徒刑五年;(二)在公共場所強(qiáng)制猥褻或者侮辱婦女1人的，為有期徒刑五年;(三)聚眾或者在公共場所當(dāng)眾強(qiáng)制猥褻或者侮辱婦女，每增加1人，刑期增加二年;對同一婦女多次強(qiáng)制猥褻或者侮辱的，每增加1次，刑期增加一年。造成被猥褻對象輕微傷的，從重處罰20%。

辯護(hù)要點(diǎn)

1. 行為人以脅迫手段迫使他人向自己發(fā)送他人的裸照、手淫等淫穢圖片的，不應(yīng)認(rèn)定為強(qiáng)制猥褻。

2. 在不同的猥褻罪中，猥褻行為的范圍并不完全相同，比如男女自愿在公共場所公開接吻、摟抱的，則不屬于公然猥褻。

案例分析

被告人李某某用其QQ號（賬號為1＊＊＊＊＊＊＊＊，名稱-，備注女）添加同在QQ群三花貓lolita原創(chuàng)1群里的曾某某的QQ號（賬號為32＊＊＊＊＊＊＊＊，網(wǎng)名為桃汩千島安）。雙方添加為好友后，互相又添加了微信。同年6月19日晚，曾某某在朋友賢某某家中住宿，被告人李某某通過其手機(jī)登錄微信給曾某某發(fā)消息稱要視頻裸體聊天，曾某某未同意，后被告人李某某答應(yīng)支付曾某某3000元的裸體聊天費(fèi)用，曾某某征求了賢某某意見后同意了被告人李某某裸體視頻聊天的要求。視頻過程中被告人李某某以黑屏的方式，用文字提示曾某某和賢某某，二人根據(jù)提示，用手揉胸和用嘴親對方的胸部與被告人李某某聊天，整個(gè)聊天的過程持續(xù)了30多分鐘，視頻結(jié)束后，被告人李某某未支付3000元。 2023年7月6日，曾某某在西區(qū)的家中，被告人李某某用手機(jī)登錄193671xxxx的QQ號聯(lián)系曾某某，讓其添加自己另外一QQ號為好友（賬號為16＊＊＊＊＊＊＊＊，網(wǎng)名為無人像你），并威脅曾某某若不添加對方為好友，和對方裸體視頻聊天，便將之前賢某某和曾某某相互親吻胸部的裸體照片公布在網(wǎng)上，曾某某害怕照片外泄，便同意了被告人李某某讓其添加QQ號為162548xxxx的好友和裸體視頻聊天的要求。同年7月12日，被告人李某某便用其手機(jī)登錄162548xxxx的QQ給曾某某發(fā)消息要裸體視頻聊天，在聊天過程中被告人李某某裸露著生殖器，用飛機(jī)杯自慰的同時(shí)，文字提示曾某某自摸乳房，整個(gè)過程持續(xù)了10多分鐘。 2023年7月15日，曾某某在西區(qū)的家中，被告人李某某用其手機(jī)登錄162548xxxx的QQ號給曾某某發(fā)消息要視頻裸體聊天，曾某某未同意，后被告人李某某告訴曾某某和他裸體視頻聊天三十次或者去上海找他跟他發(fā)生一次性關(guān)系，就將保存在手機(jī)內(nèi)的裸體聊天視頻刪除，曾某某便同意了被告人李某某視頻聊天三十次的要求。當(dāng)晚被告人李某某就要求曾某某和他進(jìn)行了視頻裸體聊天，整個(gè)過程持續(xù)了10多分鐘。

法院認(rèn)為，李某某為滿足性刺激為目的，通過網(wǎng)絡(luò)聊天方式獲取被害人裸體照片及視頻后以公開被害人裸照相威脅，強(qiáng)制被害人自行實(shí)施猥褻行為并以視頻的形式供其觀看，其行為構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪。李某某強(qiáng)制猥褻未成年人，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》25．針對未成年人實(shí)施強(qiáng)奸、猥褻犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰的規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰，原審法院認(rèn)為可以酌情從重處罰，表述不當(dāng)，法院予以糾正。李某某到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。關(guān)于李某某提出并不知道被害人是未成年人，主觀惡性不大，不應(yīng)該從重處罰的上訴意見，法院認(rèn)為，只要主觀上應(yīng)當(dāng)預(yù)見到被害人可能是未成年人而仍然對其實(shí)施猥褻就應(yīng)予以從重處罰。本案綜合被害人的身體發(fā)育、言談舉止等，李某某應(yīng)該知道被害人可能是未成年人，故該上訴意見不成立，法院不予采納。關(guān)于李某某提出于2023年6月17日才通過QQ與被害人加為好友，證人曾某證言‘被害人2023年5月20日在家里自殘過和檢查出有抑郁癥是導(dǎo)致的’與事實(shí)不符的上訴意見，法院認(rèn)為，原審法院僅在證據(jù)梳理中對曾某的證言予以客觀陳述，并沒有將其作為從重處罰的量刑依據(jù)，該上訴意見不成立，法院不予采納。關(guān)于李某某及其辯護(hù)人提出犯罪情節(jié)輕微、被害人有過錯(cuò)，依法可以對從輕處罰的訴、辯意見，與查明的案件事實(shí)不符，原審法院在綜合認(rèn)定案件犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及危害結(jié)果等基礎(chǔ)上依法作出裁判，量刑適當(dāng)，故該訴、辯意見不成立，法院不予采納。關(guān)于李某某辯護(hù)人提出歸案后如實(shí)供述了全部犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好，可以依法從輕處罰的辯護(hù)意見，原審法院量刑時(shí)已予以考慮，法院不再重復(fù)評價(jià)，該辯護(hù)意見不成立，法院不予采納。關(guān)于系初犯，其家屬愿意積極賠償，依法可以從輕處罰的辯護(hù)意見，法院認(rèn)為，雖無證據(jù)證實(shí)曾因犯罪受過刑事處罰，但僅此不足以對其從輕處罰，也無證據(jù)證實(shí)李某某家屬對被害人予以了賠償，故該辯護(hù)意見不成立，法院不予采納。