既然家庭即將解體，男女雙方很容易為某些離婚財(cái)產(chǎn)的歸屬而爭得不可開交。此時(shí)如果有孩子，那么將爭議財(cái)產(chǎn)贈給孩子不失為一種好的解決方案。畢竟孩子是雙方共同的，按照中國人的傳統(tǒng)觀念，很多人認(rèn)為父母的財(cái)產(chǎn)早晚是屬于孩子的。提前把在離婚中難以解決的財(cái)產(chǎn)贈送給孩子便是運(yùn)用這種傳統(tǒng)觀念的體現(xiàn)。

雖然在協(xié)議離婚中男女雙方經(jīng)常會采用這種方式來處理某些夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但是在離婚訴訟中，法官也可以在判決中如此行事嗎？要回答這個(gè)問題，我們不妨來看下面這個(gè)案例。

男女雙方結(jié)婚多年，并育有一子。由于男方有外遇，導(dǎo)致夫妻感情破裂，準(zhǔn)備離婚。在協(xié)議離婚的過程中，男女雙方一致同意離婚后孩子由女方撫養(yǎng)，而婚后共同購買的一套房屋在離婚時(shí)也同時(shí)贈給孩子。然而，雙方在過錯(cuò)賠償?shù)膯栴}上始終無法達(dá)成一致，并導(dǎo)致協(xié)議離婚的失敗。于是女方起訴至法院，希望法院在判決離婚的同時(shí)也將房屋判給孩子。

對于女方的要求，雖然男方在法庭上也表示認(rèn)可，但法官卻明確拒絕。法官給出的理由是：孩子是離婚訴訟中的案外人，法院不可能在本案中將夫妻共同財(cái)產(chǎn)判給案外人。對于法官的解釋，女方很是疑惑——分明雙方對于房屋的處置已經(jīng)達(dá)成一致了啊？為什么法院卻不接受呢？

對于上述問題，本離婚律師認(rèn)為法官的做法是正確的。正如法官所言，在離婚訴訟中，當(dāng)事人只能是男女雙方，離婚訴訟所能解決的問題也只能被限定在與二人直接相關(guān)的事項(xiàng)上。比如夫妻共同財(cái)產(chǎn)就只能在夫妻雙方的范圍內(nèi)來解決。此外，離婚判決是法院根據(jù)法律的規(guī)定而非當(dāng)事人的意見所做出的。雖然男女雙方一致同意將房子贈予給孩子，但這只是當(dāng)事人的意見，法院不能按照當(dāng)事人的意見做出判決。

那么，為什么當(dāng)事人可以在協(xié)議離婚的過程中約定將房屋贈與給孩子呢？這是因?yàn)殡x婚協(xié)議是夫妻雙方對于與離婚相關(guān)的全部問題所做的“一攬子”約定，也就是合同。法律對于民事合同并沒有如離婚訴訟那么多的限制。比如在離婚協(xié)議中不能約定將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈予給他人。而男女雙方將共同所有的房產(chǎn)贈與給他人的問題便是一個(gè)附隨于離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)贈予合同。根據(jù)法律規(guī)定，要想使該贈予合同有效，應(yīng)具備的一個(gè)基礎(chǔ)條件是要有出贈方和受贈方，且該雙方要有一致的意思表示。

首先，無論孩子是否成年，男女雙方是共同的出贈方，他們作為共同出贈人，將房屋贈與給孩子的意思表示是一致的。接下來，我們按照子女成年與未成年兩種情況來觀察一下此類贈予合同的受贈方的基礎(chǔ)條件是否具備：

一、如果孩子未成年，則男女雙方作為監(jiān)護(hù)人有權(quán)代其做出接受贈予的表示。因此，在離婚協(xié)議中男女雙方既是出贈方，又有權(quán)代表受贈方。很顯然，贈予合同的基礎(chǔ)條件是具備的。

二、如果孩子已經(jīng)成年，情況就略顯復(fù)雜了。因?yàn)槟信p方不能在離婚協(xié)議中代表孩子做出接受贈予的意思表示，需要孩子單獨(dú)做出意思表示，贈予合同才能成立。之所以如此，是因?yàn)樵诜衫碚撋洗嬖诔赡曜优芙^接受贈予的可能性。如此一來，附隨于離婚協(xié)議的贈予合同便不能成立，更不會生效。因此，男女雙方即便在離婚協(xié)議中一致表示將房屋贈與給孩子也只是一種要約，欠缺孩子的承諾。此時(shí)，當(dāng)事人就會面臨一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)——男女雙方在離婚協(xié)議中雖然一致表示了贈予并辦理了離婚手續(xù)，但是在孩子做出接受贈予的承諾之前，男方或者女方都可以撤回贈予的意思表示，從而導(dǎo)致房屋無法如約贈予給孩子。

對于上述風(fēng)險(xiǎn)，本律師認(rèn)為最好的解決辦法是：在離婚前，先將房屋過戶至孩子的名下，然后再辦理協(xié)議離婚手續(xù)。