近日，白水法院審結(jié)一起因協(xié)議離婚后未履行撫養(yǎng)費(fèi)支付義務(wù)引發(fā)的糾紛案件，通過司法裁判維護(hù)了未成年子女的合法權(quán)益。

2019年3月，李某與田某協(xié)議離婚，約定女兒李小某由李某撫養(yǎng)，田某每月支付200元撫養(yǎng)費(fèi)并于每月30日前轉(zhuǎn)賬至指定賬戶，同時(shí)享有合理探望權(quán)。然而離婚后，田某既未看望女兒，也未履行撫養(yǎng)費(fèi)支付義務(wù)。隨著李小某進(jìn)入幼兒園，學(xué)費(fèi)、生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等支出增加，李某獨(dú)自承擔(dān)經(jīng)濟(jì)壓力劇增，無奈之下，李小某在父親代理下將母親田某訴至法院。

庭審中，原告方提交出生醫(yī)學(xué)證明、戶口本、離婚協(xié)議書及微信支付賬單等證據(jù)，證實(shí)母女關(guān)系、離婚協(xié)議約定內(nèi)容以及父親獨(dú)自撫養(yǎng)孩子的事實(shí)；被告田某則出示醫(yī)院檢查報(bào)告，辯稱因生育后遺癥長期治療，身體原因?qū)е鹿ぷ鞑环€(wěn)定、收入微薄，無力支付撫養(yǎng)費(fèi)，提出“攢夠再一次性支付”的主張。經(jīng)法庭質(zhì)證，雙方提交的證據(jù)均被采信。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，撫養(yǎng)子女是父母的法定義務(wù)，離婚協(xié)議中關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)的約定合法有效，田某未履行義務(wù)已違反約定。考慮到李小某當(dāng)前生活、教育實(shí)際需求，結(jié)合當(dāng)?shù)?00 - 800元的撫養(yǎng)費(fèi)通常標(biāo)準(zhǔn)，以及田某健康狀況導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)困難，法院酌情判定：田某需支付2019年3月至2022年3月期間撫養(yǎng)費(fèi)7200元；自2022年4月1日起至李小某年滿18周歲，每月支付400元撫養(yǎng)費(fèi)，于每年12月31日前結(jié)清當(dāng)年費(fèi)用，并轉(zhuǎn)賬至指定賬戶。同時(shí)，法院駁回田某“攢夠再付”的不合理抗辯，明確撫養(yǎng)費(fèi)支付具有持續(xù)性和即時(shí)性，不得隨意拖延。案件受理費(fèi)由田某承擔(dān)。

此案的判決不僅保障了未成年子女的基本生活權(quán)益，也再次明確：無論父母婚姻狀態(tài)如何，撫養(yǎng)義務(wù)是父母對(duì)未成年子女應(yīng)盡的法定義務(wù)，若一方確有經(jīng)濟(jì)困難，可與對(duì)方協(xié)商或通過司法途徑合理調(diào)整撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，但絕不能成為逃避責(zé)任的理由。法律的剛性裁決，既體現(xiàn)對(duì)未成年人權(quán)益的堅(jiān)實(shí)守護(hù)，也為社會(huì)樹立了維護(hù)家庭責(zé)任的法治導(dǎo)向。