房產(chǎn)中介的法律責(zé)任
1、中介應(yīng)當(dāng)僅在其自身能力范圍內(nèi)提供真實(shí)信息。比如,中介公司可要求出售方提供產(chǎn)證原件以便和復(fù)印件核對,也應(yīng)當(dāng)?shù)椒慨a(chǎn)交易中心了解房屋的權(quán)利情況,但如果出售方偽造了權(quán)利人的身份證和產(chǎn)權(quán)證進(jìn)行交易而造成買受方的損失,則買受方不能認(rèn)為中介方提供了虛假信息。因?yàn)樵谕ǔG闆r下,中介難以對偽造的證件進(jìn)行判斷,這超出了其能力范圍,中介對其提供的信息并非是一種保證責(zé)任,而是一種謹(jǐn)慎、勤勉的責(zé)任,盡到合理的注意則可。
2、中介對他人的信用沒有保證義務(wù)。中介只是中間人,與委托人簽訂合同的是中介居間介紹的第三人,第三人在履行合同過程中如果實(shí)施了違約行為,中介不承擔(dān)責(zé)任。
除了提供房屋真實(shí)信息,房產(chǎn)中介提供的服務(wù)還包括以下內(nèi)容:
1、權(quán)籍調(diào)查:向房地產(chǎn)交易中心調(diào)查、征詢所交易房屋權(quán)利的來源、現(xiàn)狀、有無抵押、有無權(quán)利限制等,做好書面記錄;調(diào)查、征詢涉及權(quán)利人的處分要求和條件;核實(shí)處分資格、權(quán)利人和相關(guān)人的身份及權(quán)利等。
2、使用狀況調(diào)查:收集、調(diào)查、征詢房屋座落環(huán)境、使用年限、有否隱瞞缺陷、房屋內(nèi)的頂、墻、地、門、窗及設(shè)備等是否需要檢測或修復(fù),設(shè)備轉(zhuǎn)讓價(jià)格及有關(guān)費(fèi)用的結(jié)清情況等;向物業(yè)管理單位查詢有無租賃、違章搭建、相鄰關(guān)系侵權(quán),以及維修基金的繳納和使用情況等。
3、行情調(diào)查:收集、調(diào)查、征詢買賣價(jià)格的行情比較、稅費(fèi)結(jié)算、房屋戶型比較、買賣雙方的心理價(jià)格比較、有關(guān)政策變動的影響等;進(jìn)行各種形式的信息發(fā)布活動等。
4、確定成交意向,訂立交易合同:陪同雙方當(dāng)事人實(shí)地踏勘房屋、設(shè)備、環(huán)境;約定洽談時(shí)間、溝通買賣雙方的成交意向;出示和認(rèn)定權(quán)籍資料、確定當(dāng)事人身份等;為成交雙方選擇合同文本,進(jìn)行簽約指導(dǎo)、見證,如實(shí)告知成交雙方買賣合同的約定條款和注意事項(xiàng)、履行方式、支付房款的方式等。
5、辦理產(chǎn)權(quán)過戶:雙方當(dāng)事人過戶手續(xù)資料收集、報(bào)告、確認(rèn)、確權(quán)時(shí)間約定,代收代付應(yīng)由客戶支付的稅、費(fèi),完成所有交易過戶、戶口遷移、房屋入住手續(xù)。
多數(shù)房產(chǎn)中介提供的居間合同中都約定委托人應(yīng)當(dāng)在簽訂正式買賣合同之日支付房屋總價(jià)1%的中介費(fèi),但有時(shí)簽訂了正式合同后由于一方違約或者其它原因并不繼續(xù)履行下去,因此中介并不會完成以上第4項(xiàng)服務(wù)內(nèi)容,在這種情況下,中介不僅不能索要報(bào)酬而且應(yīng)當(dāng)退還部分中介費(fèi),而且委托人也不能要求賠償。
可以追究房產(chǎn)中介的幾種情況:
一、隱瞞房屋弊端
在二手房交易中,部分中介機(jī)構(gòu)為了促成交易,隱瞞待售房屋的不利條件,如二手房房屋飲用水質(zhì)不合格、水電僅為臨時(shí)的。帶領(lǐng)買房人實(shí)地看房是房屋中介機(jī)構(gòu)的一項(xiàng)重要義務(wù),但在諸如聯(lián)系不上出賣人,承租人不配合看房等特殊情況下,中介機(jī)構(gòu)常會帶領(lǐng)買受人查看其他類似房屋作為替代,買賣雙方可能就房屋的裝修、使用狀況、周邊環(huán)境等問題產(chǎn)生爭議,影響合同順利履行。
二、未履行提醒、告知義務(wù)
二手房買賣合同通常是由中介機(jī)構(gòu)提供的格式文本,只有合同的核心內(nèi)容,如價(jià)款金額、付款時(shí)間及方式、違約責(zé)任等事項(xiàng)需要房屋買賣雙方協(xié)商確定。審判實(shí)踐中,部分中介機(jī)構(gòu)或經(jīng)紀(jì)人經(jīng)驗(yàn)不足,對相關(guān)事項(xiàng)未盡提示義務(wù),導(dǎo)致雙方未進(jìn)行充分協(xié)商,或未將雙方口頭達(dá)成的一致性意見載入合同。
三、未提示特殊二手房的交易風(fēng)險(xiǎn)
二手房的性質(zhì)復(fù)雜多樣,除普通商品房外,法律對于經(jīng)濟(jì)適用房、央產(chǎn)房、軍產(chǎn)房、小產(chǎn)權(quán)房、農(nóng)村房屋等特殊性質(zhì)房屋的交易有特別規(guī)定。部分中介公司審查不嚴(yán),或明知不可為而為之,引發(fā)大量糾紛。
案例評析:2010年12月18日,張女士相中了位于火車站西路的一套房屋。在查閱出售房屋的相關(guān)資料后,她與中介公司簽署了“代收定金同意書”,其中明確規(guī)定:房屋交易金額為36.6萬元,支付定金不得低于交易金總額的3%,現(xiàn)金1萬元。中介公司負(fù)責(zé)收取定金,并存入與指定銀行設(shè)立的交易資金結(jié)算賬戶。張女士需要首先支付購房款20萬元,待買賣雙方簽訂《房屋變更申請書》后,再將剩余款項(xiàng)予以支付。另外,房產(chǎn)更名由中介公司負(fù)責(zé),張女士全權(quán)配合;雙方未簽訂買賣契約,以此替代買賣契約。
代收定金同意書簽訂之后,12月19日,張女士交納斡旋金1萬元。10天后,她交納了首筆購房款19萬元。接下來,張女士滿心期待新房到手。然而,直到2011年2月底,新房過戶一事沒有任何進(jìn)展。幾番催促下,中介機(jī)構(gòu)以“張女士未足額繳納房款”為由,拒絕辦理過戶手續(xù)。此刻,張女士得知自己支付的首筆購房款并未按照約定打入交易資金結(jié)算賬戶內(nèi),而是被中介公司直接拿去繳納了該房屋的按揭款。要求退款無果后,張女士一紙?jiān)V狀將中介公司告上法庭。
法院審理認(rèn)為,中介公司與張女士之間簽署的合同屬于居間合同,其應(yīng)按行業(yè)規(guī)定,將所代收的房款存入由銀行監(jiān)管的交易資金結(jié)算賬戶,以確保交易的安全。但中介公司在擔(dān)任居間人的同時(shí),又擔(dān)當(dāng)了出賣人的角色,隱瞞了出售房屋的真實(shí)性——出售房屋屬于按揭房房產(chǎn)中介的法律責(zé)任,并不具備上市買賣的條件。中介公司在收取購房款后,不能按約定存入履約專戶,隨意支配,其行為嚴(yán)重違背誠實(shí)信用的基本準(zhǔn)則,最終導(dǎo)致張女士買房目的無法實(shí)現(xiàn)。因此,中介公司應(yīng)承擔(dān)全部過錯(cuò)責(zé)任。返還張女士購房款20萬元(含斡旋金元)及利息1411.43元。
四、審查不到位
中介機(jī)構(gòu)在一定程度上負(fù)有審查房屋真實(shí)權(quán)利人的義務(wù),包括核實(shí)登記所有權(quán)人與出賣人是否一致,詢問所有權(quán)人的婚姻狀況,要求共有權(quán)人作出同意出售承諾等。而有些中介機(jī)構(gòu)未盡到對房屋權(quán)屬的審查義務(wù),導(dǎo)致買賣合同在履行過程中出現(xiàn)障礙或者無法履行。
五、慫恿簽訂陰陽合同
在二手房簽約之前,部分中介公司為了以較低的稅金吸引買賣雙方,制造出總價(jià)款較低的網(wǎng)簽合同,用于申報(bào)稅款,而包含雙方真實(shí)意思的合同用于實(shí)際履行,且未進(jìn)行備案。這種操作方式給國家稅收造成了巨大損失,同時(shí)也給一些當(dāng)事人惡意不履行合同提供借口。特別在房價(jià)大幅上漲之后,賣房人可能會以此為借口提出合同無效。
案例評析:市民李先生2014年3月看中了一套二手房,通過中介公司與賣房人簽訂了一份房屋買賣中介合同,以470萬元的價(jià)格買下房子。合同約定,李先生委托中介公司購買上述房產(chǎn),并代辦房產(chǎn)權(quán)證、房屋交付、貸款、抵押登記、土地使用證等相關(guān)事宜,房屋權(quán)屬轉(zhuǎn)移登記過程中所產(chǎn)生的國家規(guī)定的稅、費(fèi)及中介費(fèi)均由李先生承擔(dān)。
該合同簽訂當(dāng)日,李先生在中介公司的指引下,為避稅又與孫某簽訂另一份委托協(xié)議,約定李先生于2014年3月31日前(該房屋權(quán)屬轉(zhuǎn)移登記前)一次性支付孫某人民幣115萬元整,委托孫某代為交納房屋在權(quán)屬轉(zhuǎn)移登記時(shí)買賣雙方所產(chǎn)生的營業(yè)稅、印花稅、土地增值稅、過戶費(fèi)、交易費(fèi)、契稅、登記費(fèi)、工本費(fèi)、中介傭金,若有剩余,剩余部分歸孫某所有,作為李先生支付給孫某的委托費(fèi)用;雙方約定該房屋權(quán)屬轉(zhuǎn)移申報(bào)價(jià)格由孫某決定,李先生須無條件配合,若李先生不同意孫某的申報(bào)價(jià)格,堅(jiān)持以其他價(jià)格申報(bào),則多出稅費(fèi)由李先生全權(quán)承擔(dān)。后涉案房屋過戶登記至李先生名下。李先生認(rèn)為,他所購買的房屋在辦理過戶時(shí),以同類地區(qū)的房屋最低限價(jià)元報(bào)稅,所對應(yīng)的稅額為.46元及契稅.5元。而他支付中介公司元,扣除相關(guān)稅費(fèi)以及中介傭金后,尚余.5元。因公司授權(quán)其工作人員與他簽訂的委托協(xié)議違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)屬無效。李先生將中介公司訴至法院,要求判令中介公司應(yīng)將剩余元退還他。
中院經(jīng)審理認(rèn)為,惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益的合同無效。李先生與孫某簽訂的委托協(xié)議,實(shí)質(zhì)是為了逃避國家稅收,該行為損害了國家利益,應(yīng)屬無效。合同履行中,李先生支付中介公司的中介費(fèi)元是通過匯入孫某賬戶的方式支付,中介公司與李先生所簽訂《房屋買賣中介合同》中部分中介服務(wù)由孫某履行,李先生有理由相信孫某的行為代表某中介公司。判令中介公司于判決生效之日起十日內(nèi)一次性退還李先生元。
六、虛構(gòu)社保、規(guī)避限購令
在交易的時(shí)候,存在少數(shù)中介機(jī)構(gòu)為不具備購房資格的人開具虛假社保證明。中介機(jī)構(gòu)的這種行為違反了法律規(guī)定,也由于整個(gè)交易建立在違法與欺詐的基礎(chǔ)上,買賣雙方所簽訂的合同可能被法院確認(rèn)為無效。
案例評析;王某家已有兩套住房,2011年7月5日,王某通過某房產(chǎn)中介公司簽約購買一套二手房,買賣雙方和中介也簽了《居間服務(wù)合同》,約定居間服務(wù)費(fèi)為13萬元。王某先支付了2萬元居間服務(wù)費(fèi),當(dāng)月14日,武某與王某辦理了網(wǎng)簽,但是王某先后向數(shù)家銀行申請貸款,均未獲批。同年12月2日,中介公司提交了注銷網(wǎng)簽合同申請,涉案《存量房屋買賣合同》也被注銷。中介公司隨后起訴,要求王某支付剩余的11萬元居間服務(wù)費(fèi)以及2.6萬元違約金。
王某稱,中介公司曾告知其具備購房資格,并承諾幫助辦理產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)。他反訴要求中介公司退還已支付的居間服務(wù)費(fèi)并賠償損失,共計(jì)5.2萬元。
法院認(rèn)為,中介公司在明知王某不具有購買資格的情況下,促成王某簽約,違反了國家政策和相關(guān)管理規(guī)定。王某明知自己不具備購房資格仍然簽約,故雙方均有過錯(cuò)。中介公司應(yīng)承擔(dān)主要過錯(cuò)責(zé)任,王某承擔(dān)次要責(zé)任,王某已交付的部分中介費(fèi)、抵押登記及評估費(fèi)等不予退還,中介公司無權(quán)再主張剩余中介費(fèi)。雙方的訴訟請求均被駁回。
免責(zé)聲明:本文系轉(zhuǎn)載自其它媒體,版權(quán)歸原作者所有;旨在傳遞信息,不代表本站的觀點(diǎn)、立場和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載,請聯(lián)系原作者。如果來源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益等其他原因不想在本站發(fā)布,來信即刪。
聲明:本站所有文章資源內(nèi)容,如無特殊說明或標(biāo)注,均為采集網(wǎng)絡(luò)資源。如若本站內(nèi)容侵犯了原著者的合法權(quán)益,可聯(lián)系本站刪除。