案情簡介：顧女系顧父獨女，顧父與配偶李女士離婚，顧女隨李女士生活，顧女長期以來與顧父沒有聯系。顧女得知顧父已經過世，顧父名下有一套寶山區價值300余萬元的房產，被顧父的弟弟占有。為維護自身合法權益，顧女尋求本所代理繼承訴訟。

上海李小華律師事務所接受顧女的委托，指派本所馬德徽律師作為顧女的代理律師，律師整理證據材料，撰寫民事起訴狀，多次前往當地派出所、房屋所在地房產中心、區民政局、社保中心等機構調查資料，通過網上立案，并參與開庭，最后寶山區人民法院支持了顧女的訴訟請求，判決顧父名下房產歸顧女所有。

爭議焦點：庭審過程中，顧父的弟弟提出顧女自幼與母親生活，與顧父沒有往來，未盡到贍養照顧顧父的義務，構成遺棄，喪失繼承權。顧父的弟弟作為顧父的兄弟，長期照顧生前多病的顧父，并辦理了顧父的喪葬事宜，顧父的遺產應由顧父的弟弟繼承。

律師觀點：經過法庭調查及證據質證、法庭辯論等，律師提出如下代理意見：第一，顧女是被繼承人顧父唯一第一順序繼承人，被繼承人所留遺產應由顧女繼承； 第二，顧父有生活來源，長期獨居，有獨立生活能力，顧女并非遺棄顧父，依法不應認定喪失繼承權；第三，顧父的弟弟提出對顧父扶養較多，并無提供任何證據，應承擔舉證不利的后果，不應分得被繼承人任何遺產。

法院判決：經過法庭辯論，律師的上述代理意見得到法庭的采納，寶山區人民法院依法作出判決：支持原告顧女的300萬元房產的訴訟請求。

律師點評：根據《最高人民法院關于適用繼承編的解釋（一）》第五條:“在遺產繼承中，繼承人之間因是否喪失繼承權發生糾紛，向人民法院提起訴訟的，由人民法院依據民法典第一千一百二十五條的規定，判決確認其是否喪失繼承權。”規定，法院根據當時適用的《繼承法》第十條：“遺產按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。”第七條：“繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權：（三）遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節嚴重的；”顧女作為顧父獨生女，是顧父的第一順位繼承人，依法理應繼承顧父的遺產。律師通過堅持不懈的努力，維護了顧女的合法權益，也維護法律的公平公正。