《中華人民共和國繼承法》（以下簡稱《繼承法》）沒有遺產管理人這一制度，因此《繼承法》在施行期間就會遇到一個難題，即：如果民事訴訟中的被告死亡，而且沒有財產共有人，遺產繼承人又放棄了繼承權，那么原告的債權怎么辦？

按照應訴的原理，訴訟中當事人一方死亡， 財產共有人要參加訴訟以保證訴訟繼續進行；如果死亡的當事人沒有財產共有人，遺產繼承人則要參加訴訟；如果死亡的當事人沒有財產，遺產繼承人也全部放棄繼承，那么訴訟三要素當中人的要素喪失，訴訟就無法成立，按照民事訴訟法此種情形法院應該終止訴訟，而從法律的立法精神看，遺產繼承人的繼承權是可以放棄的，但法定繼承人身份則是法律規定的，放棄繼承權不等于放棄法定繼承人身份，被告一方必須參加訴訟。換言之，這個難題的癥結在于，《繼承法》第33 條第 2 款所規定的“繼承人放棄繼承的新出規定“遺產管理人制度”的解讀，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任”使得處于上述情形中的訴訟因無人擔當被告而不得不被終止。

《民法典》“繼承編”設立的遺產管理人制度就可以解決這一難題，即遺產管理人擔當被告。《民法典》第 1145 條規定：“繼承開始后，遺囑執行人為遺產管理人；沒有遺囑執行人的，繼承人應當及時推選遺產管理人；繼承人未推選的，由繼承人共同擔任遺產管理人；沒有繼承人或者繼承人均放棄繼承的，由被繼承人生前住所地的民政部門或者村民委員會擔任遺產管理人。

第1147 條又規定：“遺產管理人應當履行下列職責：

（一）清理遺產并制作遺產清單；

（二）向繼承人報告遺產情況；

（三）采取必要措施防止遺產毀損、滅失；

（四）處理被繼承人的債權債務；

（五）按照遺囑或者依照法律規定分割遺產；

（六）實施與管理遺產有關的其他必要行為。

遺產管理人制度的建立有很多重要的立法政策上的考慮，其中之一就是在被繼承人死亡且沒有財產共有人、繼承人的情形下如何保護債權人利益的問題，所以遺產管理人制度在程序法上有著重要意義。當然，遺產管理人制度還有其他的重要意義，如遺產管理、遺產分割等。

在財產分割上，當財產需要清理、登記時，遺產管理人可以以召集人的身份組織遺產分配，被繼承人有遺囑就按照遺囑分配遺產，被繼承人沒有遺囑則按照法定繼承來分配遺產；一旦繼承人之間達成不了協議，進而訴諸法院，那么遺產分割方式就由法院來判決，而這個時候“遺產管理人處于什么身份地位”“法院應該不應該聽取遺產管理人的意見”“繼承人達不成協議時遺產管理人可不可以自己有效管理”等問題都留給法院去解決。

免責聲明：本文系轉載自其它媒體，版權歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點、立場和對其真實性負責。如需轉載，請聯系原作者。如果來源標注有誤或侵犯了您的合法權益等其他原因不想在本站發布，來信即刪。