今天給各位分享故意傷害罪從輕辯護詞的知識，其中也會對故意傷害致人輕傷辯護詞進行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

故意傷害偵查階段律師辯護意見的內(nèi)容有哪些

故意傷害偵查階段律師辯護意見的內(nèi)容有當事人的所有身份信息、再者就是辯護人的基本信息、以及還有辯護的整個案件、從而還要寫上辯護的理由、辯護所存在的法律依據(jù)，最后就要寫上辯護的時間

法律的辯護詞

從以下角度進行辯護：

1、如果事實成立，對事實無異議。反正則對有異議的地方進行辯解。

2、是否未成年，如是未成年應(yīng)當依照應(yīng)當對其從輕或者減輕處罰。

3、被告人是否是在共同犯罪，在共同犯罪中是否屬于從犯，如果是應(yīng)當從輕、減輕處罰或者免除處罰。

4、是否有自首或立功的情節(jié)。如有則具有法定的從輕或減輕情節(jié)，應(yīng)減輕處罰。

5、被告人有無悔罪表現(xiàn)。認罪態(tài)度較好，主觀惡性較小，可以酌情從輕處罰。

6、是否對傷者積極賠付。

7、行為沒有造成嚴重的社會后果。

綜上所述：被告人構(gòu)成犯罪，但其主觀惡性不大，具有自首情節(jié)，確有悔改行為，具備刑法關(guān)于緩刑的條件。因此，對被告人應(yīng)減輕處罰，并建議宣告緩刑，給被告人一個改過自新、重新做人的機會。

故意傷害致死的辯護詞

現(xiàn)給您提供一個 故意傷害致死 的辯護詞模板，但因為具體的案件事實和法律對故意傷害罪的情節(jié)規(guī)定不同，涉及的法律關(guān)系存在巨大的差異，所以建議您委托專業(yè)人士進行撰寫： 被害人崔某于2009年11月27日下午，醉酒駕車在街上遇到陳某某，對陳某某進行恫嚇，揚言要致陳某某于死地。陳某某打 *** 向其孿生哥哥陳甲及堂兄陳乙求救。后陳某某駕車離開，被害人崔某某糾集多人繞路迎面截住陳某某，將陳某某從車上拽下毆打。陳甲和陳乙趕到現(xiàn)場，見到被害人崔某某及數(shù)名同伙正在毆打弟弟陳某某，遂加入戰(zhàn)團，雙方撕打在一起。混亂之中，陳甲用利器將被害人崔某某刺傷，后陳甲離開現(xiàn)場。崔某某當晚經(jīng)搶救無效死亡。檢察機關(guān)以故意傷害罪將被告人陳甲訴至法院。陳甲在案發(fā)次日中午于家人的陪伴下主動向公安機關(guān)投案自首，并且其家人主動向被害人家屬道歉，表示愿意對被害人家屬進行賠償。在法官的主持下，就民事賠償部分，雙方達成調(diào)解意見，陳甲家人賠償被害人家屬100萬元。 另查，被告人陳甲曾于2011年12月19日因故意傷害罪被判處 有期徒刑三年 ，緩期三年執(zhí)行;于2006年7月14日因?qū)め呑淌伦锉慌刑?有期徒刑六個月 緩期一年執(zhí)行。 起訴后，被害人家屬不僅提起 附帶民事訴訟 ，也委托訴訟 *** 人參與刑事訴訟。開庭時，公訴人當庭給出對被告人陳甲處以無期徒刑的量刑建議。開庭后，經(jīng)過合議庭合議，采納了辯護人大部分辯護意見，判處被告人有期徒刑12年。訴訟各方對判決均未提出異議，一審判決生效。 《陳某某 涉嫌故意傷害罪 辯護詞》節(jié)選 鑒于被告人認罪及全案的證據(jù)情況，辯護人對起訴書指控被告人的行為 構(gòu)成故意傷害罪 并應(yīng)當 承擔刑事責任 不持異議，但是辯護人不同意公訴人給予被告人無期徒刑的量刑建議。辯護人認為，被告人應(yīng)在有期徒刑幅度內(nèi)進行量刑，并且被告人有法定從輕、減輕處罰的情節(jié)，綜合考量各量刑情節(jié)的調(diào)節(jié)率，本案可以在有期徒刑5年至有期徒刑10之間量刑。具體理由及意見如下： 一、關(guān)于量刑起點以及基準刑的確定 根據(jù)2010年10月1日開始試行的更高人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見》(以下簡稱《指導(dǎo)意見》)的規(guī)定，量刑步驟的之一步為“根據(jù)基本犯罪構(gòu)成事實，在相應(yīng)的法定刑幅度內(nèi)確定量刑起點”。結(jié)合本案案情，能夠確認被告人的行為構(gòu)成故意傷害罪，因此應(yīng)該在《刑法》第234條規(guī)定的法定刑幅度內(nèi)確定量刑起點。同時根據(jù)《指導(dǎo)意見》關(guān)于常見犯罪量刑起點的規(guī)定：“有故意傷害致一人死亡的情形，可以在10年至15年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點。依法應(yīng)當 判處無期徒刑 以上刑罰的除外。”本案中被告人并不具備應(yīng)當處以無期徒刑以上刑罰的例外條件。《刑法》第234條明確規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件包括了 故意傷害他人身體 的行為與致人死亡的后果兩個客觀方面的要件。被告人被指控的犯罪行為與之相符，符合基本的犯罪構(gòu)成要件，但被告人沒有其他可以提高量刑起點的證據(jù)與事實。 根據(jù)庭審質(zhì)證的證據(jù)，被告人在現(xiàn)場受到圍毆倒地后，撿到一把刀，在身體被壓制的情況下，向上猛刺三刀，才形成的傷害一人致其死亡的后果。其傷害動機、手段符合 故意傷害致人死亡 的一般性構(gòu)成要件，不具有例外的其他嚴重情形，如殘忍手段、致多人傷害死亡等。故被告人應(yīng)在10年至15年有期徒刑的量刑起點內(nèi)進行量刑。在量刑起點的基礎(chǔ)上，《指導(dǎo)意見》又規(guī)定：故意傷害罪可以根據(jù)責任程度、致人重傷、死亡的人數(shù)或者財產(chǎn)損失的數(shù)額以及逃逸等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實增加刑罰量，確定基準刑。本案被告人在被害人主動尋釁挑起事端并遭群毆的情形下，一時情急犯下罪行，案發(fā)后及時投案自首并如實供述自己的罪行。其犯罪行為與社會危害性以及應(yīng)該承擔的刑事責任在同類犯罪中處于中間水平。所以辯護人認為，對被告人量刑的基準刑確定為有期徒刑13年為宜。 二、基于被告人自首情節(jié)對基準刑的調(diào)節(jié)比例 根據(jù)《指導(dǎo)意見》的規(guī)定，對于自首情節(jié)，綜合考慮投案的動機、時間、方式、罪行輕重、如實供述罪行的程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準刑的40%以下;犯罪較輕的，可以減少基準刑的40%以上或者依法免除處罰。 經(jīng)過庭審調(diào)查查明，案發(fā)后，被告人及時主動投案，并且如實供述案件事實，屬于我國《刑法》第67條規(guī)定的自首。被告人主動投案的動機是主動接受懲罰，不屬于被公安機關(guān)通緝、長期在外逃避刑事處罰的情形。被告人自首對本案的偵破起到了重要作用。被告人自首后，偵查機關(guān)根據(jù)被告人的如實供述，才陸續(xù)對本案的嫌疑人與證人等進行了詢問，并組織了一系列有效的辨認活動，從而使本案在較短的時間內(nèi)得以偵破。 辯護人不同意被害人訴訟 *** 人關(guān)于自首情節(jié)不成立的意見。被害人的訴訟 *** 人認為，偵查機關(guān)在自首前已經(jīng)鎖定三名犯罪嫌疑人，且被告人有過前科，投案是為了逃避懲罰。根據(jù)能夠認定的沒有爭議的證據(jù)，被告人投案是在案發(fā)后第二天中午，距案發(fā)不過20小時。被告人逃離現(xiàn)場時仍在遭人追打，且被害人當時亦未死亡。被告人是在第二天中午得知被害人死亡的消息后，立即投案的。當時公安機關(guān)雖然掌握三名嫌疑人的線索，但嫌疑人包括被告人及在現(xiàn)場的被告人的孿生兄弟，很多證人根本無法辨認二人的區(qū)別。正是基于被告人的及時報案，如實陳述，才使案件及時偵破。此外，被害人訴訟 *** 人對所謂的“惡意”自首，沒有提供任何證據(jù)加以證明，況且自首在法律規(guī)定上也沒有“惡意”、“善意”之分。法律上只承認案發(fā)后主動投案并如實供述事實的屬于自首，法律亦確認自首屬于減輕處罰的情節(jié)。被告人自首后至法庭審理階段供述穩(wěn)定，沒有對其供述做過改動，符合如實供述的條件。被告人認罪態(tài)度較好，始終是認罪的，且悔罪態(tài)度誠懇。辯護人認為，對于這一量刑情節(jié)，可以確定調(diào)節(jié)比例為減少基準刑的30%至20%。 三、基于積極賠償情節(jié)對基準刑的調(diào)節(jié)比例 《指導(dǎo)意見》第3條第9款規(guī)定：對于積極賠償被害人經(jīng)濟損失的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力等情況，可以減少基準刑的30%以下。 本案案發(fā)后，被告人及其家屬對被害人及其家屬深感歉意，一直有賠償?shù)恼\意，并積極尋求各種有效的途徑與被害人家屬接觸。為充分表達賠償?shù)恼\意，被告人家屬在本案進入審判階段后，主動將70萬元賠償款交到法院。70萬元人民幣的賠償，在同類犯罪中屬于很大的數(shù)額。被告人及其家屬生活在偏遠郊區(qū)，無穩(wěn)定工作，無固定收入來源，毫無賠償能力可言，家庭經(jīng)濟情況本來就比較拮據(jù)，但仍然是想盡各種辦法籌到了這筆款。這筆款中的絕大部分是剛剛農(nóng)村進行城鎮(zhèn)改造的拆遷補償款，對被告人家屬而言，就是下半輩子的命根子。鑒于以上客觀情況，辯護人認為，該量刑情節(jié)的調(diào)節(jié)比例，可以確定為減少基準刑的20%至10%

故意傷害罪致人重傷的辯護詞怎么寫

故意傷害罪致人重傷的辯護詞應(yīng)當具有針對性，一般情況下寫：

一、被害人具有重大過錯，依法應(yīng)對被告人從輕處罰。

二、被告人如實供述犯罪事實、悔罪態(tài)度好，應(yīng)從輕處罰。

三、本案因民事糾紛引起，被告人主觀惡性小，平時表現(xiàn)一貫很好，無前科，系初犯、偶犯。因此，依法應(yīng)酌情從輕或減輕處罰。

四、案發(fā)后，被告人認識到自己的錯誤，為彌補給被害人造成的傷害，被告人家屬多次積極與被害人協(xié)商，就賠償問題達成一致意見，取得了被害人的諒解，依法應(yīng)當從輕、減輕處罰。