引言

個(gè)人認(rèn)為，辯護(hù)詞于辯護(hù)律師而言，其重要性體現(xiàn)在兩方面。

一方面，辯護(hù)詞是辯護(hù)律師全面、系統(tǒng)地為被告人提出辯解、反駁控訴，以期實(shí)現(xiàn)辯護(hù)目的的重要法律文書，是說服法官、檢察官的終極“武器”。

辯護(hù)律師需要通過辯護(hù)詞對(duì)刑事案件進(jìn)行全面、深入、細(xì)致的分析，它承載著辯護(hù)律師對(duì)刑事案件的所有思考、研究。

案件事實(shí)、爭議焦點(diǎn)、程序瑕疵、證據(jù)疑點(diǎn)、法律適用，等等案件存在的問題，都將最終在辯護(hù)詞中進(jìn)行系統(tǒng)的體現(xiàn)與論述。

司法機(jī)關(guān)盡管可以通過口頭交流、庭審等形式，聽取辯護(hù)律師的辯護(hù)意見。但，能夠進(jìn)行反復(fù)研讀、上下傳閱、集體論討的，更多地是通過辯護(hù)詞這一書面形式。

特別是在當(dāng)前，有大量刑事案件二審不開庭審理的情況下，辯護(hù)詞成為了辯護(hù)律師向法官、合議庭、審判委員會(huì)，詳細(xì)、充分論證辯護(hù)觀點(diǎn)的重要形式。

筆者辦理的多起二審程序的刑事案件，都是通過提交辯護(hù)詞來闡述辯護(hù)意見，并也最終通過辯護(hù)詞說服二審法院，對(duì)案件進(jìn)行了改判。

另一方面，辯護(hù)詞也是體現(xiàn)辯護(hù)律師對(duì)案件研究的深度、廣度以及業(yè)務(wù)能力的一面鏡子。

辯護(hù)律師對(duì)案件核心事實(shí)、爭議焦點(diǎn)，是否有著全面、精準(zhǔn)地把握；對(duì)案件所適用的法律法規(guī)、司法解釋、規(guī)范性文件是否進(jìn)行了全面檢索；對(duì)案件程序、證據(jù)、法律適用方面的問題，是否進(jìn)行了深入的研究；辯護(hù)律師的法律功底、邏輯思維、文字表達(dá)等專業(yè)能力，甚至包括辯護(hù)律師是否勤勉負(fù)責(zé)，都能從辯護(hù)詞中反映出來。

筆者在辦理刑事案件的過程中，就多次遇到法官、檢察官對(duì)辯護(hù)詞表示肯定的情況。這也進(jìn)一步說明，辯護(hù)詞是體現(xiàn)律師責(zé)任心、專業(yè)度的良好載體，一份用心、專業(yè)的辯護(hù)詞，完全可以贏得法官、檢察官、當(dāng)事人，對(duì)律師的尊重。

那么，我們應(yīng)當(dāng)如何撰寫辯護(hù)詞呢？筆者結(jié)合自己的經(jīng)驗(yàn)，分別從辯護(hù)詞的格式和內(nèi)容兩部分談?wù)劯惺埽云趻伌u引玉。

一、辯護(hù)詞的格式

雖然沒有權(quán)威標(biāo)準(zhǔn)對(duì)律師辯護(hù)詞的文書格式作硬性要求，但作為刑事訴訟程序中的重要法律文書，筆者認(rèn)為還是應(yīng)當(dāng)具有一定的基本格式。

1、封面

筆者提交的辯護(hù)詞，通常會(huì)有封面。在封面上，會(huì)印制辯護(hù)詞的標(biāo)題“關(guān)于某某一案某審程序的辯護(hù)詞”，并注明律師事務(wù)所名稱、辯護(hù)律師姓名、通訊方式、聯(lián)系地址。

這樣做的目的：

一是為保密。

辯護(hù)詞會(huì)有大量案件信息，加以封面會(huì)起到一定的遮蔽作用。雖然這一作用極其有限，但也可以避免在放置、傳閱過程中，被無關(guān)人員注意到案件的相關(guān)信息（雖然通常是無意的）。

二是為規(guī)范專業(yè)。

一個(gè)格式規(guī)范、裝幀考究的封面，會(huì)給嚴(yán)肅的法律文書起到一定的裝飾，也會(huì)體現(xiàn)出律所、律師對(duì)所作文書的嚴(yán)格要求，更會(huì)在當(dāng)事人心目中樹立起律所專業(yè)、正規(guī)的形象。

2、目錄

特別是復(fù)雜的辯護(hù)詞，有時(shí)長達(dá)數(shù)十頁。在辯護(hù)詞首頁印制目錄，既可以方便法官、檢察官查閱辯護(hù)詞特定內(nèi)容、具體觀點(diǎn)，同時(shí)也是對(duì)辯護(hù)詞的集中歸納，便于閱讀者把握辯護(hù)詞核心內(nèi)容。

3、辯護(hù)詞標(biāo)題

對(duì)于辯護(hù)詞大標(biāo)題，筆者通常與封面標(biāo)題保持一致，以“關(guān)于某某涉嫌某某一案某審程序的辯護(hù)詞”作為標(biāo)題內(nèi)容。

這樣書寫的目的，是為與其它案件的辯護(hù)意見、同一案件不同程序的辯護(hù)意見相區(qū)別。

同時(shí)，筆者通常會(huì)根據(jù)辯護(hù)詞內(nèi)容的需要，書寫一級(jí)標(biāo)題、二級(jí)標(biāo)題……，以對(duì)辯護(hù)詞的不同層級(jí)、不同內(nèi)容進(jìn)行區(qū)分，以方便閱讀。

需要注意的是，這些一級(jí)、二級(jí)標(biāo)題的書寫方法。

筆者認(rèn)為：

第一，標(biāo)題要簡潔明了，不能將一個(gè)標(biāo)題寫成一段文字，與正文沒有區(qū)別，使人看起來無非一段加粗的正文。

第二，應(yīng)對(duì)該標(biāo)題下正文內(nèi)容進(jìn)行適當(dāng)概括，便于閱讀者快速了解標(biāo)題所對(duì)應(yīng)的正文內(nèi)容，節(jié)約閱讀者時(shí)間。

第三，應(yīng)對(duì)標(biāo)題的字體、字號(hào)，與正文作一定區(qū)分。例如筆者在書寫辯護(hù)詞時(shí)，一般會(huì)對(duì)大標(biāo)題采用黑體小三字體，對(duì)一級(jí)、二級(jí)標(biāo)題會(huì)采用宋體四號(hào)加粗的字體。重點(diǎn)并非何種字體、字號(hào)（如能與法院判決書格式要求相一致當(dāng)然更好），而在于通過標(biāo)題與正文的形式區(qū)別，進(jìn)一步方便閱讀和美觀辯護(hù)詞樣式。

4、辯護(hù)詞正文

辯護(hù)詞通常分三部分。

辯護(hù)詞第一部分，主要為以下內(nèi)容：

首段表明辯護(hù)人的身份、授權(quán)委托關(guān)系，及辯護(hù)律師已經(jīng)進(jìn)行的工作。

如：某某律師事務(wù)所接受某某的委托，指派某某律師擔(dān)任某某案件被告人某某的辯護(hù)人。辯護(hù)人在接受委托后，進(jìn)行了會(huì)見、閱卷等工作，現(xiàn)依據(jù)本案證據(jù)和相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)本案發(fā)表如下辯護(hù)意見。

第二段，表明辯護(hù)律師對(duì)本案的基本觀點(diǎn)。

如：辯護(hù)人認(rèn)為，本案事實(shí)不清、證據(jù)不足，被告人不構(gòu)成犯罪。

辯護(hù)詞第二部分，則是辯護(hù)詞的主要內(nèi)容——具體辯護(hù)意見。

該部分需詳細(xì)就辯護(hù)律師關(guān)于案件事實(shí)、法律適用、被告人量刑情節(jié)等方面的辯護(hù)觀點(diǎn)，進(jìn)行充分闡述。

辯護(hù)詞第三部分，一般是對(duì)全篇辯護(hù)詞的總結(jié)和提升。以達(dá)到再次強(qiáng)調(diào)辯護(hù)觀點(diǎn)，進(jìn)一步引起法官、合議庭重視之目的。

最后是辯護(hù)人的署名。

5、辯護(hù)詞附件

有許多案件，我們?cè)谘芯繒r(shí)會(huì)進(jìn)行法律法規(guī)案例檢索，對(duì)于一些極具有參考性和指導(dǎo)意義的法律法規(guī)、案例，我們一般會(huì)做為辯護(hù)詞的附件，與辯護(hù)詞一起裝訂，一并提交給法官。

這樣做的目的是方便法官一并查閱我們提交的附件，避免提交給法官的材料過于零散，不便于查看和保存。

除了以上所歸納的內(nèi)容外，辯護(hù)詞還可以通過表格、圖表等多種形式，與文字相配合，以更好地實(shí)現(xiàn)說明辯護(hù)觀點(diǎn)、便于法官理解的目的。

以上是依據(jù)我們的經(jīng)驗(yàn)和作法，對(duì)辯護(hù)詞的外在形式進(jìn)行的歸納和總結(jié)，不一定正確。但不論形式如何設(shè)計(jì)，目的只能是為了使辯護(hù)詞更加規(guī)范、專業(yè)、便于閱讀和理解。

二、辯護(hù)詞的內(nèi)容

辯護(hù)詞要實(shí)現(xiàn)其“終極武器”的功能，最關(guān)鍵的還在于內(nèi)容——辯護(hù)觀點(diǎn)本身。

1、深入研究、內(nèi)容為王

網(wǎng)絡(luò)媒體經(jīng)常說“內(nèi)容是平臺(tái)的核心競爭力”。即，所謂的“內(nèi)容為王”。辯護(hù)詞與此相似，內(nèi)容直接決定著是否能夠?qū)崿F(xiàn)其功能。

因?yàn)檗q護(hù)詞是法律文書，具有明顯的功能性特點(diǎn)，其目的是為表達(dá)辯護(hù)律師觀點(diǎn)，說服裁判者。而要達(dá)到這一目的，最核心的就在于辯護(hù)意見本身。

要形成強(qiáng)有力的辯護(hù)觀點(diǎn)，則需要辯護(hù)律師對(duì)案件進(jìn)行充分、細(xì)致、全面的研究，唯有如此才可能提出有說服力的辯護(hù)觀點(diǎn)。

有意思的是，律師提交辯護(hù)詞的時(shí)間，一般是在庭審時(shí)或庭審后，但辯護(hù)詞的形成過程卻是從第一次會(huì)見、甚至是第一次接待委托人開始的。

自接手案件時(shí)始，辯護(hù)律師的工作無不圍繞著形成辯護(hù)意見進(jìn)行。辯護(hù)律師通過會(huì)見、調(diào)查、閱卷、研究證據(jù)、檢索法律法規(guī)等工作，不斷了解案情，掌握事實(shí)全貌，發(fā)現(xiàn)案件中存在的矛盾、疑點(diǎn)、法律適用問題，或者是有利于被告人的量刑情節(jié)。

如果把辯護(hù)詞比作一座房屋，辯護(hù)律師在對(duì)案件不斷進(jìn)行調(diào)查、研究、分析的過程中所形成的辯護(hù)觀點(diǎn)，正是這座房屋的構(gòu)件。房屋能否立得住、站得穩(wěn)，就在于這些構(gòu)件是否可靠，這些構(gòu)件就是辯護(hù)詞的“內(nèi)容”。

因此，辯護(hù)律師寫好辯護(hù)詞的核心和基礎(chǔ)，在于對(duì)案件本身的研究。這需要辯護(hù)律師從接受委托時(shí)起，就高度關(guān)注、全力以赴，認(rèn)真對(duì)待案件辦理的每一個(gè)過程，慎重對(duì)待當(dāng)事人及其家屬提供的每一項(xiàng)信息，仔細(xì)分析案件中的每一個(gè)證據(jù)，深入研究案件相關(guān)的每一條法律規(guī)定。

只有把案件研究清楚，把核心事實(shí)把握準(zhǔn)確，才可能寫出好的辯護(hù)詞。

請(qǐng)注意，辯護(hù)詞不是文學(xué)創(chuàng)作，沒法靠想像、假設(shè)、虛構(gòu)來分析，也不能脫離案件的事實(shí)、證據(jù)、法律去空談。僅僅依靠精美的文字、華麗的詞藻，是無法說服法官的。

2、簡明扼要、條理清晰

辯護(hù)詞的書寫，要做到這一要求，首先需要在文字表達(dá)上注意簡潔。

記得大律師張思之在一篇文章中提到宋代詞人柳永的詞作“楊柳岸，曉風(fēng)殘?jiān)隆保J(rèn)為簡單七個(gè)字包括了時(shí)間、地點(diǎn)、環(huán)境、心情，可謂是文字簡煉、意境深遠(yuǎn)，辯護(hù)詞的文字表達(dá)就應(yīng)當(dāng)這樣。

我們?cè)谧珜戅q護(hù)詞時(shí)，觀點(diǎn)論述清楚即可，無需多言。能用一個(gè)句話講清楚的，堅(jiān)決不多用一個(gè)字。

在寫作方法上，也不宜過多地采用鋪墊、倒述、抒情、渲染等文學(xué)創(chuàng)作手法，或是像學(xué)術(shù)論文那樣，引用過多學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，進(jìn)行大量理論分析。

辯護(hù)詞的閱讀者主要是法官、檢察官等專業(yè)法律人員，律師的觀點(diǎn)基本一看就明白，大量的分析、論述，反而使辯護(hù)詞重復(fù)、啰嗦，不僅浪費(fèi)時(shí)間，也使人生厭。

實(shí)踐中，檢察官、法官工作繁忙，每天處理大量案件、閱讀大量法律文書，一份簡明扼要的辯護(hù)詞，不僅方便他們閱讀，也更容易使他們記住你的觀點(diǎn)。

除了文字表達(dá)簡潔外，辯護(hù)詞在內(nèi)容上需要緊扣案件要點(diǎn)和關(guān)鍵。

實(shí)際上，這也是簡潔的基礎(chǔ)。抓住案件的關(guān)鍵與核心，辯護(hù)詞自然就簡明扼要了。

那么，怎樣才能扼住案件的“要”？

還是與案件的研究程度相關(guān)，有點(diǎn)類似于禪宗的三重境界：參禪之初，看山是山，看水是水；禪有悟時(shí)，看山不是山，看水不是水；禪中徹悟，看山仍然山，看水仍然是水。

許多復(fù)雜的刑事案件，在剛開始研究時(shí)，往往關(guān)注到的是案件的大致過程和所涉罪名的基本法律規(guī)定。此時(shí)對(duì)案件的思考，還停留在表面。

隨著案件研究的深入，開始注意到案件中的許多重要細(xì)節(jié)、深層原因，以及案件涉及的大量法律規(guī)定和法律理論。

等到把案件全部研究清楚后，所關(guān)注的就是案件真正的核心和爭議焦點(diǎn)。

比如我們?cè)?jīng)辦理的一起詐騙案。

剛開始接手這個(gè)案件時(shí)，覺得這個(gè)案子的罪與非罪，主要是被告人有沒有詐騙故意和詐騙行為，對(duì)案件的認(rèn)識(shí)還只在于刑法關(guān)于詐騙罪的法律條文的理解上。等到全面閱卷及多次會(huì)見后，發(fā)現(xiàn)這起案件，既關(guān)系到被告人公司的財(cái)務(wù)管理制度，又關(guān)系到被告人經(jīng)營行為，以及與此相關(guān)的大量行政法規(guī)和規(guī)范性文件。案件中需要研究的事實(shí)和規(guī)范一下大量增加，需要提出的辯護(hù)觀點(diǎn)一時(shí)千頭萬緒，不知從何說起。而當(dāng)我們把案件的全部事實(shí)、涉及的全部法律規(guī)范完全研究清楚后，突然發(fā)現(xiàn)這起案件罪與非罪的決定因素，實(shí)際就是一個(gè)涉案行為和一個(gè)規(guī)范性文件的認(rèn)定上。

此時(shí)，我們提交的辯護(hù)詞，就能緊緊圍繞案件的重點(diǎn)進(jìn)行論述，與案件無關(guān)的枝節(jié)，自然就不會(huì)出現(xiàn)在辯護(hù)詞中。

最后，在辯護(hù)詞的文章結(jié)構(gòu)上，還要注意結(jié)構(gòu)明晰。

復(fù)雜的刑事案件，往往時(shí)間跨度長、涉案主體多、法律關(guān)系復(fù)雜。辯護(hù)意見往往涉及到案件事實(shí)、證據(jù)、程序、法律適用等許多方面。

有些案件僅在事實(shí)分析上，可能就會(huì)涉及不同類型、不同時(shí)間、不同主體的多項(xiàng)事實(shí)，特別是涉黑類犯罪、經(jīng)濟(jì)犯罪、金融犯罪等案件。

比如筆者辦理的一起合同詐騙案，公司法定代表人作為被告人的同時(shí)，其名下的兩家公司也都是被告單位。案件的被害人又包括兩家公司和九家銀行。在這十四個(gè)主體間，涉及到買賣合同關(guān)系、擔(dān)保合同關(guān)系、票據(jù)承況關(guān)系、保理關(guān)系等等多種不同的法律關(guān)系和經(jīng)營行為。這些法律關(guān)系和經(jīng)營行為的認(rèn)定，又直接關(guān)系到被告人是否構(gòu)成合同詐騙罪的問題。

對(duì)這么復(fù)雜的案件做無罪辯護(hù)，辯護(hù)詞必然復(fù)雜。在撰寫辯護(hù)詞時(shí)，就一定要注意文章內(nèi)容的結(jié)構(gòu)、層次的設(shè)計(jì)與安排。

辯護(hù)意見先談哪起案件，再談哪起案件；每個(gè)觀點(diǎn)、觀點(diǎn)中的相關(guān)內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)按照什么樣的順序或線索安排；整篇文章結(jié)構(gòu)是否層次分明，有無重復(fù)、混亂、跳躍。這些都是撰寫辯護(hù)詞時(shí)，需要反復(fù)思考、推敲之處。

上述的詐騙案件，我們就按照先講公司整體經(jīng)營情況、資產(chǎn)情況、案件背景，再分別針對(duì)每家銀行的貸款行為是否構(gòu)成詐騙罪進(jìn)行論述；在論述每家銀行貸款行為時(shí)，我們按照先分析該銀行貸款合同的法律性質(zhì)，再分析公司的貸款行為過程，最后分析該筆貸款的抵押擔(dān)保情況。辯護(hù)詞最后，對(duì)公司整個(gè)貸款行為的特點(diǎn)、是否符合詐騙罪的構(gòu)成要件、是否具有非法占有目的進(jìn)行歸納。

通過這樣的體系結(jié)構(gòu)，力求使人看得懂、看得明白，切忌讓讀者在閱讀辯護(hù)詞時(shí)如墜云霧、不明所以、不知所云。

3、邏輯嚴(yán)密、論證有力

辯護(hù)詞從文體上來說相當(dāng)于議論文，是一種提出主張、論述觀點(diǎn)、剖析事理的文章，其目的是為反駁指控，說服裁判者。

如果說，庭審發(fā)問的重點(diǎn)，是引導(dǎo)被告人說出事情的全貌；庭審質(zhì)證的重點(diǎn)，是提出案件證據(jù)存在的問題；辯護(hù)意見則是對(duì)全案的事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)采信、法律適用的歸納與總結(jié)。

因此，辯護(hù)詞的重點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)在于對(duì)這些問題進(jìn)行分析并作出結(jié)論。而不是簡單地對(duì)案情進(jìn)行描述，或是抒發(fā)個(gè)人情感。

既然是分析論證，整篇文章的論述，首先要做到思維嚴(yán)謹(jǐn)、觀點(diǎn)一致、概念統(tǒng)一，所有的觀點(diǎn)都有扎實(shí)的論據(jù)支持，所有的推理都符合邏輯規(guī)律，正所謂“擺事實(shí)、講道理”。

辯護(hù)詞是法律文書，首先應(yīng)當(dāng)做到所提出的每個(gè)觀點(diǎn)、每項(xiàng)事實(shí)，都是有法律規(guī)定或在案證據(jù)支持的。作為辯護(hù)律師，必須保證你的任何一個(gè)辯護(hù)觀點(diǎn)都做到擲地有聲，經(jīng)得起推敲。

對(duì)此，辯護(hù)律師在撰寫辯護(hù)詞時(shí)，一定要嚴(yán)格核實(shí)證據(jù)和法律規(guī)定，要保證所陳述的事實(shí)，都與證據(jù)相對(duì)應(yīng)；所提的觀點(diǎn)，都有相應(yīng)的依據(jù)，萬不能自己造法或是自說自話。

比如在為一起案件辯護(hù)時(shí)，我們?cè)谵q護(hù)詞中提出“某公司提交的某項(xiàng)數(shù)據(jù)明顯夸大，不合常理”。

“數(shù)據(jù)”的大小，是一個(gè)主觀的概念，在沒有依據(jù)對(duì)比的情況的下，很容易受到控方的質(zhì)疑和攻擊。

于是，針對(duì)這一觀點(diǎn)，我們進(jìn)行調(diào)查、了解，并提出了依據(jù)——根據(jù)當(dāng)?shù)卣哪甓裙珗?bào)，當(dāng)?shù)啬甓仍擃悢?shù)據(jù)為多少，某公司提交的數(shù)據(jù)是多少，占當(dāng)?shù)卦擃悢?shù)據(jù)總額的百分比是多少。

通過上述政府部門公布數(shù)據(jù)的對(duì)比，使得“數(shù)據(jù)過高”這樣一個(gè)主觀概念，變得具體、明確，更具有說服力。

除了觀點(diǎn)要有依據(jù)外，還需要注意辯護(hù)詞各個(gè)觀點(diǎn)之間、觀點(diǎn)與依據(jù)之間，相互一致、相互呼應(yīng)，不能出現(xiàn)矛盾。不能辯護(hù)觀點(diǎn)是“被告人不知情”，引用的證據(jù)卻反映“被告人知情”。

特別是在引用證據(jù)時(shí)，不能只看這個(gè)證據(jù)是否能證實(shí)當(dāng)前辯護(hù)觀點(diǎn)，還要仔細(xì)分析這個(gè)證據(jù)中，有沒有不利于其它辯護(hù)觀點(diǎn)之處。如果有，又應(yīng)該如何分析或使用這樣的證據(jù)，以確保整篇辯護(hù)詞論證的嚴(yán)密性。

最后，撰寫辯護(hù)詞還需注意論證的邏輯性。

從整篇辯護(hù)詞的論證來講，辯護(hù)意見的總觀點(diǎn)，由各分論點(diǎn)組成，各分論點(diǎn)又有各自的依據(jù)支撐，要用觀點(diǎn)統(tǒng)率材料。

各分論點(diǎn)圍繞著一條邏輯主線，逐次展開，既自成體系、又相互銜接，不能自相矛盾，也不會(huì)有所遺漏。通篇辯護(hù)詞，呈現(xiàn)出嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嫿Y(jié)構(gòu)，環(huán)環(huán)相扣、步步推演、層層遞進(jìn)，使人讀完有一氣呵成之感。

4、于情于理、有血有肉

辯護(hù)詞雖然是法律文書，但不代表辯護(hù)詞只能是冰冷的法條和證據(jù)。辯護(hù)詞同樣可以感人肺腑、飽含深情。

有許多案件有其特殊的社會(huì)背景、歷史原因。即便是作有罪罪輕辯護(hù)的案件，被告人也不一定全是十惡不赦的壞人。特別是在這樣的案件中，除了引用證據(jù)和法律對(duì)案件中的量刑情節(jié)進(jìn)行論證說明外，辯護(hù)人完全可以通過辯護(hù)詞，提出案件背后的深層次原因，以引起法官、檢察官的關(guān)注。

比如我們辦理的一起故意殺人案，被告人砍死一人、砍傷一人。對(duì)于這一案件，我們?cè)谵q護(hù)詞中除了提出被告人屬自首的辯護(hù)觀點(diǎn)外，也對(duì)案發(fā)原因進(jìn)行了詳細(xì)分析與說明，使法官注意到這起案件中被害人有著重大的過錯(cuò)，其如何通過各種方法不斷給被告人施壓，最終導(dǎo)致矛盾激化引發(fā)血案。

在這樣的辯護(hù)意見寫作過程中，就需要充分進(jìn)行情與理的描述，充分體現(xiàn)出案件中感性的一面，以引起法官的同情，爭取給被告人有利的判決。

再比如還有一些經(jīng)濟(jì)犯罪案件，或是與案發(fā)當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)環(huán)境相關(guān)，或是當(dāng)前的國家政策有所變化。此時(shí)，也需要辯護(hù)律師善于運(yùn)用這些有利的背景情況、宏觀政策為被告人進(jìn)行辯護(hù)。

我們?cè)?jīng)代理過一起非法經(jīng)營罪的案件，在辯護(hù)詞中我們引用了國家宏觀經(jīng)濟(jì)政策，并通過1997年取消投機(jī)倒把罪的例證，來說明某些經(jīng)濟(jì)行為可能會(huì)隨著改革的深入、社會(huì)的發(fā)展，而被重新評(píng)判，甚至?xí)蔀橄刃邢仍嚨膭?chuàng)舉。

這正是在對(duì)案件事實(shí)、證據(jù)充分分析基礎(chǔ)上，從案件的社會(huì)影響、法律正確實(shí)施的效果等方面，從政策、情理等角度，對(duì)辯護(hù)詞進(jìn)行升華和提高，從感性認(rèn)識(shí)方面進(jìn)一步引起法官對(duì)案件審理的重視與關(guān)注，從而更好地為實(shí)現(xiàn)辯護(hù)目的服務(wù)。

總的來說，沒有最好的辯護(hù)詞，只有更好的辯護(hù)詞，辯護(hù)詞的寫作是一個(gè)長期積累的過程，需要刑辯律師的不斷研究、反復(fù)打磨。