【案情簡介】

裴某駕駛普通二輪摩托車在某村無視頻監(jiān)控路段上行駛，袁某在其前方與被告同向而行，裴某稱其為了躲避對面車輛并避免碰撞行人而采取了緊急制動摩托車的方式，致自己和摩托車一起摔倒，待裴某起身時發(fā)現(xiàn)袁某亦躺在地上。袁某當(dāng)即被送往天水市第一人民醫(yī)院住院治療三十余天后好轉(zhuǎn)出院，出院診斷為：腦挫傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下出血、創(chuàng)傷性硬膜下出血、枕骨骨折、頭皮挫傷、高血壓病I級（高危）、左前分支傳導(dǎo)阻滯，后袁某又入住天水市中醫(yī)醫(yī)院住院治療二十余天，出院診斷為：閉合性顱腦損傷、腦挫裂傷、創(chuàng)傷性腦內(nèi)血腫、高血壓3級。事故發(fā)生數(shù)天后，袁某家人向天水市公安局秦州公安分局郊區(qū)交警大隊報案，交警部門出具《道路交通事故證明書》，內(nèi)容為：“本起道路交通事故屬事后報案，現(xiàn)場證據(jù)無法提取，雙方當(dāng)事人詢問材料無法形成交通事故事實，成因無法查清，特出具道路交通事故證明。”經(jīng)袁某申請，法院組織當(dāng)事人隨機(jī)挑選了鑒定機(jī)構(gòu)對袁某傷情進(jìn)行鑒定，《司法鑒定意見書》顯示袁某傷情為“雙側(cè)葉腦挫裂傷致軟化灶形成伴頭暈、頭悶，符合十級傷殘”，并鑒定了后續(xù)治療費(fèi)、誤工期限、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限。

【爭議焦點】

袁某和裴某之間是否存在機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛；袁某的各項損失應(yīng)當(dāng)如何賠償。

【裁判結(jié)果】

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十一條規(guī)定：“主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實承擔(dān)舉證證明責(zé)任”，本案中袁某提交《道路交通事故證明書》證明裴某駕駛二輪摩托車將其撞倒受傷，但“現(xiàn)場證據(jù)無法提取，雙方當(dāng)事人詢問材料無法形成交通事故事實”的證明書內(nèi)容無法證明雙方存在機(jī)動車交通事故侵權(quán)法律關(guān)系，但袁某確存在損傷，故本案應(yīng)按一般侵權(quán)糾紛進(jìn)行處理。

根據(jù)袁某提交的錄音內(nèi)容可以認(rèn)定袁某摔倒與裴某有關(guān)，再結(jié)合裴某在事發(fā)后告知在場人員去取錢并積極為袁某進(jìn)行治療的舉動可以認(rèn)定裴某存在一定過錯致袁某摔倒受傷，故裴某對袁某的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但袁某系七十多歲的老人，且患有高血壓多年，故袁某在住院期間亦對其自身疾病進(jìn)行了治療，《司法鑒定意見書》因“雙側(cè)葉腦挫裂傷致軟化灶形成伴頭暈、頭悶”，故將袁某傷情評定為十級傷殘，高血壓的臨床癥狀本就包括頭暈、頭悶，故結(jié)合袁某的年齡及既往病史應(yīng)當(dāng)酌情減少裴某承擔(dān)的責(zé)任。最終判決裴某承擔(dān)袁某各項損失的70%，袁某自行承擔(dān)自身損失的30%。判決后雙方均未上訴，裴某主動要求履行判決。

【法官寄語】

發(fā)生交通事故后應(yīng)首先報警處理，有助于交警部門在無視頻監(jiān)控的情況下根據(jù)現(xiàn)場勘察情況出具事故認(rèn)定書，明確劃分各方責(zé)任，避免雙方因事故發(fā)生的原因、責(zé)任劃分的大小等事宜各執(zhí)一詞，增加訴訟風(fēng)險和難度。