一、嫌疑人被批捕了證據(jù)能夠去看嗎

依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，犯罪嫌疑人是不能查看查證的證據(jù)，但嫌疑人能夠委托律師辯護(hù)，由律師查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十條辯護(hù)律師自人民檢察院對案件審查起訴之日起，能夠查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料。

其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也能夠查閱、摘抄、復(fù)制上述材料。

第四十一條辯護(hù)人認(rèn)為在偵查、審查起訴期間公安機(jī)關(guān)、人民檢察院收集的證明犯罪嫌疑人、被告人無罪或者罪輕的證據(jù)材料未提交的，有權(quán)申請人民檢察院、人民法院調(diào)取。

二、怎么審查判斷證據(jù)

l、從證據(jù)的“合法性”來審查，主要審查證據(jù)是如何形成的、是由誰提供或收集的，收集的方法是否正確，證據(jù)的形成與收集是否受到主客觀因素的影響。

具體地說就是要審查有關(guān)人員是否出于不良動機(jī)，提供虛假的證據(jù);

有關(guān)人員是否因生理上、心理上、認(rèn)識上、表達(dá)上等原因，提供了不實(shí)的陳述;

偵查人員收取證據(jù)的手段是否正確、合法，固定保管證據(jù)的方法是否科學(xué)等。

2、從證據(jù)的“客觀性”來審查，就是要審查判斷證據(jù)所反映的事實(shí)與待證的案件事實(shí)是否存在著客觀的內(nèi)在聯(lián)系，有什么樣的聯(lián)系，能證明案件中的什么問題，內(nèi)容本身是否合理，有無矛盾，即證據(jù)的內(nèi)容是否客觀真實(shí)。

3、從案件各種證據(jù)的“關(guān)聯(lián)性”來審查:

首先對同一的證據(jù)，要審查其所反映的內(nèi)容前后是否一致，有無矛盾。

如當(dāng)事人就同一事實(shí)作過幾次陳述、證人在幾次詢問中就相同的問題提供的證言，應(yīng)當(dāng)對他們前后所做的陳述、提供的證言聯(lián)系起來進(jìn)行分析研究，看其所反映的內(nèi)容前后是否一致，有無矛盾，如有矛盾，就不能輕易采信，而應(yīng)查明矛盾出現(xiàn)的原因。

其次，對案件中不同類證據(jù)的審查，也要結(jié)合起來進(jìn)行綜合審查判斷，審查各個證據(jù)所證明的事實(shí)是否一致、協(xié)調(diào)，它們之間是否存在矛盾。

就具體案件來說，要注意分析同案犯口供之間、不同證人的證言之間、犯罪嫌疑人的供述與辯解和被害人的陳述之間有無矛盾。

根據(jù)我國相關(guān)法律的，嫌疑人是不能查看自己的證據(jù)，但是嫌疑人有權(quán)利委托律師進(jìn)行辯護(hù)，然后由律師進(jìn)行查閱摘抄，或者是復(fù)制本案的相關(guān)資料。

律師能夠為犯罪嫌疑人做辯護(hù)、會見、查看資料。

從上面的內(nèi)容中我們可以知道，如果遇到嫌疑人被批捕了證據(jù)能夠去看嗎的問題我們應(yīng)該知道怎樣去處理了。實(shí)際生活中我們可能會面對很多法律方面的問題，因此我們更應(yīng)該多多了解一些法律方面的知識，才能夠在面臨這些問題的時候更好的通過法律去解決。