一、盜竊罪和詐騙罪怎么樣區(qū)分

1、盜竊罪和詐騙罪從性質(zhì)上來(lái)講。

根據(jù)我國(guó)《刑法》第264條的規(guī)定：盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取他人占有的數(shù)額較大的財(cái)產(chǎn)，或者多次盜竊、入戶(hù)盜竊、攜兇器盜竊、扒竊的行為。

根據(jù)我國(guó)《刑法》第266條的規(guī)定：詐騙罪是指以非法占有為目的，使用欺騙的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。

2、盜竊罪與詐騙罪所采取的犯罪手段來(lái)講，盜竊罪表現(xiàn)為秘密竊取，詐騙罪表現(xiàn)為虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，使被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)后主動(dòng)處分自己的財(cái)產(chǎn)。

3、盜竊罪與詐騙罪的關(guān)鍵區(qū)別在于被害人是否基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而處分財(cái)產(chǎn)。盜竊罪是違反被害人的意志，詐騙罪是使被害人基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分財(cái)產(chǎn)。

二、盜竊罪與詐騙罪的界限理解

1.對(duì)欺詐行為的理解。行為人實(shí)施了欺騙行為進(jìn)而取得了財(cái)產(chǎn)并非必然就成立詐騙罪，因?yàn)樵诒I竊罪中也可能存在著實(shí)施欺騙的行為。行為人是否采取欺騙手段并不是區(qū)分盜竊罪和詐騙罪的關(guān)鍵，行為人在取得財(cái)物之時(shí)或之前也使用欺詐手段，但是如果這種欺詐手段并沒(méi)有使被騙者陷入錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)而主動(dòng)‘自愿’交出財(cái)物，則仍然只構(gòu)成盜竊罪。原則上，詐騙罪中的欺詐行為必須具有使他人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而導(dǎo)致其自愿主動(dòng)的交付財(cái)物的作用，假使并不具有這樣的作用，則并不屬于詐騙罪中的欺詐行為。

2、對(duì)“錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)”的理解。“認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤”，是指由于行為人的欺詐行為，使得被害人對(duì)客觀事實(shí)的判斷產(chǎn)生偏差，從而與被害人的主觀認(rèn)識(shí)不一致。而在這種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上，被害人將財(cái)物按照行為人的意志加以交付處分。詐騙罪中的被害人仿佛“自愿”地交出財(cái)物，但其實(shí)這種“自愿”是違背被害人真實(shí)意思的。行為人實(shí)施欺詐行為是讓對(duì)方陷于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)然后交付財(cái)產(chǎn)。

在欺詐行為與交付財(cái)產(chǎn)之間，錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)是必不可少的中間環(huán)節(jié)。也就是說(shuō)，被害人的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤與交付財(cái)產(chǎn)之間具有因果關(guān)系，如果缺少了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)這一環(huán)節(jié)，那么就不能構(gòu)成詐騙罪，即便是構(gòu)成，也只可能是詐騙罪未遂，不可能是詐騙既遂。所以，即使對(duì)方交付了財(cái)物，但并不是由于被害人的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而處分財(cái)產(chǎn)的，不構(gòu)成詐騙罪或者至多是詐騙罪未遂。例如，行為人雖然實(shí)施了欺詐行為，但是被受騙人當(dāng)場(chǎng)識(shí)破，受騙人由于出于憐憫之情而假裝被騙交付了財(cái)物，這就只能視為詐騙罪未遂。

盜竊罪與詐騙罪在主觀上都以非法占有為目，在客觀上都侵害了公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，所不同的只是客觀方面存在的差異，即取得財(cái)產(chǎn)的方法不同。盜竊罪和詐騙罪是兩種非常常見(jiàn)的犯罪，在一般情況下，二者的區(qū)分并不難，但在某些復(fù)雜的司法實(shí)踐中，既有詐騙因素又有盜竊成分的情況下，盜竊罪與詐騙罪的界定并不是那么容易。

從上面的內(nèi)容中我們可以知道，如果遇到盜竊罪和詐騙罪怎么樣區(qū)分的問(wèn)題我們應(yīng)該知道怎樣去處理了。實(shí)際生活中我們可能會(huì)面對(duì)很多法律方面的問(wèn)題，因此我們更應(yīng)該多多了解一些法律方面的知識(shí)，才能夠在面臨這些問(wèn)題的時(shí)候更好的通過(guò)法律去解決。