詐騙罪辯護(hù)無罪的辯護(hù)意見應(yīng)該怎么寫?
一、詐騙罪辯護(hù)無罪的辯護(hù)意見應(yīng)該怎么寫?
詐騙罪辯護(hù)無罪的辯護(hù)意見應(yīng)該寫一下尊敬的審判長和審判人員,表明自己接受某人都委托查閱了案卷的具體的材料,并且對于當(dāng)事人員也進(jìn)行了一個談話,所以在綜合因素的考慮之下,做出了一定的辯護(hù)意見。
尊敬的審判長、人民陪審員:
內(nèi)蒙古某某律師事務(wù)所接受被告人Y某的委托,指派本律師擔(dān)任Y某詐騙案的一審辯護(hù)人。本律師接受指派后,查閱了案卷資料,會見了被告人,并結(jié)合庭審情況,對本案有了詳盡的了解,現(xiàn)依據(jù)本案的事實和相關(guān)法律規(guī)定,發(fā)表如下辯護(hù)意見:
辯護(hù)人的觀點為:公訴機關(guān)指控被告人犯有詐騙罪,事實不清,證據(jù)不足,法庭應(yīng)當(dāng)依法對被告人做出無罪判決。
二、辯護(hù)理由,
認(rèn)定被告人詐騙犯罪事實不清,證據(jù)不足
根據(jù)《刑事訴訟法》第一百九十五條第一項規(guī)定:“案件事實清楚,證據(jù)確實、充分,依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的,應(yīng)當(dāng)作出有罪判決”;第三項規(guī)定:“證據(jù)不足,不能認(rèn)定被告人有罪的,應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。”因此,審判機關(guān)有罪判決刑事案件的證明標(biāo)準(zhǔn)是,案件事實必須清楚,證據(jù)必須確實充分。
也就是說,作為定案的證據(jù),必須是已查證屬實客觀存在的,同案件存在客觀聯(lián)系的事實,案件中每一個證明對象都有必要的證據(jù)證明,沒有足夠的證據(jù)證明的事實不能認(rèn)定,整個案件的全部證據(jù)之間,證據(jù)與案件事實之間的矛盾應(yīng)當(dāng)?shù)玫胶侠砼懦鶕?jù)全案證據(jù)得出的結(jié)論,必須是肯定的唯一結(jié)論,必須排除其他任何可能性。
結(jié)合本案來看,公訴機關(guān)指控詐騙罪是否成立,關(guān)鍵在于被告人的行為是否符合詐騙罪的構(gòu)成要件,也即被告人是否具有以非法占有為目的,用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法,騙取被害人財物的行為。就本案的具體情形而言,爭議焦點集中在被告人收取被害人的11萬元款項的用途是什么,是借安排工作之名非法占有,還是用于承攬工程。
在我們的日常生活當(dāng)中,對于大多數(shù)的人員來說,他們可能都不知道辯護(hù)詞是怎么寫的,因為畢竟自己也不會從事一切違法犯罪的行為,但是,一旦出現(xiàn)親戚朋友涉嫌違法犯罪的話,就最好請一個專業(yè)人士書寫。
聲明:本站所有文章資源內(nèi)容,如無特殊說明或標(biāo)注,均為采集網(wǎng)絡(luò)資源。如若本站內(nèi)容侵犯了原著者的合法權(quán)益,可聯(lián)系本站刪除。