首先，我們要知道無罪的規則。

第一個規則，屬于制止不法侵害的正當防衛行為，依法不負刑事責任。

第二個規則，證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足，指供的犯罪不能成立的無罪判決。

第三個規則，就是主觀上無傷害的故意，對于可能無罪的故意傷害案件，一般來說要從三個角度進行辯護。第一，是否屬于正當防衛；第二，主觀上是否故意；第三，是否有證據證明，受害人收到的傷害結果與被告人，也就是犯罪嫌疑人的行為之間有因果關系；第四，證據是否形成閉環，排除合理懷疑。

我舉一個例子，在某一個地方凌晨4點，有一個人姓黃，我們說黃某他酒后呢，到公園里面乘涼睡覺。結果呢，在這個乘涼的過程中，遇到了一個被害人叫單某，拿著菜刀要搶劫他的手機。

黃某呢，當然和他搏斗。結果呢，就被這個搶劫人給砍傷了。當這個搶劫的名叫單某的人，砍第六刀的時候，就被被告人黃某用左手抓住他拿刀的右手。

黃某順勢扭轉單某的身體，使其背對自己。右手呢，從口袋里掏出自己隨身攜帶的一把水果刀。對著單某的右后背就捅了一刀。單某當場倒地。后來黃某，就趕緊跳進旁邊的湖里逃跑。到湖里一看，搶劫他的人沒有追上來。自己又爬上了岸，跑回了自己出租的房子里邊。

因為身上帶著手機進水了沒法開機，而另一臺手機撥打110的時候，由于手機的問題有沒有撥通。黃某就覺得自己沒事了，然后就睡覺。到了第二天上午9-10點鐘，黃某聽說公園里有人死了，一下子慌了。從哥哥那兒要了100塊錢跑回了老家。

后來，黃某就被控故意傷害罪。那么，這個到底構不構成故意傷害呢？那法院在判決的時候說：黃某在被單某連砍數刀，實施搶劫的時候，采取了防衛行為，掏出隨身攜帶的水果刀捅刺單某，致單某死亡。他的行為構成正當防衛，不屬于防衛過當，所以不負刑事責任。

因此，宣告黃某無罪，并且不承擔本案的民事賠償責任。從這個案件我們可以看出，黃某的行為構成正當防衛，是故意傷害罪無罪的最有利的理由。

什么叫正當防衛？正當防衛的目的，是為了使國家公共利益、本人或者他人的人身財產和其他權利，免受正在進行的不法侵害。他的表現是，采取地制止不法侵害的行為，并對不法侵害人造成損害。它的特點是，無需負刑事責任。但是，如果防衛過當，仍然要承擔相應的法律責任。

那么防衛過當和正當防衛，它是具有以下兩個明顯的特征：

第一，必須明顯地超過必要的限度，也就是一般人都能夠認識到，他的防衛強度，已經超過了正當防衛所必須的強度。也就是應當以防衛行為，是否能制止正在進行的不法侵害為限度。

第二，對不法侵害人，造成重大損害，即由于防衛人明顯超過必要限度的防衛行為，造成不法侵害人人身傷亡等嚴重后果。只有這樣，才算是防衛過當。

因此，咱們的案件，到底是不是故意傷害，一定要掌握好上面我所說的這些最重要的地方。如果你掌握了這些秘訣，那么即便傷害你的人重傷了或者是死亡了，你也不承擔任何刑事責任，甚至不承擔任何民事責任。