（一）合同詐騙罪與經(jīng)濟合同糾紛的界限（合同欺詐與合同詐騙罪區(qū)別解析【楊佰林】）

合同詐騙罪與經(jīng)濟合同糾紛的本質(zhì)區(qū)別在于，行為人是否具有非法占有他人財物的目的。對于客觀上符合合同詐騙罪構(gòu)成要件的行為，具有非法占有他人財物目的應認定為詐騙罪，不具有非法占有他人財物目的，應認定為經(jīng)濟合同糾紛，以民事規(guī)范調(diào)整權(quán)利義務關(guān)系。而在司法實踐中，通常從以下幾點來認定行為人是否具有非法占有的主觀目的：

（1）行為人是否具有簽訂相關(guān)合同的主體資格，主體身份是否具有真實性。通常情況下，不具有簽訂相關(guān)合同的主體資格，而虛構(gòu)身份或者冒用他人身份與合同相對方簽訂合同的，可認定為具有非法占有他人財物的目的；以本人或本單位真實的身份，簽訂相關(guān)合同的，一般不具有非法占有的目的。

（2）行為人在簽訂合同時的履行能力。通過在案的證據(jù)證明行為人在簽訂合同時合同詐騙罪，具有履行合同義務的能力，只是因意志以外的原因，或在經(jīng)營活動中遇有困難，導致難以履行合同義務的，一般應認定行為人不具有非法占有他人財物的目的；行為人在簽訂合同時即不具有履行合同的能力，對于合同的履行不具有可期待性，應認定行為人具有非法占有他人財物的目的。

（3）行為人是否積極履行合同，及未履行合同的原因。行為人在簽訂合同后，以積極的行為履行合同的義務，一般能夠反映行為人是希望通過正常的合同行為取得合法利益，但因不可抗力或其他的客觀原因未能履行合同義務，如遇有經(jīng)營困難難以履行的，可以證明未履行合同義務是違背行為人主觀意愿的，即行為人不具有非法占有他人財物的目的，應以經(jīng)濟合同糾紛認定，不涉及合同詐騙罪。

（二）合同詐騙罪與詐騙罪、職務侵占罪的區(qū)分與適用

（三）合同詐騙犯罪案件證據(jù)審查要點

（四）合同詐騙罪“以非法占有為目的”認定的主客觀因素分析

（五）“先民后刑”審查方式的運用——以房某合同詐騙案為例的展開

免責聲明：本文系轉(zhuǎn)載自其它媒體，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點、立場和對其真實性負責。如需轉(zhuǎn)載，請聯(lián)系原作者。如果來源標注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益等其他原因不想在本站發(fā)布，來信即刪。