在社會現實中，作為民眾，遇到一些刑事案件，在自身或他人利益受到損害的情況下，向公安、檢察、法院等司法機關報案，司法機關人員人員應當立案調查，但不予立案或立案后，不按照法律規定進行處理，可能會涉嫌構成徇私枉法罪。

那么，什么是徇私枉法罪呢？我國法律規定，什么情形下會構成徇私枉法罪呢？本文對這些問題做一些闡述。

根據我國《刑法》第399條規定，司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑。

對此，我們先從一個案例說起。

我國南方某市下屬某公安派出所民警S，在處理某民眾舉報的涉嫌強奸案件中，接受他人請托、行賄，通過以修改案件證據材料、私下調解處理、不依法向上級上報相關物證鑒定結果等方式，對該案通過S自己的所謂“從中協調”，不作刑事立案偵查，故意包庇嫌疑人不被追究刑責，經人舉報后，被紀檢監察機關立案調查終結，并移交檢察院、向法院訴訟后，S被判決犯徇私枉法罪，被判處有期徒刑。

根據法律規定和司法實踐，司法人員在接到民眾報案或在立案前后，若有以下四大情形，相關司法人員，會涉嫌徇私枉法罪。具體如下：

第一，陷害他人型。司法人員明知是相關人員沒有犯罪事實，而采取偽造、隱匿、毀滅證據或者其他隱瞞事實，或者其他違反法律的手段，以追究刑事責任為目的立案、偵查、起訴、審判的，比如，設計一些“仙人跳”環節，讓人上鉤等，都是屬于這些情況。

第二，徇私包庇犯罪型。司法人員或辦案人員，對明知他人是有犯罪事實需要追究刑事責任的人，采取偽造、隱匿、毀滅證據或者其他隱瞞事實，故意包庇使其不受立案、偵查、起訴、審判的，目的是其逃避法律的制裁。如上述案例中，對于民眾報案中，對于涉嫌強奸罪的人員予以私下“調解”等，都是這種情形的表現。

第三，混淆犯罪程度型。對于不同程度的犯罪嫌疑人，應該受到不同的宣判，例如，貪污受賄分子，依據貪污受賄數量和性質來量刑，但辦案人員或司法人員，如果采取偽造、隱匿、毀滅證據或者其他隱瞞事實手段，可以使罪重的人受到更輕的追訴，也可以使罪輕的人受較重的追訴的，從而混淆犯罪程度和危害程度，造成徇私枉法。

第四，放縱罪犯型。對于一些危害社會的刑事犯罪分子，司法機關必須采取強制措施，限制其人身自由，防止其對社會產生更大的危害，但是作為司法工作人員，依據手中的權力，在立案后，采取偽造、隱匿、毀滅證據等手段，應當采取強制措施而不采取強制措施，實際放任不管，以及違法撤銷、變更強制措施，致使犯罪嫌疑人、被告人實際脫離司法機關偵控的，也是典型的徇私枉法的情形。

這是司法人員在立案前后構成徇私枉法罪的四大情形。實際上，徇私枉法罪的犯罪主體比較特殊，必須是司法工作人員，工作有偵查、檢察、審判、監管職責的人員，包括了公安、國安、檢察院、法院、監獄、軍隊保衛部門等。

對此法律規定及構成徇私枉法罪的四大情形，你了解嗎？