▊計算方法

違約行為發生在2023年8月19日之前的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算;違約行為發生在2023年8月20日之后的，人民法院可以違約行為發生時中國人民銀行授權全國銀行間同業拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率(LPR)標準為基礎，加計30—50%計算逾期付款損失。

▊法律依據

最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋(2023年修正)

第十八條 買賣合同對付款期限作出的變更，不影響當事人關于逾期付款違約金的約定，但該違約金的起算點應當隨之變更。

買賣合同約定逾期付款違約金，買受人以出賣人接受價款時未主張逾期付款違約金為由拒絕支付該違約金的，人民法院不予支持。

買賣合同約定逾期付款違約金，但對賬單、還款協議等未涉及逾期付款責任，出賣人根據對賬單、還款協議等主張欠款時請求買受人依約支付逾期付款違約金的，人民法院應予支持，但對賬單、還款協議等明確載有本金及逾期付款利息數額或者已經變更買賣合同中關于本金、利息等約定內容的除外。

買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失，違約行為發生在2023年8月19日之前的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算;違約行為發生在2023年8月20日之后的，人民法院可以違約行為發生時中國人民銀行授權全國銀行間同業拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率(LPR)標準為基礎，加計30—50%計算逾期付款損失。

▊《全國法院民商事審判工作會議紀要》

人民法院在審理借款合同糾紛案件過程中，要根據防范化解重大金融風險、金融服務實體經濟、降低融資成本的精神，區別對待金融借貸與民間借貸，并適用不同規則與利率標準。要依法否定高利轉貸行為、職業放貸行為的效力，充分發揮司法的示范、引導作用，促進金融服務實體經濟。要注意到，為深化利率市場化改革，推動降低實體利率水平，自2023年8月20日起，中國人民銀行已經授權全國銀行間同業拆借中心于每月20日(遇節假日順延)9時30分公布貸款市場報價利率(LPR),中國人民銀行貸款基準利率這一標準已經取消。因此，自此之后人民法院裁判貸款利息的基本標準應改為全國銀行間同業拆借中心公布的貸款市場報價利率。應予注意的是，貸款利率標準盡管發生了變化，但存款基準利率并未發生相應變化，相關標準仍可適用。

▊權威解釋

主編：人民法院出版社編

來源：司法解釋理解與適用全集.合同卷2

逾期付款損失主要表現為價款接受方的利息損失，即當價款支付方按照約定的期限支付價款時，價款接受方本可以獲得由該金錢所產生的法定孳息，但由于價款支付方并未按期支付，由此給價款接受方造成了法定孳息的損失。在利息損失中，究竟以何種利率標準計算逾期付款損失見解各異，同樣存在著存款利率說、區分說、貸款基準利率說、逾期罰息利率說等不同觀點，對此同前所述，不再贅言。本條解釋基于與上述同樣的理由，采納了逾期罰息利率說，規定合同當事人沒有約定逾期付款違約金的，守約方如主張逾期付款利息損失，同樣應以中國人民銀行規定的同期同類貸款基準利率為基礎，按逾期罰息利率標準計付。

▊相關案例

(2023)最高法民申3226號

裁判要旨

確定逾期付款損失，應當綜合考慮違約方履行合同的積極程度、過錯程度以及守約方的實際損失等因素,根據公平原則,應以違約方逾期付款部分為基數,根據中國人民銀行同期貸款利率計算利息,作為違約方承擔違約責任的范圍

(三)關于逾期付款損失應當如何計算的問題。

1.根據《中華人民共和國合同法》第一百一十二條規定,“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的,在履行義務或者采取補救措施后,對方還有其他損失的,應當賠償損失。”武川縣林業局已將樹苗款及訴訟費、律師費全部還清,應當認定武川縣林業局履行了還款義務,雖有逾期付款行為,但不屬于根本違約。

2.《中華人民共和國合同法》第一百一十三條規定,“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定,給對方造成損失的,損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益,但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。”武川縣林業局未按照《還款協議》及時足額付款構成違約,應當賠償蔣親賢逾期付款損失。

3.武川縣林業局逾期付款給蔣親賢帶來的損失主要是指逾期付款部分的利息損失。綜合考慮武川縣林業局履行合同的積極程度、過錯程度以及蔣親賢的實際損失等因素,根據公平原則,應以武川縣林業局逾期付款部分為基數,根據中國人民銀行同期貸款利率計算利息,作為武川縣林業局承擔違約責任的范圍。蔣親賢申請再審要求按照逾期罰息利率計算,并無充分理由,本院不予支持。因此,二審法院從2003年1月1日起計算每筆逾期付款利息損失(其中,訴訟費和律師費從2023年12月30日起計算),判決武川縣林業局向蔣親賢支付利息損失共計3962290.28元,處理結果并無明顯不當,本院予以維持。