事實(shí)：張三與李四在婚姻存續(xù)期間簽訂《忠誠(chéng)協(xié)議》。約定：如因一方出軌導(dǎo)致雙方離婚，則出軌方凈身出戶。后來(lái)張三因出軌王五被李四現(xiàn)場(chǎng)抓住，李四要求離婚并要求張三凈身出戶。

如若張三主張《忠誠(chéng)協(xié)議》非自愿簽署，但卻拿不出任何證據(jù)證明簽署該協(xié)議時(shí)系李四強(qiáng)迫，那么該協(xié)議有效嗎？張三該不該凈身出戶？

婚姻自由保障公民有自由選擇婚姻的權(quán)利，無(wú)論是過(guò)錯(cuò)方違背忠誠(chéng)協(xié)議后雙方必須結(jié)束婚姻關(guān)系，還是過(guò)錯(cuò)方不得主動(dòng)提出離婚之類的協(xié)議規(guī)定，都是違背了《民法典》關(guān)于婚姻自由的規(guī)定，不具有法律效力。

如果《忠誠(chéng)協(xié)議》是在雙方平等自愿未受任何脅迫的前提下做出的真實(shí)意思表示，且內(nèi)容也沒有違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，也不損害他人和社會(huì)公共利益，符合《民法典》合同編規(guī)定的全部生效條件，那么就應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)。

依據(jù)最高人民法院在《中華人民共和國(guó)民法典婚姻家庭編繼承編理解與適用》一書中明確：夫妻之間簽訂忠誠(chéng)協(xié)議，應(yīng)由當(dāng)事人本著誠(chéng)信原則自覺自愿履行，法律并不禁止夫妻間簽訂此類協(xié)議，但也不賦予此類協(xié)議強(qiáng)制執(zhí)行力，從整體社會(huì)效果考慮，法院對(duì)夫妻之間的忠誠(chéng)協(xié)議糾紛以不受理為宜。

也就是說(shuō)，張三與李四簽訂的《忠誠(chéng)協(xié)議》如果張三拿不出相關(guān)證據(jù)證明該協(xié)議系非自愿亦或受脅迫簽訂，該協(xié)議就有效，李四可以主張張三凈身出戶。考慮到最高人民法院的相關(guān)司法解釋要旨，并未對(duì)該類協(xié)議賦予強(qiáng)制執(zhí)行力，建議遇到此類問(wèn)題先找相關(guān)律師咨詢并做好訴訟策略后再做起訴打算，以保證自身利益最大化。