【內(nèi)容摘要】

1.《合同法》第52條規(guī)定的5種無效情形之間，存在交叉或者競(jìng)合的情況。

2.《民法典》對(duì)《合同法》第52條第3項(xiàng)關(guān)于“以合法形式掩蓋非法目”無效的規(guī)定，繼受改造為3個(gè)規(guī)范：1. 第146條，關(guān)于“通謀虛偽行為無效”的規(guī)定；2. 第153條，關(guān)于“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效”的規(guī)定；3. 第154條，關(guān)于“行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效”的規(guī)定。

【法律規(guī)范】

（一）《民法典》

第一百四十六條

行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無效。

以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。

第一百五十三條

違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。

違背公序良俗的民事法律行為無效。

第一百五十四條

行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效。

（二）《合同法》

第五十二條

有下列情形之一的，合同無效：

(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；

(二)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；

(三)以合法形式掩蓋非法目的；

(四)損害社會(huì)公共利益；

(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

【理解適用】

一、《合同法》第52條的5種無效情形之間存在交叉競(jìng)合

《合同法》第52條規(guī)定了合同無效的5種情形：（1）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；（2）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；（3）以合法形式掩蓋非法目；（4）損害社會(huì)公共利益；（5）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。其中，對(duì)第3種無效情形，即“以合法形式掩蓋非法目”的，本文稱之為“偽裝行為”。

然而，在實(shí)際生活中，《合同法》第52條規(guī)定的這5種無效情形之間，可能存在交叉或競(jìng)合的情況。比如，在該案中，《合同法》第52條第3種無效情形即“偽裝行為”，與該條第2種無效情形即“惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益”、第5種無效情形即“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”，兩者之間存在交叉競(jìng)合關(guān)系。

那么，在《合同法》第52條規(guī)定的5種無效情形中，為什么第3種情形與第2、第5種情形之間，會(huì)發(fā)生交叉競(jìng)合關(guān)系？

原因在于，在《合同法》第52條對(duì)第3種情形的表述是，“以合法形式掩蓋非法目”。其中，“非法目的”，在概念上不夠精準(zhǔn)，所指范圍較為寬泛。根據(jù)這樣的表達(dá)，所謂的“非法目的”，應(yīng)當(dāng)有狹義與廣義、直接與間接的區(qū)分，一是狹義或直接的“非法目的”，例如違反法律規(guī)定的行為；二是廣義或間接的“非法目的”，例如危害他人利益的行為。

然而，在《合同法》第52條中，其第2種情形即“惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益”，同樣屬于“危害他人利益”的行為，即具有廣義的、間接的“非法目的”；第5種情形即“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”，同樣屬于“違反法律規(guī)定”的行為，即具有狹義的、直接的“非法目的”。

因而，在《合同法》第52條規(guī)定的5種無效情形中，第3種情形與第2種、第5種情形之間，必然會(huì)發(fā)生交叉競(jìng)合。

二、《民法典》對(duì)《合同法》合同無效規(guī)則的繼受和改造

《民法典》雖然放棄了“偽裝行為”無效的規(guī)范形式，但是它對(duì)“偽裝合同”無效規(guī)則仍然進(jìn)行繼受和改造。

關(guān)于《合同法》第52條第3項(xiàng)，從法律規(guī)范的邏輯結(jié)構(gòu)看，其法律規(guī)范的假定條件，實(shí)際上由兩部分組成：一是偽裝行為；二是非法目的。對(duì)于這兩方面的規(guī)范內(nèi)容，在《民法典》中都有所繼受和改造，體現(xiàn)在《民法典》→第一編“總則”→第六章“民事法律行為”→第三節(jié)“民事法律行為的效力”的相關(guān)條文中。

（一）對(duì)“偽裝行為”的改造

對(duì)《合同法》第52條第3項(xiàng)規(guī)定中的“偽裝行為”部分，在《民法典》中演變?yōu)榈?46條關(guān)于“通謀虛偽行為無效”的規(guī)定。《民法典》第146條規(guī)定：“行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。”

在這里，需要注意的是，雖然《民法典》第146條的“通謀虛偽”規(guī)則，來源于《合同法》第52條第3項(xiàng)中的“偽裝行為”部分，但是其并非專門針對(duì)其中“非法目的”的部分。因而，《民法典》第146條，只在第1款中規(guī)定“行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無效”；而對(duì)于“虛假的意思表示所掩藏的行為是否有效”的問題，則在第2款中規(guī)定“以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理”。

（二）對(duì)“非法目的”的改造

對(duì)《合同法》第52條第3項(xiàng)規(guī)定中的“非法目的”部分，在《民法典》中演變?yōu)閮蓷l規(guī)范：一是第153條關(guān)于“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效”的規(guī)定；二是第154條關(guān)于“行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效”的規(guī)定。

在這里，需要注意的是，其實(shí)《民法典》第153條、第154條的規(guī)定，在《合同法》第52條中都也相應(yīng)的類似的規(guī)范。前已述及《合同法》第52條第3項(xiàng)中的“非法目的”部分，與第5項(xiàng)“狹義非法”即“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”，以及第2項(xiàng)“廣義非法”即“惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益”，兩者之間存在交叉競(jìng)合關(guān)系。

（三）對(duì)5種無效情形的整合

因而，《民法典》第153條、第154條的規(guī)定，既是對(duì)《合同法》第52條第3項(xiàng)的繼受和改造，也是對(duì)《合同法》第52條第2項(xiàng)、第5項(xiàng)的繼受和改造。其對(duì)《合同法》第52條第2項(xiàng)、第5項(xiàng)的繼受和改造，體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面。

第一，《民法典》第153條“違法行為”無效規(guī)則，即“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效”規(guī)定，實(shí)為對(duì)《合同法》第5項(xiàng)“狹義非法”無效規(guī)則，即“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”無效規(guī)定的繼受和改造。

第二，《民法典》第154條“危害行為”無效規(guī)則，即“行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效”規(guī)定，實(shí)為對(duì)《合同法》第2項(xiàng)“廣義非法”無效規(guī)則，即“惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益”規(guī)定的繼受和改造。

《民法典》對(duì)《合同法》第52條第3項(xiàng)的繼受及改造演示表格

三、結(jié)語

綜上所述，《民法典》對(duì)《合同法》第52條規(guī)定的合同無效規(guī)則，進(jìn)行了繼受和改造，主要主體在以下兩個(gè)方面：

第一，對(duì)《合同法》第52條第3項(xiàng)進(jìn)行了分解。分解為兩部分：一是分解為《民法典》第146條”通謀虛偽”無效規(guī)則；二是分解為第153條“違法行為”無效規(guī)則，以及第154條“危害行為”無效規(guī)則。

《民法典》對(duì)《合同法》第52條第2項(xiàng)、第5項(xiàng)的繼受及改造演示表格

第二，對(duì)《合同法》第52條第3項(xiàng)與第2項(xiàng)、第5項(xiàng)進(jìn)行了整合。雖然在外在形式上，《民法典》放棄《合同法》第52條第3項(xiàng)的規(guī)定，但是實(shí)際上，將《合同法》第52條第3項(xiàng)的“偽裝行為”部分，轉(zhuǎn)化為《民法典》第146條的“通謀虛偽”無效規(guī)定；將《合同法》第52條第3項(xiàng)的中的“非法目的”部分，與第52條第2項(xiàng)、第5項(xiàng)相結(jié)合，并歸入《民法典》第153條“違法行為”無效規(guī)定、第154條“危害行為”無效規(guī)定。