新民法典離婚財(cái)產(chǎn)分割案例(新民法典離婚財(cái)產(chǎn)分割內(nèi)容)
據(jù)北京房產(chǎn)律師徐憲杰介紹,房產(chǎn)作為家庭中的重要資產(chǎn),當(dāng)夫妻雙方因?yàn)榛橐銎屏褧r(shí),在處理房產(chǎn)分割環(huán)節(jié)中,各方都在爭(zhēng)取房產(chǎn)的權(quán)屬份額。如何能夠通過房產(chǎn)分割確保到自身權(quán)益?徐憲杰律師將通過本文,以案例的形式,為大家進(jìn)行講解。
范小娟、龐超于2023年5月20日登記結(jié)婚,雙方婚后無婚生子女。因家庭瑣事,雙方產(chǎn)生矛盾,范小娟起訴離婚,對(duì)于范小娟的離婚請(qǐng)求,龐超表示同意,要求分割共同財(cái)產(chǎn).可以認(rèn)定雙方夫妻感情確已破裂。
分割住宅房產(chǎn)的問題,房產(chǎn)系龐超婚前購買,在雙方婚姻存續(xù)期間持續(xù)還貸,根據(jù)法律規(guī)定,夫妻一方婚前簽訂不動(dòng)產(chǎn)買賣合同,以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款,婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸,不動(dòng)產(chǎn)登記于首付款支付方名下的,離婚時(shí)該不動(dòng)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。依前款規(guī)定不能達(dá)成協(xié)議的,人民法院可以判決該不動(dòng)產(chǎn)歸登記一方,尚未歸還的貸款為不動(dòng)產(chǎn)登記一方的個(gè)人債務(wù)。
雙方婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及其相對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分,離婚時(shí)應(yīng)根據(jù)《民法典》第1087條第1款規(guī)定,由不動(dòng)產(chǎn)登記一方對(duì)另一方進(jìn)行補(bǔ)償。雙方系2023年5月20日登記結(jié)婚,因此應(yīng)從2023年6月開始計(jì)算。因龐超的公積金還款不連續(xù),存在月份缺失的情況,且該貸款金額逐月遞減,因此范小娟所主張的按照下個(gè)月的還款金額計(jì)算缺失月份還款金額的算法既考慮到了龐超的利益也比較符合真實(shí)數(shù)額,截止庭審時(shí)止,夫妻雙方共同還款的金額為自2023年6月起至2023年10月止,合計(jì)為95034.88元。
房屋購買時(shí)的價(jià)格為631498.14元,經(jīng)評(píng)估,購買后的增值價(jià)格321759.86元。綜上所述,該房產(chǎn)歸龐超所有,并由龐超償還后續(xù)貸款,并向范小娟補(bǔ)償共同還貸升值部分以及共同還貸的一半,即為63081元。
對(duì)于小型轎車一輛的問題,該車系婚后購買,且雙方在婚后簽署了一份協(xié)議,雖然該協(xié)議約定“男方出共計(jì)10萬元彩禮給女方,未經(jīng)女方手,由男方之間將10萬元全部投入到買車費(fèi)用中,女方陪嫁共計(jì)10萬元,其中的6萬元投入到買車費(fèi)用中,車為女方名頭。”但在協(xié)議中并未約定車輛的歸屬,且后續(xù)又約定了“車的后續(xù)使用及費(fèi)用,在女方暫時(shí)沒有工作期間,車的費(fèi)用由男方承擔(dān),女方有工作以后,由男女雙方共同承擔(dān)。雙方婚姻存續(xù)期間,如因特殊情況要出售車輛,則需夫妻雙方共同協(xié)商決定。”
因雙方的購車行為和雙方的出資行為均發(fā)生在婚后,無論是協(xié)議里所述的“彩禮”還是“陪嫁”,該購車款均系雙方父母的贈(zèng)與,根據(jù)法律規(guī)定,只有贈(zèng)與合同中確定只歸一方所有的財(cái)產(chǎn)才屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn),而協(xié)議中并未明確贈(zèng)與只歸范小娟所有,且協(xié)議中對(duì)車輛的使用,處置均約定了需雙方共同協(xié)商,這些約定內(nèi)容也與單獨(dú)贈(zèng)與范小娟的意思表示相悖。因此,該購車款應(yīng)視作對(duì)雙方的贈(zèng)與,視為婚后共同財(cái)產(chǎn),原則上應(yīng)由雙方平分。經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定,該車輛現(xiàn)價(jià)值為15.49萬元,且一直由龐超使用,因此,該車輛由龐超所有,并由龐超向范小娟支付折價(jià)款77450元。
雙方同意雙方的支付寶、基金、微信、銀行賬戶余額歸各自所有,不再進(jìn)行分割,以上系雙方真實(shí)意思表示,予以支持。
北京房產(chǎn)律師徐憲杰溫馨提示,每一起有關(guān)夫妻離婚涉及的共同財(cái)產(chǎn)分割案件,都有其特殊背景,需要根據(jù)案件細(xì)節(jié)進(jìn)行研判處置,來維護(hù)各方的合法權(quán)益。想了解咨詢更多有關(guān)房產(chǎn)糾紛法律問題,敬請(qǐng)關(guān)注徐憲杰律師。
聲明:本站所有文章資源內(nèi)容,如無特殊說明或標(biāo)注,均為采集網(wǎng)絡(luò)資源。如若本站內(nèi)容侵犯了原著者的合法權(quán)益,可聯(lián)系本站刪除。