導(dǎo) 讀

因家庭矛盾夫妻倆分居，北京一男子在此期間獨(dú)立撫育孩子承擔(dān)了較多義務(wù)，后起訴離婚并索要補(bǔ)償款。近日，北京密云區(qū)人民法院通報(bào)該起了案件。

分居期間獨(dú)立撫養(yǎng)孩子

離婚男子獲家務(wù)補(bǔ)償1萬(wàn)元

2023年，劉先生與王女士登記結(jié)婚，并于2023年生育一子。孩子出生后，兩人因家庭瑣事產(chǎn)生矛盾，不久便分居生活。孩子一直跟隨劉先生一起生活，王女士只是偶爾對(duì)孩子進(jìn)行探望。劉先生以夫妻感情破裂為由，向法院提起離婚訴訟，要求孩子由自己撫養(yǎng)，王女士補(bǔ)償6萬(wàn)元。王女士同意離婚，但不同意支付補(bǔ)償款。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，劉先生要求離婚，王女士表示同意，法院予以準(zhǔn)許。對(duì)于婚生子女的撫養(yǎng)問(wèn)題，從有利于子女身心健康成長(zhǎng)角度出發(fā)，確定由劉先生撫養(yǎng)更為合適。另外，根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述及劉先生出示的證據(jù)，劉先生確實(shí)負(fù)擔(dān)了較多的撫育子女的義務(wù)，劉先生對(duì)于子女撫養(yǎng)貢獻(xiàn)更大，王女士應(yīng)給予一定的補(bǔ)償。

最終法院判決：準(zhǔn)許劉先生與王女士離婚，婚生子由劉先生撫養(yǎng)，王女士承擔(dān)一定的撫養(yǎng)費(fèi)。與此同時(shí)，王女士支付劉先生補(bǔ)償款1萬(wàn)余元。判決后，雙方均未上訴。

法律專家釋法

北京密云法院行政庭法官助理沈?yàn)I解釋，《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零八十八條規(guī)定：夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。

結(jié)婚之后，原則上推定夫妻雙方對(duì)家庭的貢獻(xiàn)相等，付出相等，因此離婚時(shí)平均分割財(cái)產(chǎn)，看似對(duì)雙方都進(jìn)行了平等的補(bǔ)償，但為家務(wù)付出較多的一方，還有著能力提高、學(xué)歷增長(zhǎng)等無(wú)形中的犧牲，因此這一條款是對(duì)家務(wù)勞動(dòng)付出較多一方作出的更加清晰的保護(hù)。

《民法典》新規(guī)明確肯定家務(wù)勞動(dòng)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值，男女在家務(wù)勞動(dòng)的地位是平等的，每個(gè)人在家庭中都有自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。家務(wù)補(bǔ)償制度的價(jià)值在于肯定夫妻一方對(duì)家庭所做的貢獻(xiàn)，更有利于促進(jìn)家庭及社會(huì)的和諧。