今天，本律師曾經幫助起草離婚答辯狀的一位當事人發來信息，大意是之前起草的答辯狀需要修改，去掉具體事實的描述，最好寫成一份提綱式的答辯狀。至于具體事實和理由，等到開庭時，在法庭上再詳細說。之所以要這樣做是因為擔心對方看到答辯狀后會提前了解自己的訴訟策略與應對措施。

早知如此，何必當初呢？記得當初這位當事人找到本離婚律師做咨詢時，本律師就曾經告訴她——除非需要實現特別的訴訟目的，否則可以不用提交離婚答辯狀，避免對方提早了解你對于訴訟的任何想法、計劃及可能采取的措施。然而，這位當事人頭一次面臨離婚訴訟，缺乏經驗，總認為對方既然已經寫了起訴狀，自己總要拿出一份論據充分，無可辯駁的答辯狀來應對才能在氣勢上壓住對方。于是，這位當事人委托本律師起草了一份離婚答辯狀。看到答辯狀后，這位當事人非常滿意，表示要用它徹底駁斥原告在起訴書里的“胡說八道”。

就是這樣一份讓當事人滿意的離婚答辯狀，沒幾天便需要修改。是這位當事人對答辯狀有了新的認識了嗎？一番詢問后，果然印證了本律師懷疑。原來，這位當事人在向法院提交答辯狀之前，將其拿給了在法院的親友觀看。得到的答復是：開庭前最好不要提交答辯狀，避免被對方提前了解自己的訴訟策略。如果非要提交，可以提交一份提綱式的答辯狀，不要寫得過于詳細，尤其如這種有事實，有法律依據，充分論證式的答辯狀。

思來想去之后，這位當事人決定采納折中方案，即提交一份提綱式的，只籠統表達自己對離婚的意見的答辯狀。然而，這種答辯狀在本婚姻律師看來仍是多余的。