第三 節(jié) 民事法律關(guān)系

【問題】為什么要講法律關(guān)系？

【舉例】甲有住宅一套，出租給乙居住，租期3 年；租期未滿，甲向丙銀行借款50萬(wàn)，以該住宅作抵押，并辦理抵押登記；抵押期間，甲將住宅以80萬(wàn)價(jià)格出售給丁；未及交付及

辦理過戶登記，該房屋因甲的仇家戊縱火而被燒毀。

一、民事法律關(guān)系及其要素

（一）傳統(tǒng)定義：以權(quán)利、義務(wù)為內(nèi)容的社會(huì)關(guān)系；王澤鑒老師——由法所規(guī)范的，以權(quán)利、義務(wù)為內(nèi)容的關(guān)系。

（二）由兩個(gè)視角理解“民事法律關(guān)系”

（1）具有私法意義的現(xiàn)實(shí)生活關(guān)系

（2）規(guī)范世界中由法律訴抽象的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系

從以上兩個(gè)角度看法律適用的基本方法：“目光往返于事實(shí)與規(guī)范之間”。

法律關(guān)系的要素

主體

法律關(guān)系（權(quán)利義務(wù)）的承受者：自然人、法人、非法人組織

客體

（1）權(quán)利義務(wù)關(guān)系所指向的對(duì)象；法律關(guān)系不同則客體不同

（2）以買賣關(guān)系例示所有權(quán)（物權(quán)）關(guān)系與債權(quán)關(guān)系不同的客體

內(nèi)容

權(quán)利、義務(wù)

二、民事權(quán)利

（1）權(quán)利概念的界定方法取決于所謂有關(guān)權(quán)利性質(zhì)的認(rèn)知：意志說(shuō)、利益說(shuō)、法力說(shuō)。

（2）熟悉《民法總則》第五章“民事權(quán)利：人身權(quán)（人格權(quán)和身份權(quán)）、物權(quán)、債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、繼承權(quán)、股權(quán)和其他投資性權(quán)利。

（一）權(quán)利的取得

法條

（1）《民法典》第129條： 民事權(quán)利可以依據(jù)民事法律行為、事實(shí)行為、法律規(guī)定的事件或者法律規(guī)定的其他方式取得。

（2）民法總則實(shí)際上沒有必要規(guī)定第五章——民事權(quán)利，因?yàn)閺目倓t編后的第二編開始就是以“權(quán)利”為本位展開整個(gè)權(quán)利的體系。

原始取得

（1）概念：特定主體取得權(quán)利不以他人既存權(quán)利為前提而直接取得；如先占取得、時(shí)效取得、由原物取得孳息

（2）往往取得無(wú)負(fù)擔(dān)的權(quán)利（《物權(quán)法》第108條）

繼受取得

（1）概念：特定主體以他人既存權(quán)利為基礎(chǔ)而取得權(quán)利，又稱“傳來(lái)取得”；如繼承、受讓等（依法律行為而取得）

（2）“任何人不得取得比其前手更大的權(quán)利”

（二）權(quán)利的分類

概述

民法上有關(guān)分類（類型化）的方法論

（1）分類的標(biāo)準(zhǔn)問題——法律邏輯的重要問題

（2）分類的意義：如有償合同VS無(wú)償合同（以是否支付對(duì)價(jià)為標(biāo)準(zhǔn)；二者區(qū)分意味著當(dāng)事人負(fù)有的注意義務(wù)不同，如有償保管與無(wú)償保管）；又如有名合同VS無(wú)名合同（契約自由原則使得無(wú)名合同同樣具有法律效力，無(wú)名合同參照最相類似的有名合同的相關(guān)規(guī)定類推適用）

具體分類

（1）財(cái)產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)、社員權(quán)（從社團(tuán)法人的概念衍生出來(lái)）

（2）以權(quán)利針對(duì)之人的不同：

①絕對(duì)權(quán)（對(duì)世權(quán)）：如物權(quán)、人格權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等；上述權(quán)利受侵權(quán)法保護(hù)（參照《侵權(quán)責(zé)任法》第2條）【抵押權(quán)屬于物權(quán)，因此是絕對(duì)權(quán)，銀行與甲之間的抵押權(quán)一經(jīng)設(shè)立意味著銀行對(duì)甲之抵押物享有抵押權(quán)而非甲與銀行之間存在一個(gè)類似借款合同本身的抵押法律關(guān)系。以此可以解釋物權(quán)法191條的不合理性——抵押物轉(zhuǎn)讓的其實(shí)不必經(jīng)抵押權(quán)人同意。】

②相對(duì)權(quán)（對(duì)人權(quán)）：最典型為債權(quán)；按照定義，形成權(quán)、抗辯權(quán)等也是相對(duì)權(quán)。債權(quán)的相對(duì)性原理。

（3）支配權(quán)、請(qǐng)求權(quán)、抗辯權(quán)、形成權(quán)！！！

（4）權(quán)利之間的相互依賴關(guān)系：主權(quán)利、從權(quán)利

①主權(quán)利：可以獨(dú)立存在、不依賴其他權(quán)利的民事權(quán)利

②從權(quán)利：必須依附于其他民事權(quán)利、不能獨(dú)立存在的權(quán)利。

【例如】：擔(dān)保物權(quán)為典型的從權(quán)利（主權(quán)利為其所擔(dān)保的債權(quán)）；地役權(quán)也為從權(quán)利。

【區(qū)分意義】：從權(quán)利與主權(quán)利共命運(yùn)，“主權(quán)利”轉(zhuǎn)讓，從權(quán)利隨之轉(zhuǎn)讓。

《民法典》第547條：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但是該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。”受讓人取得從權(quán)利不因該從權(quán)利未履行轉(zhuǎn)移登記手續(xù)或者未轉(zhuǎn)移占有而受到影響。

依據(jù)權(quán)利的作用：（支配）、請(qǐng)求、抗辯、形成權(quán)梳理

支配權(quán)

絕對(duì)權(quán)的另一觀察角度，意義有限

請(qǐng)求權(quán)（！）

（1）請(qǐng)求權(quán)在民法思維中的核心地位：現(xiàn)代法治是以公力救濟(jì)為原則，基本排斥自力救濟(jì)的，任何一個(gè)權(quán)利人/權(quán)利需要被救濟(jì)之人在相商無(wú)果的情況下走訴訟的途徑，首要的問題是：我的訴訟請(qǐng)求是什么？（返還我的遺失物、侵權(quán)損害賠償、實(shí)際履行？）。

（2）兩種不同的請(qǐng)求權(quán)

①作為原權(quán)利的請(qǐng)求權(quán)，如債權(quán)（尤其是合同債權(quán)）

②作為原權(quán)之救濟(jì)手段的請(qǐng)求權(quán)，如物權(quán)請(qǐng)求權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)請(qǐng)求權(quán) → 理解《物權(quán)法》第三章

抗辯權(quán)

（1）阻止請(qǐng)求權(quán)效力的權(quán)利；是一種防御性的權(quán)利

（2）程序法意義上的抗辯與民法上的抗辯權(quán)

（3）抗辯權(quán)（針對(duì)請(qǐng)求權(quán)）的防御機(jī)制

①永久性抗辯權(quán)：如時(shí)效期間屆滿的抗辯

②一時(shí)抗辯權(quán)：先訴抗辯權(quán)、雙務(wù)合同履行抗辯權(quán)

【如一般保證人的先訴抗辯權(quán)】：甲作為債權(quán)人將主債務(wù)人放在一邊徑直找保證人履行債務(wù)是否公平？保證人并不是債務(wù)的真正當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)債權(quán)人首先向債務(wù)人主張權(quán)利，通過公力救濟(jì)，包括民訴法上強(qiáng)制執(zhí)行手段，在主債務(wù)人不能清償?shù)牟糠钟杀ＷC債權(quán)去實(shí)現(xiàn)。讓保證人就主債務(wù)人不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充責(zé)任。

形成權(quán)

1. 民法調(diào)整的是平等主體之間的關(guān)系，以協(xié)商一致（契約自由）為原則。單方?jīng)Q定（一方意志凌駕于對(duì)方之上）應(yīng)屬例外，均須有正當(dāng)理由。其表現(xiàn)形式就是“形成權(quán)”。形成權(quán)是請(qǐng)求權(quán)的前置條件！

2. 形成權(quán)是依照權(quán)利人單方意思表示即可生效，從而發(fā)生權(quán)利的得喪變更得法律效果得權(quán)利。

3. 存在形成權(quán)得場(chǎng)合，法律允許權(quán)利主體采取單方面得行動(dòng)

①采取行動(dòng)不需要另一個(gè)人的參與

②形成權(quán)相對(duì)人必須受此約束（盡管其沒有意思介入）

③形成權(quán)的合理性基礎(chǔ)（事先同意【如《合同法》93條第2款】、合理的法律規(guī)定等）

4. 形成權(quán)的類型

①以單方須受領(lǐng)（即通知對(duì)方）的意思表示方式行使的形成權(quán)（如解除權(quán)）

②通過司法途徑才能行使的形成權(quán)（形成訴權(quán)，如撤銷權(quán)）

5. 形成權(quán)行使的除斥期間——《民法總則》第199條：法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定的撤權(quán)、解除權(quán)等權(quán)利的存續(xù)期間，除法律另有規(guī)定外，自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利產(chǎn)生之日起計(jì)算，不適用有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷和延長(zhǎng)的規(guī)定。存續(xù)期間屆滿，撤銷權(quán)、解除權(quán)等權(quán)利消滅。

（三）權(quán)利的行使

1. 自由行使的原則：《民法典》第1230條：“民事主體按照自己的意愿依法行使民事權(quán)利，不受干涉”。

2. 禁止權(quán)利濫用（例外）——《民法總則》第132條：“民事主體不得濫用民事權(quán)利損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人的合法權(quán)益。”

n 權(quán)利意味著自由；正當(dāng)行使權(quán)利是沒有違法性的，一般而言，“行使權(quán)利”系侵權(quán)法上的“違法性阻卻事由”

n 濫用權(quán)利者，不具有合法性

n 關(guān)于“濫用權(quán)利”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

（四）民事權(quán)利的救濟(jì)

1. 民法的權(quán)利救濟(jì)思想：從權(quán)利者的角度出發(fā)（如違約責(zé)任實(shí)際上是從守約一方請(qǐng)求違約人繼續(xù)履行或采取補(bǔ)救措施等），強(qiáng)調(diào)同質(zhì)救濟(jì)，填補(bǔ)權(quán)利人所受的損害。救濟(jì)即是對(duì)受損害者的權(quán)利進(jìn)行修復(fù)，對(duì)所受損害的利益進(jìn)行填補(bǔ)，是民法的基礎(chǔ)思想。民法原則上不追求“制裁不法行為人”。

2. 公力救濟(jì)：民法上的“救濟(jì)”以公力救濟(jì)為原則，須以強(qiáng)制方法為之。原則上權(quán)利應(yīng)通過公力救濟(jì)加以保護(hù)。民事權(quán)利的保護(hù)主要表現(xiàn)為民事訴訟和強(qiáng)制執(zhí)行，但國(guó)家并不直接接入，而是不告不理。

3. 自力救濟(jì)：公力救濟(jì)的事后性、緊急情況下來(lái)不及公力救濟(jì)使得私力救濟(jì)成為必要。私力救濟(jì)是權(quán)利人依靠自己的力量對(duì)抗他人，從而保護(hù)自己受到侵犯的權(quán)利。但私力救濟(jì)僅在緊急情況下，訴諸公力救濟(jì)有所不及之時(shí)方可采用。不僅權(quán)利人有私力救濟(jì)權(quán)，某些準(zhǔn)權(quán)利地位也有此種效力，如占有人的自力救濟(jì)權(quán)。

緊急避險(xiǎn)的效果——《民法總則》第182條：因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。（引起險(xiǎn)情者完全無(wú)賠償能力時(shí)，緊急避險(xiǎn)人也不承擔(dān)賠償責(zé)任嗎？符合現(xiàn)實(shí)問題解決嗎？） 危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任，可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。

自助行為：為保全自己的權(quán)利（請(qǐng)求權(quán)），對(duì)他人的人身自由加以拘束，或?qū)ζ湄?cái)產(chǎn)進(jìn)行扣押的行為。構(gòu)成要件為：

（1）權(quán)利有不能實(shí)現(xiàn)之虞

（2）時(shí)間緊迫，來(lái)不及請(qǐng)求公力救濟(jì)

（3）如不及時(shí)行使自助行為，則請(qǐng)求權(quán)在未來(lái)很難實(shí)現(xiàn)

（4）使用的手段適于其請(qǐng)求權(quán)的實(shí)現(xiàn)（限于必要的范圍）

自助行為的效果：

1. 屬于合法行為，構(gòu)成違法性阻卻事由（從而使該行為不構(gòu)成侵權(quán)行為）

2. 通過此方法保全權(quán)利實(shí)現(xiàn)之機(jī)會(huì)，而不能直接借此實(shí)現(xiàn)其權(quán)利

3. 限制他人之自由，應(yīng)立即尋求公力救濟(jì)

《民法典》第1177條：“合法權(quán)益受到侵害,情況緊迫且不能及時(shí)獲得國(guó)家機(jī)關(guān)保護(hù),不立即采取措施將使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的,受害人可以在必要范圍內(nèi)采取扣留侵權(quán)人的財(cái)物等合理措施;但是,應(yīng)當(dāng)立即請(qǐng)求有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)處理。受害人采取的措施不當(dāng)造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”