古人云：父母本是在世佛，何須千里拜靈山。對(duì)絕大多數(shù)人而言，父母對(duì)我們有撫養(yǎng)之恩，長(zhǎng)大后，我們也應(yīng)對(duì)其有贍養(yǎng)之義。而在法律規(guī)定中，父母遺留下的財(cái)產(chǎn)也一般將兒女視為第一順位繼承人。

那么，放棄繼承錢(qián)財(cái)?shù)膬号梢跃芙^贍養(yǎng)自己的父母嗎？

案情回顧

小志今年24歲，就職于本市一家知名公司，收入可觀(guān)。而在他12歲時(shí)，因?yàn)楦赣H周先生常年不在家，和母親李女士的感情不佳，二人又經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，隨后經(jīng)周先生提議，和李女士協(xié)議離婚。

因?yàn)樾≈酒匠Ｊ怯衫钆繑y帶，母子感情深厚，且小志當(dāng)時(shí)正就讀于某小學(xué)三年級(jí)，和老師同學(xué)關(guān)系相處融洽，不適宜被身在異地工作的周先生撫養(yǎng)。最終，經(jīng)過(guò)商議，周先生同意將小志交由李女士照顧，并在每個(gè)月支付工資的25%作為撫養(yǎng)費(fèi)。

因?yàn)槠綍r(shí)讀書(shū)努力，小志成功考上名校，并入職知名企業(yè)，而周先生在其大學(xué)畢業(yè)后便不再交予撫養(yǎng)費(fèi)用。因?yàn)楦缸悠饺障嘁?jiàn)不多，小志對(duì)周先生的感情較為寡淡。在其工作2年后，周先生因自身疾病發(fā)作，被送往醫(yī)院。

即便周先生用積蓄交付了一部分醫(yī)藥費(fèi)，但仍有10萬(wàn)元未能繳納。無(wú)奈之下，周先生希望小志能夠幫助自己付清錢(qián)款。

剛畢業(yè)的小志手中存款也不多，將周先生的剩余醫(yī)療費(fèi)用支付后，便對(duì)其表示：我們父子二人之間已經(jīng)兩清，今后我也沒(méi)有繼續(xù)照顧你的義務(wù)，但我也不會(huì)想要繼承你的財(cái)產(chǎn)。

為此，小志專(zhuān)門(mén)寫(xiě)了一份放棄繼承財(cái)產(chǎn)的聲明交給周先生。

在此之后，周先生因身體機(jī)能衰退，難以下床走動(dòng)，而小志也并未陪護(hù)在他身邊。眼見(jiàn)自己已經(jīng)難以維系基本的生活，周先生無(wú)奈之下只得將小志告上法庭，要求其承擔(dān)應(yīng)盡的贍養(yǎng)義務(wù)。

法律分析

根據(jù)《中華人民共和國(guó)憲法》第49條規(guī)定：父母有撫養(yǎng)教育未成年子女的義務(wù)，成年子女有贍養(yǎng)扶助父母的義務(wù)。

這其中，不管是撫養(yǎng)，還是贍養(yǎng)，都屬于人應(yīng)當(dāng)履行的“義務(wù)”而非“權(quán)利”。在我國(guó)，可以放棄權(quán)利，但不能夠不履行義務(wù)。也即是說(shuō)，父母的離婚不代表父母對(duì)孩子的撫養(yǎng)義務(wù)也隨之解除，而撫養(yǎng)權(quán)歸于其中一方也不代表著另一方可以不支付撫養(yǎng)費(fèi)用。在孩子長(zhǎng)大成人時(shí)，也不能以自己常年和父母其中一方生活而拒絕履行對(duì)另一方的贍養(yǎng)義務(wù)。

因此，即便已經(jīng)和李女士感情破裂，周先生仍是小志的監(jiān)護(hù)人，應(yīng)定期給予周女士撫養(yǎng)費(fèi)。而周先生有固定工資收入，其應(yīng)付的撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每月工資的20%~30%，直至小志成年。

同時(shí)，我們法律上所指的贍養(yǎng)，則是兒女在父母失去勞動(dòng)能力或經(jīng)濟(jì)來(lái)源時(shí)，給予其經(jīng)濟(jì)上的供養(yǎng)、生活上的照料以及精神上的慰藉。《老年人權(quán)益保障法》第19條明確規(guī)定：“贍養(yǎng)人不得以放棄繼承權(quán)或者其他理由，拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)。”

我國(guó)繼承權(quán)規(guī)定在無(wú)被繼承人沒(méi)有設(shè)立遺囑的情況下，由法定繼承人按份繼承財(cái)產(chǎn)。其第一順位為配偶、子女、父母。而本案例中，李女士已經(jīng)不是周先生的配偶，沒(méi)有繼承權(quán)，而小志作為其子女，本身屬于法定繼承人法律科普：放棄繼承權(quán)后，子女就可以不盡贍養(yǎng)義務(wù)嗎？，擁有繼承的權(quán)利。

但是贍養(yǎng)是“義務(wù)”，而繼承是“權(quán)利”，小志可以放棄繼承周先生的錢(qián)財(cái)，但是其不能不盡應(yīng)盡的義務(wù)，其表示的“就此兩清，不會(huì)繼續(xù)照顧”也不可能得到法律的認(rèn)可。

同時(shí)，繼承權(quán)的放棄屬于單方面的法律行為，無(wú)需得到他人的認(rèn)可。但需要滿(mǎn)足以下幾個(gè)條件：1、時(shí)間。必須在繼承開(kāi)始前，遺產(chǎn)分割前做出；2、方式。繼承人放棄繼承財(cái)產(chǎn)，必須以明示的方式表達(dá)出來(lái)；3、具備完全的民事行為能力；4、意識(shí)表示真實(shí)。被欺騙、威脅情況下做出的意思表示無(wú)效。

在本案中，小志系自愿放棄財(cái)產(chǎn)繼承，并采用書(shū)面的形式明確表達(dá)。其年滿(mǎn)18歲，有獨(dú)立的工作能力和經(jīng)濟(jì)來(lái)源，精神正常并無(wú)疾病，應(yīng)視為完全民事行為能力，做出的法律意思表示有效。

但是放棄繼承聲明做出的時(shí)間應(yīng)在繼承開(kāi)始前，根據(jù)《民法典》1124條規(guī)定，其應(yīng)在被繼承人宣告死亡之日其開(kāi)始，但本案中周先生雖然身體狀況不盡如人意，但是其并未到死亡之時(shí)。小志的放棄聲明并無(wú)滿(mǎn)足時(shí)間條件，應(yīng)視為無(wú)效。

綜上，法院應(yīng)判決小志正常履行贍養(yǎng)義務(wù)，不得以放棄繼承為由而不履行義務(wù)。

結(jié)語(yǔ)

在語(yǔ)文教材《陳情表》中有句話(huà)叫：“臣無(wú)祖母，無(wú)以至今日；祖母無(wú)臣，無(wú)以終余年”。規(guī)定父母撫養(yǎng)，兒女贍養(yǎng)為義務(wù)，是我們實(shí)現(xiàn)幼有所養(yǎng)，老有所終的最佳途徑，也是中華流傳千年的孝道。

雖然本文中周先生并未過(guò)多參與小志的成長(zhǎng)，但其也并未推脫個(gè)人的撫養(yǎng)義務(wù)，對(duì)此，小志不應(yīng)因情感淡薄、放棄繼承為由來(lái)企圖逃脫自己應(yīng)有的責(zé)任。同時(shí)，因父母兒時(shí)照顧而成長(zhǎng)起來(lái)的我們，其贍養(yǎng)主要對(duì)應(yīng)的是先前的關(guān)懷照料，而非后續(xù)死亡的遺產(chǎn)繼承。我們也并非僅僅充當(dāng)兒女的角色，在年老時(shí)，未必就不會(huì)成為父母。只有在恰當(dāng)?shù)哪挲g段，履行恰當(dāng)?shù)牧x務(wù)，才能夠無(wú)愧于心。

（《法律科普：放棄繼承權(quán)后，子女就可以不盡贍養(yǎng)義務(wù)嗎？》文中案例源自新聞報(bào)道/裁判文書(shū)，當(dāng)事人系化名；圖片皆（部分）為網(wǎng)圖，與案無(wú)關(guān)；原創(chuàng)文章，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載抄襲）

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載自其它媒體，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀(guān)點(diǎn)、立場(chǎng)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)聯(lián)系原作者。如果來(lái)源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益等其他原因不想在本站發(fā)布，來(lái)信即刪。