老人立了公證遺囑之后遇到房屋拆遷，又再立遺囑，這樣的情況下該以哪份遺囑為準(zhǔn)呢？今天（3月28日），蘇州市相城區(qū)人民法院就公布了他們審理的這樣一起遺產(chǎn)糾紛案。

陸某和老伴生前在蘇州吳江有一處老宅，二人育有兩兒兩女。1991年，夫妻倆就老宅寫(xiě)過(guò)一份遺囑，確定該房屋由二個(gè)兒子平分，注明壽終生效、絕不改動(dòng)，并將該遺囑進(jìn)行了公證。

結(jié)果，2001年老宅拆遷，老夫妻倆領(lǐng)取了拆遷款和一套拆遷安置房。陸某還將部分款項(xiàng)用于購(gòu)買老兩口的墓地。在2006年的時(shí)候，兩個(gè)老人和四個(gè)子女又重新簽訂了一份協(xié)議，這份協(xié)議約定的就是兩個(gè)老人生前的一切費(fèi)用由四個(gè)子女平均分?jǐn)偅瑑蓚€(gè)老人的財(cái)產(chǎn)包括房產(chǎn)，現(xiàn)金或者其他財(cái)物由四個(gè)子女平均分配。重新立過(guò)遺囑之后，老夫妻倆相繼去世，結(jié)果，小兒子因?yàn)?a style='color:#0000CC;font-size:16px;' href='/fangchanlushi/653.html' title='父母遺產(chǎn)分配協(xié)議書(shū)范本(熱門(mén)3篇）' target='_blank'>遺產(chǎn)分配問(wèn)題將其他三個(gè)兄弟姐妹告上法院。小兒子就認(rèn)為公證遺囑的效力更高，要按照第一份公證的遺囑來(lái)主張分配案涉房產(chǎn)，由他占50%的份額，哥哥占50的份額，但兩個(gè)女兒就抗辯說(shuō)因?yàn)樗麄冊(cè)?006年的時(shí)候重新簽了協(xié)議，上面明確約定老人的財(cái)產(chǎn)是四個(gè)子女平分，并且他們認(rèn)為兩個(gè)兒子在老人生前對(duì)他們的照顧并不是太多。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中，夫妻倆最早立遺囑表明將老宅留給二個(gè)兒子平分，但在其生前，老宅已拆遷，而且老人已處理了部分拆遷款項(xiàng)用于購(gòu)買墓地，對(duì)于剩余拆遷利益，老夫妻雖未單獨(dú)再立遺囑，但根據(jù)2006年的協(xié)議表明其財(cái)產(chǎn)由四個(gè)子女平均繼承，包括本案所涉拆遷利益也應(yīng)按老人的真實(shí)意思予以分割。同時(shí)公證遺囑中的老宅被拆遷 遺產(chǎn)該如何繼承？，《民法典》也規(guī)定了遺囑人在立遺囑之后，可以變更遺囑的內(nèi)容，也可以通過(guò)之后的行為將之前的遺囑內(nèi)容進(jìn)行變更。本案雖然第一份是公證遺囑，但是他的特別之處在于他的第一份公證遺囑標(biāo)的物老宅已經(jīng)拆遷了，拆遷之后他們的父母沒(méi)有對(duì)拆遷安置房重新立一份遺囑或者協(xié)議，明確說(shuō)拆遷所獲得房子也是由兩個(gè)兒子平分。同時(shí)他們也對(duì)拆遷補(bǔ)償款進(jìn)行了使用，實(shí)質(zhì)上相當(dāng)于遺囑人已經(jīng)對(duì)他之前的公證遺囑內(nèi)容進(jìn)行了變更。

最終，法院判決，案涉安置房屋由四個(gè)子女各繼承四分之一。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載自其它媒體，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點(diǎn)、立場(chǎng)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)聯(lián)系原作者。如果來(lái)源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益等其他原因不想在本站發(fā)布，來(lái)信即刪。