《民法典》對公證遺囑的優(yōu)先效力的規(guī)定予以摒棄。現(xiàn)行繼承法規(guī)定公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑等五種遺囑方式，并且規(guī)定了公證遺囑的效力優(yōu)先性，規(guī)定了 自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑，只能用公證遺囑去變更公證遺囑，否則無效。這樣的規(guī)定民法典7：取消公證遺囑的優(yōu)先效力，在實際執(zhí)行過程中，發(fā)生了很多問題，比如遺囑人設(shè)立了公證遺囑，待時過境遷，遺囑人改變了遺囑內(nèi)容，無論他多少人來證明，就是他讓全世界都知道他把遺囑改了，無論他怎么證明他的意思表示真實，如果他沒有通過再一次做公證，他的新遺囑都不生效。這顯然是不公平的，是對民事主體的意思自由的侵害。高度懷疑，繼承法立法時，公證機(jī)構(gòu)的主管部門司法機(jī)關(guān)在該條立法上做了公關(guān)，滿足部門私利。

《民法典》回應(yīng)人民的關(guān)注，這一次取消了公證遺囑的優(yōu)先效力，《民法典》自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑基礎(chǔ)上誰贏新社會發(fā)展增加了打印遺囑、錄像遺囑，公證遺囑方式繼續(xù)保留，但是沒有了優(yōu)先效力，與其他方式的遺囑等效，也就是說在后的其他遺囑方式是可以改變公證遺囑醫(yī)囑的內(nèi)容的。需要大家注意的是，公證遺囑雖然優(yōu)先效力被廢止，但是公證本身有其證明力較強(qiáng)，根據(jù)《公證法》第三十六條規(guī)定，經(jīng)公證的遺囑，應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實的根據(jù)，除非有相反證據(jù)足以推翻該項公證的除外。我國《中華人民共和國民事訴訟法》第六十九條也規(guī)定，經(jīng)過法定程序公證證明的

聲明：本站所有文章資源內(nèi)容，如無特殊說明或標(biāo)注，均為采集網(wǎng)絡(luò)資源。如若本站內(nèi)容侵犯了原著者的合法權(quán)益，可聯(lián)系本站刪除。