就個人而言，隊長非常欣賞董明珠小姐。

在隊長看來，董小姐是中國女企業家中的一顆明珠，為人正直，誠實守信，敢作敢當，敢建敢言。作為一名人大代表，她不局限于自己的行業，真心站在最廣大人民群眾的角度去思考，不管她的建議好還是不好，但她至少在為普通老百姓說話了。

依隊長觀察，許多人利用自己“代表”的身份，難以跳出行業利益的圈禁。就比如電影行業的導演、演員總是建議鼓勵電影產業的發展，房地產的老板總是建議老板多多幫扶房地產，互聯網大廠的代表最希望提“經濟數字化”，很少有“代表”能真正跳出行業，聚焦于民生。

如果董小姐去建議“家電下鄉”，去建議扶持“家電制造智能化”，其實不會引起爭議，也不會引來批評，更不會招到隊長的反對。無非就是董小姐格局小了，建言平庸了，卻能得到家電行業內的從業人員共同的支持。沒準，董小姐還能去當一個家電行業協會的會長，專門代表中國家電行業對外發聲。

可董小姐還是把注意力放在了民生上，這是值得敬佩的。可隊長仍舊要反對董小姐所提議的“個稅起征點提高至1萬元”。理由有二：

一是，個稅起征點提高至1萬元，受益最大的不是普通打工人，而是高薪高收入群體。

隊長先給大家看一下中國當前的個稅累進稅率表：

你月薪在5000月以內，你是不繳稅的。那么，當你月薪在5000-8000之間的時候，你每月最高繳稅90塊錢。當你月薪一萬的時候，你每月繳稅290塊錢。

這時，我們把個稅起征點提高到1萬元，對所有月薪1萬元以下的打工人而言，最多減稅290塊錢。我們都知道，個稅是收入越高，稅率越高，繳稅額越高。反過來看，當個稅起征點提高到1萬后，后面的那些高收入群體帶來的減稅效應也一樣，起征點越高，他們減稅額越大。

我們剛剛算了月薪1萬的人可以減稅290塊錢，那么，月薪2萬的呢？他們能減稅多少？

按5000個稅起征點計算，月薪2萬的人每月繳稅1590元，但如果把起征點提高到1萬元，那么，第一檔稅率3%征稅區間上浮3000元，就是10000-13000元，第二檔稅率10%上浮9000元，就是22000元。

在這里就能計算出，月薪2萬每月繳稅790元，減稅800元。在起征點提高后，相應的稅率卻下浮了，高收入群體的減稅效應遠遠大于低收入群體。因為月薪1萬以下的低收入群體本來就繳稅很少，即便免除個稅，也起不到太大的作用。但是，對高收入群體的減稅效應卻很明顯，降低了高收入群體的繳稅負擔。

就說月薪2萬的人，每月繳稅800，一年就能減稅9600了。

二是，中國月薪1萬以上人群占比不到5%，其中在2023年中國本科應屆畢業生月薪1萬以上占比只有4.3%。

這意味著，中國本科學歷以上的應屆大學生月入過萬的人也不到5%，而中國現在每年畢業應屆本科生約1000萬，按5%計算，也才50萬人。大學生雖然已經遍地走了，但月入過萬的大學生依舊是鳳毛麟角。

要是把沒上過大學的，中小學文化的都算上來，這個占比就更低了。即便我們現在的個稅起征點5000塊計算，中國14億人口中，也只有1億多人在繳個稅，另外13億人都是不繳個稅的。

在中國財政收入中，個稅只占8%，增值稅占比30%。如果把進口增值稅和進口消費稅也算上，增值稅在中國財政總收入中占比超過40%，是名副其實的第一大稅種。第二大稅種是企業所得稅，占比22%。

考慮到在2023年，個稅實施了大規模的退稅減免，專項扣除，個稅對民讓利已經超過萬億。整體來說，對90%以上的中國人而言，個稅負擔其實很輕，覆蓋面也很小。

如果繼續將個稅起征點提高到1萬元，那中國95%的打工人都不用交稅了。就全國而言，工資過萬的打工人占比并沒有超過5%，大約在3%左右。

月入過萬比較普遍的是在北上廣深地區，就如上海，月入過萬人群占比超過了20%。要是再算上一部分兼職的，做副業的，月入過萬占比會更高。我們感覺月入過萬很容易，其實是在北上廣深等超一線城市，一旦離開這些超一線城市，月入過萬就變得非常難了。

董小姐提出把個稅起征點提高到1萬元，她的核心數據來自于格力集團基層員工的工資。因為格力集團平均工資就在8千到1萬塊，如果把起征點提高到1萬塊，格力集團絕大部分員工都不要交稅了。

對打工人而言，不交稅是好事。但對國家而言，讓低收入者少繳稅的同時，也帶動了高收入者少繳更多的稅，這是不合理的。

在隊長看來，相比于個稅改革，更急需推出的是資本稅，如遺產稅、資本利得稅以及資本離境稅等。

稅收的本質是通過轉移支付，降低貧富差距，促進社會公平。總的原則是讓富人多繳稅，窮人少繳稅，而不是窮人少繳稅，富人少繳更多的稅。這不是真正的公平。