今天給各位分享孳息與利息的區別舉例的知識，其中也會對利息和孳息的區別進行解釋，如果能碰巧解決你現在面臨的問題，別忘了關注本站，現在開始吧！

請問什么叫表內利息，表外利息，孳息，并實例講解一下？多謝

表內利息一般指正常的貸款利息。

當貸款逾期，特別是定義為不良貸款的時候，再計提利息就會使得銀行“虛增”銷售收入，因此，將利息轉為表外利息，僅僅紀錄用。萬一將來貸款從不良再轉為正常，利息也會轉為表內，是連續的。

孳息使法律上的概念,孳息指由原物所產生的收益。就是指貸款所產生一切的收益。

孳息和利息 什么關系 有什么區別

關系：

孳息和利息均指的額外收益。

區別：

1、定義

在民法上，孳息分為天然孳息和法定孳息。天然孳息指因物的自然屬性而獲得的收益，比如，果樹結的果實、母畜生的幼畜，母雞與其所下的蛋。法定孳息指因法律關系所獲得的收益，如貸款人根

利息是指貨幣持有者 (債權人) 因貸出貨幣或貨幣資本而從借款人 (債務人) 手中獲得的報酬。包括存款利息、貸款利息和各種債券發生的利息。在資本主義制度下，利息的源泉是雇傭工人所創造的剩余價值。利息的實質是剩余價值的一種特殊的轉化形式，是利潤的一部分。

2、法律規定

《物權法》第116條規定：天然孳息，由所有權人取得；既有所有權人又有用益物權人的，由用益物權人取得。當事人另有約定的，按照約定。而法定孳息，當事人有約定的，按照約定取得；沒有約定或者約定不明確的，按照交易習慣取得。

3、分類

根據銀行業務性質的不同可以分為銀行應收利息和銀行應付利息兩種。

應收利息是指銀行將資金借給借款者，而從借款者手中獲得的報酬；它是借貸者使用資金必須支付的代價；也是銀行利潤的一部分。

應付利息是指銀行向存款者吸收存款，而支付給存款者的報酬；它是銀行吸收存款必須支付的代價，也是銀行成本的一部分。

擴展資料：

影響利息的因素：

利息取決于三個因素：本金、存期和利息率水平。

利息的計算公式為：利息=本金X 利息率 X存款期限

根據國家稅務總局國稅函〔2008〕826號規定，自2008年10月9日起暫免征收儲蓄存款利息所得個人所得稅，因此目前儲蓄存款利息暫免征收利息稅。

參考資料：百度百科—孳息

參考資料：百度百科—利息

孳息與利息的區別

孳息與利息的區別如下：

孳息主要產生于原物，分為法定孳息和天然孳息。法定孳息，一般指因法律關系所獲得的收益，如出租人根據租賃合同收取的租金、貸款人根據貸款合同取得的利息等。

天然孳息主要是因其自然屬性而獲得的收益，如樹結的果實等。

利息產生于資金向外借出，來源于資金借入方使用該筆資金而獲得收益的一部分，如存款等。所以可以看出，利息和法定孳息有重合的部分，甚至可以說利息就是法定孳息。

孳息和利息有什么區別

孳息指由原物所產生的收益。在民法上，孳息分為天然孳息和法定孳息。

天然孳息指因物的自然屬性而獲得的收益，如果樹結的果實、母畜生的幼畜。法定孳息指因法律關系所獲得的收益，如出租人根據租賃合同收取的租金、貸款人根據貸款合同取得的利息等。需注意的是，物之收益需與原物分離才能稱之為孳息，如尚未分離，仍為原物的組成部分，不能稱之為孳息，如樹上未落的果實。

《物權法》第116條規定：天然孳息，由所有權人取得；既有所有權人又有用益物權人的，由用益物權人取得。當事人另有約定的，按照約定。而法定孳息，當事人有約定的，按照約定取得；沒有約定或者約定不明確的，按照交易習慣取得。

利息是資金所有者由于向國家借出資金而取得的報酬，它來自生產者使用該筆資金發揮營運職能而形成的利潤的一部分。是指貨幣資金在向實體經濟部門注入并回流時所帶來的增值額。

孳息和利息的區別

孶息指原物產生的收益，分為天然孶息和法定孶息。天然孶息是指物的自然屬性而獲得的收益，比如果實，下崽。法定孶息指因法律關系獲得的收益，如房租，利息等。所以利息是法定孶息的一種。

【溫馨提示】

以上回答，僅為當前信息結合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考！

如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關信息，同專業人士進行詳細溝通。

孳息與利息有什么不同?

孳息與利息的區別如下：

孳息主要產生于原物，分為法定孳息和天然孳息，法定孳息主要是因法律關系而獲得的利潤，如房屋出租等。天然孳息主要是因其自然屬性而獲得的收益，如樹結的果實等。

利息產生于資金向外借出，來源于資金借入方使用該筆資金而獲得收益的一部分，如存款等。

孳息計算

法定孳息一般按持續的時間來收取。如銀行利息，房屋的租金等。法定孳息因為是用益（用益物權和用益債權）對價，因此原則上用一般等價物來衡量。即法定孳息的物質形式原則上是貨幣、是種類物。天然孳息可以是種類物，也可以是特定物。前者如收獲的小麥，后者如產下的一只熊貓。但天然孳息進入交易狀態后，才有區分種類物和特定物的法律意義。

天然孳息都是動產，法定孳息因允許當事人自由約定，故在邏輯上也可以是不動產，但筆者并未發現實務中有這樣的例子。因為，不動產的價值一般較高，作為用益的對價，一般是得不償失的。