一、律師費(fèi)和訴訟費(fèi)的區(qū)別

司法實(shí)務(wù)中，很多當(dāng)事人分不清律師費(fèi)和訴訟費(fèi)的區(qū)別，簡單地說律師費(fèi)是委托人基于委托合同關(guān)系支付給律所的法律服務(wù)費(fèi)，訴訟費(fèi)是當(dāng)事人為向人民法院提起訴訟程序應(yīng)當(dāng)繳納的費(fèi)用，包括案件受理費(fèi)和其他訴訟費(fèi)用。

在一些特殊案件中，委托人通過法律援助渠道自己不需要支付律師費(fèi)；同樣，在法律規(guī)定范圍內(nèi)當(dāng)事人可以向法院申請減免訴訟費(fèi)。

律師費(fèi)一般由委托人承擔(dān)，只有特殊情況下可以由敗訴方承擔(dān)；訴訟費(fèi)由原告墊付，一般情況下由敗訴方承擔(dān)，特殊情況下由當(dāng)事人按比例承擔(dān)。

在目前法律框架下，律師費(fèi)由雙方約定，訴訟費(fèi)由法律規(guī)定。

二、律師費(fèi)由敗訴方承擔(dān)的情形

1、深圳勞動爭議仲裁和訴訟案件，伍仟元內(nèi)由用人單位承擔(dān)

法律依據(jù)：《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)和諧勞動關(guān)系促進(jìn)條例》第五十八條：“勞動爭議仲裁和訴訟案件，勞動者勝訴的，勞動者支付的律師代理費(fèi)用可以由用人單位承擔(dān)，但最高不超過五千元；超過五千元的部分，由勞動者承擔(dān)。”

這僅限于深圳市，全國第一個也是目前唯一一個地方法規(guī)明確規(guī)定律師代理費(fèi)用可以由用人單位承擔(dān)。該條文中表述也只是“可以”而非“應(yīng)當(dāng)”。

2、債權(quán)人行使撤銷權(quán)的律師費(fèi)由債務(wù)人負(fù)擔(dān)

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第五百四十條：“撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。”其中必要費(fèi)用可以包括律師費(fèi)。

3、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟原告濫用權(quán)利

法釋〔2023〕11號最高人民法院《關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中被告以原告濫用權(quán)利為由請求賠償合理開支問題的批復(fù)》批復(fù)：在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中，被告提交證據(jù)證明原告的起訴構(gòu)成法律規(guī)定的濫用權(quán)利損害其合法權(quán)益，依法請求原告賠償其因該訴訟所支付的合理的律師費(fèi)、交通費(fèi)、食宿費(fèi)等開支的，人民法院依法予以支持。被告也可以另行起訴請求原告賠償上述合理開支。

4、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案

法律依據(jù)：《著作權(quán)法》（2023年修正）第54條第3款規(guī)定：“賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支”。

《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》：“第十七條商標(biāo)法第五十六條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請求和案件具體情況，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費(fèi)用計算在賠償范圍內(nèi)。”

合理范圍由法官自由裁量。

5、擔(dān)保權(quán)糾紛案可要求賠償實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第六百九十一條保證的范圍包括主債權(quán)及其利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。當(dāng)事人另有約定的，按照其約定。

該條文中的實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用包括律師費(fèi)。

6、國際經(jīng)濟(jì)仲裁案件

法律依據(jù)：2023年版《中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁規(guī)則》第五十二條費(fèi)用承擔(dān)

(一)仲裁庭有權(quán)在裁決書中裁定當(dāng)事人最終應(yīng)向仲裁委員會支付的仲裁費(fèi)和其他費(fèi)用。

(二)仲裁庭有權(quán)根據(jù)案件的具體情況在裁決書中裁定敗訴方應(yīng)補(bǔ)償勝訴方因辦理案件而支出的合理費(fèi)用。仲裁庭裁定敗訴方補(bǔ)償勝訴方因辦理案件而支出的費(fèi)用是否合理時,應(yīng)具體考慮案件的裁決結(jié)果、復(fù)雜程度、勝訴方當(dāng)事人及/或代理人的實(shí)際工作量以及案件的爭議金額等因素。

司法實(shí)務(wù)中，仲裁庭對此有較大裁量權(quán)。

7、合同約定律師費(fèi)由違約方承擔(dān)

民商法領(lǐng)域以尊重當(dāng)事人意思自治為原則，合同雙方若在合同違約條款中明確約定了律師費(fèi)由違約方承擔(dān)，在法定范圍內(nèi)，結(jié)合實(shí)際損失，違約金總額未超過30%的情況下，法官具有很大的自由裁量權(quán)。

訴訟，定分止?fàn)帲凰痉ǎ枰杀荆宦蓭熓苋酥校胰酥拢附Y(jié)事了才是目的