合同無效往往是指合同內(nèi)容違反法律或行政法規(guī)效力性強制性規(guī)定，或合同雙方虛偽意思表示，或合同雙方串通損害第三人利益。或嚴重損害善良風(fēng)俗等。合同無效并不依賴當事人判斷，法官依職權(quán)進行裁判。在具有合同無效的情形，法官應(yīng)對當事人明示，是否要變更訴訟請求。如果當事人堅持不變更，可依法駁回。

合同不成立指欠缺合同成立的要件，不代表合同無效，造成無效事由的行為人應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，而并非過錯責(zé)任。對于合同真正權(quán)利義務(wù)承受人則效力待定。

合同可撤銷之前是有效的，撤銷后歸于無效并自始無效。合同撤銷往往是合同一方意思表示方面出現(xiàn)了睱疵，如欺詐、重大誤解或利用對方危困缺乏判斷能力等。另外，如果合同雙方簽訂的合同損害了第三人的權(quán)益，第三人可以申請撤銷。如第三人申請撤銷之訴。

合同終止是指雙方權(quán)利義務(wù)結(jié)束。既包括合同因正常履行完畢而結(jié)束，也包括合同一方根本違約而一方解除合同，合同解除只是合同終止的一種形式。合同解除與合同無效的法律后果有些相似，但二者根本不同。合同解除表明合同是有效的，可以適用違約條款追究對方違約責(zé)任，而合同無效，既使有違約條款也是無效的，只能根據(jù)締約過失或不當?shù)美麃碜肪控?zé)任。在合同無效的情形中，有當事人援引合同終止不影響合同結(jié)算與清理條款的效力來追究對方違約責(zé)任，這種觀點是站不住腳的，首先違約條款是否屬于清理條款有待商榷，而且合同無效并不屬于合同終止情形，合同終止只能適用于合同有效情形。