勞榮枝案二審宣判，她到底犯了什么罪？為何至今拒不認(rèn)罪？

勞榮枝案二審宣判，從判決書上看勞榮枝犯綁架罪、盜竊罪、非法入室搶劫罪、故意傷人罪，故意殺人罪等等，正是因?yàn)閯跇s枝犯下多宗罪，法庭最終決定數(shù)罪一起量刑合并判處死刑！

勞榮枝對于判決書當(dāng)中的所有罪名都認(rèn)，但她對于故意殺人罪這一條拒不認(rèn)罪，她認(rèn)為她從未殺害他人，一切都是法子英做的，她不應(yīng)該被從重量刑！勞榮枝拒不認(rèn)罪，在我看來主要是因?yàn)榉ㄗ佑⒁呀?jīng)被執(zhí)行死刑，在勞榮枝的意識里只要法子英伏法，便會死無對證，她便可以自圓其說，進(jìn)行辯解！只可惜勞榮枝錯(cuò)了，即便是法子英已經(jīng)伏法，檢方已經(jīng)收集到了大量的物證和人證，這些足以證明她參與到了殺人案當(dāng)中，并且協(xié)助法子英殺人！如此，勞榮枝作為共犯，想要避開故意殺人罪，不可能！檢方大量的證據(jù)已經(jīng)形成了閉環(huán)證據(jù)鏈，在大量證據(jù)面前，勞榮枝的一切狡辯都是徒勞的，都是蒼白的！勞榮枝一審被判死刑，二審維持原判，一切都塵埃落定，即便勞榮枝申訴，此案也不會有另外的可能！

不懂法

顯而易見，勞榮枝是不懂法的，正是因?yàn)椴欢ǎ艜畹俟痰卣J(rèn)為她沒有拿起刀去砍殺被害者就是沒有殺人！在司法解釋當(dāng)中，只要給殺人犯提供了協(xié)助，提供了便利都會被視為共犯，只要性質(zhì)惡劣，就會構(gòu)成故意殺人罪！勞榮枝即便是沒有持刀殺人，她也是共犯，作為共犯自然涉嫌故意殺人！

倒計(jì)時(shí)

不管勞榮枝再辯解，二審已經(jīng)結(jié)束，結(jié)果已經(jīng)出爐！勞榮枝要申訴，但從時(shí)間來看，她想履行完申訴程序再無可能！畢竟，她的死刑核準(zhǔn)已經(jīng)提交給最高人民法院！

勞榮枝案二審宣判，二十多年的案件，終于塵埃落定！

勞榮枝犯了什么罪被判死刑

江西省南昌市中級人民法院對被告人勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架案進(jìn)行了一審公開宣判。被告人勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

拓展資料：被告人勞榮枝的犯罪行為非常嚴(yán)重，造成了極其嚴(yán)重的后果。被告人伙同他人非法剝奪被害人生命，構(gòu)成故意殺人罪;采取暴力和脅迫的手段搶劫他人財(cái)物，構(gòu)成搶劫罪;綁架他人，構(gòu)成綁架罪。勞榮枝在犯罪中起主要的作用，是主犯，應(yīng)該按全部的罪行處罰。盡管她有坦白罪行的行為，但是不足以從輕處罰。

勞榮枝在福建省廈門市被逮捕;2023年8月31日，江西省南昌市人民檢察院依法對勞榮枝案提起公訴，并交給南昌市中級人民法院依法受理。在2023年12月21日以及22日的開庭審理中，勞榮枝當(dāng)庭翻供，表示自己沒有和法子英合謀，并且殺人也不是自己的本意，自己是被法子英脅迫的，是受害者，而且還否認(rèn)了部分犯罪事實(shí)。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，勞榮枝當(dāng)庭拒不認(rèn)罪，主觀惡性極深。22日17點(diǎn)36分庭審結(jié)束，法庭宣布休庭，將另行擇期宣判。

拓展資料：《中華人民共和國刑法》的相關(guān)規(guī)定

第二百三十二條規(guī)定，故意殺人罪是指，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

相關(guān)司法解釋

最高人民法院《全國法院維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會紀(jì)要》（1999．10．27法［1999］217號）：

關(guān)于故意殺人、故意傷害案件要準(zhǔn)確把握故意殺人犯罪適用死刑的標(biāo)準(zhǔn)。

對故意殺人犯罪是否判處死刑，不僅要看是否造成了被害人死亡結(jié)果，還要綜合考慮案件的全部情況。對于因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的故意殺人犯罪，適用死刑一定要十分慎重，應(yīng)當(dāng)與發(fā)生在社會上的嚴(yán)重危害社會治安的其他故意殺人犯罪案件有所區(qū)別。對于被害人一方有明顯過錯(cuò)或?qū)γ芗せ?fù)有直接責(zé)任，或者被告人有法定從輕處罰情節(jié)的，一般不應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行。要注意嚴(yán)格區(qū)分故意殺人罪與故意傷害罪的界限。在直接故意殺人與間接故意殺人案件中，犯罪人的主觀惡性程度是不同的，在處刑上也應(yīng)有所區(qū)別。間接故意殺人與故意傷害致人死亡，雖然都造成了死亡的后果，但行為人故意的性質(zhì)和內(nèi)容是截然不同的。不注意區(qū)分犯罪的性質(zhì)和故意的內(nèi)容，只要有死亡后果就判處死刑的做法是錯(cuò)誤的，這在今后的工作中，應(yīng)當(dāng)予以糾正。對于故意傷害致人死亡，手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣的，才可以判處死刑。

勞榮枝案件犯什么罪

被告人勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架案進(jìn)行一審公開宣判。

以被告人勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

勞榮枝故意殺人致五人死亡；搶劫致一人死亡，搶劫數(shù)額巨大，并具有入戶搶劫情節(jié)；綁架致一人死亡，勒索贖金7萬余元，犯罪情節(jié)特別惡劣，手段特別殘忍，主觀惡性極深，人身危險(xiǎn)性和社會危害性極大，后果和罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。