日前，北京市密云區(qū)人民法院調(diào)研發(fā)現(xiàn)，近年來，法院審理的涉遺囑繼承糾紛案件數(shù)量呈上升趨勢(shì)。由于該類案件多涉及房產(chǎn)等大額財(cái)產(chǎn)，當(dāng)事人之間矛盾尖銳，難以化解。其中，涉及夫妻相互繼承遺產(chǎn)的案例中，遺囑效力問題是爭(zhēng)議焦點(diǎn)。據(jù)此，密云法院通過幾起典型案件，闡明需要注意的法律要點(diǎn)。

要點(diǎn)一：同居關(guān)系中一方死亡，另一方不享有繼承權(quán)

一起案件中，李某與林某結(jié)婚十多年，婚后育有一子，雙方均有固定工作和收入。2018年，在購買第二套房屋時(shí)，李某和林某為了享受首套房屋貸款優(yōu)惠事宜“假離婚”。離婚后，雙方仍居住生活在一起，共同撫養(yǎng)孩子，但未重新登記結(jié)婚。不料兩年后，李某意外去世，生前并未留下遺囑，關(guān)于李某的遺產(chǎn)繼承問題，各繼承人產(chǎn)生爭(zhēng)議。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，夫妻相互遺產(chǎn)繼承權(quán)應(yīng)以合法的夫妻關(guān)系為前提。夫妻間的繼承權(quán)基于婚姻的法律效力產(chǎn)生，只有在婚姻關(guān)系確立之日起至婚姻關(guān)系解除之日止，配偶一方死亡，另一方才享有繼承權(quán)。此外，我國(guó)現(xiàn)行法律是不承認(rèn)事實(shí)婚姻的，只有辦理結(jié)婚登記才是受法律保護(hù)的合法夫妻。

該案中，雙方離婚行為合法有效，在法律上已經(jīng)處于離婚狀態(tài)。雙方離婚后雖仍共同居住生活，因未登記結(jié)婚，只屬于同居關(guān)系，并不構(gòu)成事實(shí)婚姻。同居關(guān)系一方死亡后，另一方不享有配偶的法定繼承權(quán)，且另一方有固定工作收入，亦不符合按照法律規(guī)定酌情繼承遺產(chǎn)的情形。

要點(diǎn)二：處于離婚冷靜期的夫妻享有繼承權(quán)，遺囑須按法定形式訂立

對(duì)于早已無感情、處于離婚冷靜期尚未離婚的夫妻，一方突然離世后，出現(xiàn)遺產(chǎn)糾紛，應(yīng)如何處理？遺囑怎么訂立才有效？

法院介紹，在法律上，處于離婚冷靜期但尚未離婚的夫妻還具備夫妻關(guān)系，如果尚未立遺囑，一方離世后，另一方屬于法定繼承中的第一順位繼承人，享有繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。

如果當(dāng)事人通過立遺囑的方式分配遺產(chǎn)，則須嚴(yán)格按照法律規(guī)定的形式訂立，否則會(huì)影響遺囑的法律效力。《民法典》第1134條到第1139條，規(guī)定了自書遺囑、代書遺囑、打印遺囑、錄音錄像遺囑、口頭遺囑、公正遺囑6種遺囑形式的具體要求。

其中，《民法典》第1137條規(guī)定的“錄音錄像遺囑”，是在《繼承法》第17條第四款“錄音遺囑”的基礎(chǔ)上升級(jí)而來，是《民法典》順應(yīng)時(shí)代發(fā)展趨勢(shì)的體現(xiàn)。當(dāng)今社會(huì)，智能手機(jī)、平板電腦、甚至智能手表都自帶強(qiáng)大便捷的拍照功能，當(dāng)事人利用上述設(shè)備可以更直觀、真實(shí)地錄制遺囑。

當(dāng)事人在使用錄音錄像方式訂立遺囑時(shí)，為保證音像資料所呈現(xiàn)信息的完整性，應(yīng)該使用一鏡到底的方式進(jìn)行錄制，開始錄制后不要暫停、不要被來電干擾、不要將一份遺囑錄制成幾段，立遺囑人和見證人的上半身、全身影像尤其是臉部清晰圖像應(yīng)在鏡頭中有體現(xiàn)。若錄制過程中出現(xiàn)干擾或故障，為避免影響錄音錄像遺囑的效力，最好重新從頭開始錄制。錄音錄像經(jīng)過拼接、剪輯后，可能導(dǎo)致遺囑無效。

從錄制內(nèi)容來看，立遺囑人應(yīng)當(dāng)心智健全，能正確表達(dá)自己的真實(shí)意愿；遺囑內(nèi)容不能違反法律的明確規(guī)定，比如遺囑應(yīng)為特定弱勢(shì)繼承人保留必要份額，遺囑內(nèi)容不得違反社會(huì)公共利益和公共道德。同時(shí)遺囑內(nèi)容的表述應(yīng)清晰明確、不存歧義，不要出現(xiàn)含糊不清、自相矛盾或其所附的條件根本無法實(shí)現(xiàn)等情況。錄像中應(yīng)表明見證人的姓名及遺囑的錄制時(shí)間，比如，立遺囑人可以說：“本錄像遺囑的錄制時(shí)間是xx年x月x日，由張三和李四見證，以上內(nèi)容均是本人的真實(shí)意思表示。”

要點(diǎn)三：遺產(chǎn)繼承不得侵害生存配偶的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益

此外，配偶中一方立遺囑時(shí)，如果把屬于夫妻共有的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與給父母、子女和朋友，該遺囑所涉及的夫妻共有財(cái)產(chǎn)應(yīng)分出一半歸配偶所有，其余一半由遺囑指定的繼承人繼承，擅自處分的財(cái)產(chǎn)部分應(yīng)認(rèn)定無效。

在一起案例中，鄒某與羅某1于1970年結(jié)婚，婚后育有羅某2、羅某3。婚姻關(guān)系存續(xù)期間，鄒某與羅某1購置房屋一套，房屋登記在羅某1名下。2019年年底，鄒某因病去世。羅某2主張?jiān)摲慨a(chǎn)已于1999年由父母贈(zèng)與給自己，且由自己實(shí)際居住使用，應(yīng)屬于自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)作為遺產(chǎn)繼承。經(jīng)查，該房屋雖由羅某2居住，但是一直登記在羅某1的名下。所以關(guān)于該套房產(chǎn)的歸屬問題，各繼承人產(chǎn)生爭(zhēng)議，訴至法院。

法院介紹，在確定被繼承人的遺產(chǎn)范圍時(shí)，法院需要嚴(yán)格防止將夫妻共同財(cái)產(chǎn)都作為遺產(chǎn)繼承，不得侵害生存配偶的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益。被繼承人的財(cái)產(chǎn)一般包括在夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的份額以及其個(gè)人財(cái)產(chǎn)。根據(jù)《民法典》規(guī)定，對(duì)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，除夫妻雙方另有約定外，在配偶一方死亡時(shí)，應(yīng)當(dāng)先對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行認(rèn)定和分割，分出一半為生存配偶所有，一半作為死者遺產(chǎn)進(jìn)行繼承。在對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行認(rèn)定和分割后，配偶仍可繼續(xù)繼承被繼承人遺產(chǎn)的相應(yīng)份額。如果死者生前沒有立遺囑，其生存配偶與其他第一順序的繼承人，包括被繼承人的子女、父母，按照法定繼承均分其遺產(chǎn)。

該案中，案涉房屋登記在羅某1名下，發(fā)生在羅某1和鄒某婚姻存續(xù)期間，因此，該房產(chǎn)宜認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。該房屋的二分之一為鄒某的遺產(chǎn)，另外二分之一系羅某1的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。鄒某去世后，因其生前未留有遺囑，所以，其遺產(chǎn)依照法定繼承，第一順序繼承人羅某1、羅某2、羅某3各繼承房屋六分之一的份額。

要點(diǎn)四：被繼承人配偶再婚的，有權(quán)處分所繼承的遺產(chǎn)

高某系趙某1、趙某2的母親，2017年8月，高某的丈夫趙某某因病去世。趙某某生前曾與高某共同購買房屋一套、租賃林地一塊，他去世后，各繼承人并未對(duì)其遺留的房屋、山林樹木進(jìn)行分割。后高某與其他人登記結(jié)婚，引發(fā)趙某1和趙某2的不滿，不準(zhǔn)高某入住房屋，也不準(zhǔn)高某砍伐林地樹木，雙方對(duì)于房屋的所有權(quán)和林地的經(jīng)營(yíng)權(quán)歸屬產(chǎn)生爭(zhēng)議，訴至法院。

法院指出，被繼承人配偶再婚的，有權(quán)處分所繼承的遺產(chǎn)，這是對(duì)生存配偶分得遺產(chǎn)所有權(quán)的保障。夫妻一方死亡后，生存的另一方依法繼承死者遺產(chǎn)后，就取得了該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，有權(quán)根據(jù)自己的意愿和利益在法律允許的范圍內(nèi)占有、使用和處分該財(cái)產(chǎn)。實(shí)踐中，有的喪偶婦女再婚、離開原家庭，并將自己繼承的亡夫財(cái)產(chǎn)帶走時(shí)，會(huì)受到個(gè)別近親屬的阻撓，引發(fā)各種糾紛。對(duì)此，《民法典》第1157條作了明確規(guī)定：“夫妻一方死亡后另一方再婚的，有權(quán)處分所繼承的財(cái)產(chǎn)，任何組織或者個(gè)人不得干涉。”

新京報(bào)記者 薄其雨 通訊員 相穎 管澤亞

編輯 彭沖 校對(duì) 劉越