一、二審上訴答辯狀范文

答辯人： 名稱(chēng)： 地址： 電話：

法定代表人： 姓名： 職務(wù)：

委托代理人： 姓名： 性別： 年齡： 民族： 職務(wù)： 工作單位：

住址： 電話：

答辯人因 一案，對(duì)上訴人 不服 人民法院 字第 號(hào)判決，提出答辯狀。

答辯的理由和根據(jù)：

此致

人民法院

答辯人： （蓋章）

法定代表人： （簽章）

年 月 日

附：

答辯狀副本 份。

二、二審答辯狀格式的規(guī)范性

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第125條的規(guī)定以及最高人民法院發(fā)布的《民事訴訟文書(shū)樣式》規(guī)定，民事答辯狀是具有一定的規(guī)范格式文本的，我們?cè)谥谱鞔疝q狀的時(shí)候一定要注意文書(shū)的規(guī)范格式，這不但是最高人民法院的要求，還是自我形象的展示。因此，我們經(jīng)常建議就算有些案件看上去看不起眼，一些被告覺(jué)得沒(méi)有必要請(qǐng)律師，我們認(rèn)為至少你還得提交一份規(guī)范的答辯狀，就算是當(dāng)事人不請(qǐng)律師，至少可以讓法院、法官和對(duì)方當(dāng)事人看到、知道我們被告也還是有律師指點(diǎn)和幫助的，至少他們不敢輕易糊弄被告了。再說(shuō)，規(guī)范的格式，條理清晰，對(duì)于人民法院審理的法官來(lái)說(shuō)也有所幫助，可以節(jié)省時(shí)間和精力，讓他們有足夠的時(shí)間多查明案件事實(shí)。

三、根據(jù)對(duì)方的漏洞和案件事實(shí)制作答辯狀

答辯狀的制作與起訴狀的制作，最大的不同在于一個(gè)重在“立”，一個(gè)重在“破”，起訴是“立”，答辯是“破”。答辯就是要找出原告起訴的破綻和漏洞，指出原告起訴狀中的不足，找出法律關(guān)系和事實(shí)陳述的漏洞，證明原告的起訴所述不實(shí)，其訴訟請(qǐng)求不應(yīng)得到支持。

正如前面所講，如果通過(guò)閱讀原告的訴狀，發(fā)現(xiàn)這個(gè)民事糾紛的訴訟時(shí)效已經(jīng)超過(guò)，這就是我們說(shuō)的過(guò)了訴訟時(shí)效期，原告的事實(shí)再客觀真實(shí)，理由再充分，已經(jīng)喪失了勝訴權(quán)，只要被告答辯時(shí)提出來(lái)，人民法院就不能支持原告的訴訟請(qǐng)求了。其次，如果我們發(fā)現(xiàn)原告起訴搞錯(cuò)了對(duì)象，或者他根本無(wú)權(quán)起訴被告，比如根據(jù)合同相對(duì)性原理，原被告之間根本就沒(méi)有合同關(guān)系，原告以合同法律關(guān)系起訴被告，這個(gè)時(shí)候被告就可以合同相對(duì)性原理主張自己不是適格的被告。還比如，原告主張的法律關(guān)系或許根本就不成立，或者原告適用法律錯(cuò)誤，或者根本就缺乏請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)等等。只要被告針對(duì)原告起訴的漏洞和案件的客觀事實(shí)據(jù)實(shí)進(jìn)行答辯，有理有據(jù)的對(duì)其進(jìn)行還擊，就可以有效的維護(hù)自身的合法權(quán)益。

在一些事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分的案件中，一味的胡攪蠻纏實(shí)際上對(duì)被告也沒(méi)有好處，狡辯反而會(huì)適得其反，在答辯時(shí)可以從簡(jiǎn)，或者避重就輕，或者主動(dòng)承認(rèn)錯(cuò)誤和示好，爭(zhēng)取利益最大化和妥善化解矛盾。當(dāng)然，在某些具體的時(shí)候，確實(shí)不太適合進(jìn)行書(shū)面答辯的情況也可以不予書(shū)面答辯，在開(kāi)庭時(shí)當(dāng)庭答辯即可。總之，這個(gè)時(shí)候的策略是利益最大化，損失最小化，糾紛妥善化處理，不可挑起事端，不可激化矛盾，冤家宜解不宜結(jié)。

上述內(nèi)容為大家簡(jiǎn)要分析了“二審上訴答辯狀范文”這一問(wèn)題。要抓住哪些與事實(shí)不符，證據(jù)不足，缺少法律依據(jù)的內(nèi)容，進(jìn)行辯駁，以利于法院在審理時(shí)判明原告訴訟請(qǐng)求是否符合事實(shí)，是否有法律依據(jù)，從而作出正確裁決。這些都是需要了解的法律常識(shí)，若還其他問(wèn)題需要咨詢(xún)，歡迎咨詢(xún)找法網(wǎng)。