基本案情：

甲乙為擔(dān)保某項(xiàng)目進(jìn)程，約定甲方向乙方支付1000萬(wàn)元保證金。該保證金在甲方完成交付后7個(gè)工作日內(nèi)，由乙方無(wú)息退還。并約定，若甲乙雙方發(fā)生爭(zhēng)議：仲裁，地點(diǎn)為北京。

本案管轄爭(zhēng)議：

本案在立案和對(duì)方應(yīng)訴時(shí)，雙方為管轄權(quán)進(jìn)行爭(zhēng)論。

乙方觀點(diǎn)，雙方間存在仲裁協(xié)議，應(yīng)由北京仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁。

@律苑觀點(diǎn)，《仲裁法》第十六條規(guī)定，仲裁協(xié)議需有三個(gè)內(nèi)容：（一）請(qǐng)求仲裁的意思表示；（二）仲裁事項(xiàng)；（三）選定的仲裁委員會(huì)。第十八條規(guī)定，仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)或者仲裁委員會(huì)沒(méi)有約定或者約定不明確的，當(dāng)事人可以補(bǔ)充協(xié)議；達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無(wú)效。

依據(jù)上述規(guī)定，審定仲裁協(xié)議是否有效的關(guān)鍵是“仲裁委員會(huì)的約定是否明確“。

本案中，雙方僅約定了仲裁地點(diǎn)，而在國(guó)內(nèi)知名仲裁委員會(huì)公示的仲裁規(guī)則中，“仲裁地”條款中均寫明當(dāng)事人可約定仲裁地，仲裁機(jī)構(gòu)也可根據(jù)案件具體情況，確定仲裁機(jī)構(gòu)所在地以外的地點(diǎn)為仲裁地。而在北京地區(qū)，存在中國(guó)國(guó)際貿(mào)易仲裁委員會(huì)、北京仲裁委員會(huì)、中國(guó)海事仲裁委員會(huì)等，因此雙方未能約定具體的仲裁委員會(huì)。

因此，雙方雖有上述約定，但只是約定了仲裁地點(diǎn)，對(duì)具體仲裁委員會(huì)約定不明，屬無(wú)效約定。因此，本案應(yīng)依據(jù)《民事訴訟法》及其司法解釋確定管轄法院。而本案爭(zhēng)議標(biāo)的系給付貨幣，遂應(yīng)由甲方所在地人民法院立案審理。

與該爭(zhēng)議最直接的文件規(guī)定為：

《最高人民法院關(guān)于僅選擇仲裁地點(diǎn)而對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)沒(méi)有約定的仲裁條款效力問(wèn)題的函》。

律師建議 ：

商事仲裁作為民商事?tīng)?zhēng)議解決的重要方式之一，相較訴訟，其快捷（一裁終局）、獨(dú)立、自主（當(dāng)事人自行選定仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁地點(diǎn)、仲裁員）、保密（一般不公開(kāi)審理）、專業(yè)（可根據(jù)案件的特點(diǎn)選擇專業(yè)領(lǐng)域的仲裁員）等優(yōu)點(diǎn)。但在雙方約定仲裁管轄時(shí)，應(yīng)注意以下幾個(gè)原則：

1、訴訟、仲裁應(yīng)明確，不要同時(shí)約定訴訟或仲裁兩種爭(zhēng)議解決方式。

2、約定的仲裁委員會(huì)應(yīng)具有唯一性，不要約定兩個(gè)以上仲裁委員會(huì)。

3、明確約定出現(xiàn)爭(zhēng)議，由**仲裁委員會(huì)仲裁。仲裁委員會(huì)名稱書寫準(zhǔn)確，不要多字、少字。