中介和買家聯(lián)合騙賣房違法嗎(中介和買家聯(lián)合騙賣房合法嗎)
中介公司與賣主串通,購房者如何追討巨額差價(jià)||蘭州劉世龍律師
文|蘭州劉世龍律師 歡迎閱讀咨詢
房產(chǎn)中介公司作為房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu),應(yīng)當(dāng)遵守《中國房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)執(zhí)業(yè)規(guī)則》的規(guī)定,房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)收取傭金不得違反國家法律法規(guī),不得謀取委托協(xié)議約定以外的非法收益,不得以低價(jià)購進(jìn)(租賃)、高價(jià)售出 (轉(zhuǎn)租)等方式賺取差價(jià),不得利用虛假信息賺取中介費(fèi)、服務(wù)費(fèi)、看房費(fèi)等費(fèi)用。
如果中介公司和賣主串通,損害購房者的利益,則中介公司不但違反了《中國房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)執(zhí)業(yè)規(guī)則》的規(guī)定,而且也違反了我國合同法的規(guī)定,即中介公司和賣主惡意串通損害第三人利益,合同無效。
按照合同法的規(guī)定,房產(chǎn)中介公司和賣主惡意串通,損害購房者利益的,因此取得的財(cái)產(chǎn)返還購房者。
為了確保自己的利益不受侵害,在與中介公司簽訂中介服務(wù)合同時(shí),委托人不妨在合同中約定中介公司應(yīng)當(dāng)對(duì)所提供的信息的真實(shí)性負(fù)保證責(zé)任,以及因虛假信息給自己造成損失后的損害賠償責(zé)任。這樣就會(huì)促使中介公司對(duì)自己的中介信息嚴(yán)格把關(guān),即使將來出了紕漏,委托人索賠也有據(jù)可依。
【典型案例】
2011年3月,張某通過中介公司介紹選中了一套住房,在中介人員陪同看房過程中,不斷有人打來電話要求中介人員安排看房。張某看到該房屋十分緊俏,就在未進(jìn)行實(shí)際商討房?jī)r(jià)的情況下,匆忙交納了 5000元定金封盤。回家后,張某越想越覺得不對(duì)勁,一打聽才知道,原來那些電話都是中介公司有意安排的“房托”。于是,第二天張某又去中介公司要求拿回定金,但被中介公司一口拒絕??吹竭@5000元很難再要回來,張某干脆就決定買下該房。經(jīng)協(xié)商,張某最后以30萬元的價(jià)格成交,并簽訂了房屋買賣合同。
辦理完房產(chǎn)過戶手續(xù)之后,原房主請(qǐng)張某吃飯。席間他酒后吐真言,說中介公司給了他2000元定金,才簽訂了該套房屋出賣的獨(dú)家代理協(xié)議。 他出售房屋的保底價(jià)是20萬元,超過部分與中介公司四六分成。
得知內(nèi)幕后,張某感到十分震驚,便以自己受騙了為由,向中介公司索要巨額差價(jià)。而在追討中張某還了解到,該中介公司早已入不敷出、瀕臨破產(chǎn),所賺得的巨額差價(jià)和中介費(fèi)收入早已所剩不多了。
【律師評(píng)析】
中介公司與房屋賣主之間的惡意串通行為,違反了法律規(guī)定,有違公平誠信原則,嚴(yán)重?fù)p害了張某的利益,所以張某與賣主簽訂的房屋買賣合同無效,中介公司必須返還張某的全部購房款并賠償張某受到的損失。由于中介公司已經(jīng)無力償還張某的巨額款項(xiàng),張某可以向法院申請(qǐng)中介公司破產(chǎn)還債。
第一,張某與中介公司所簽訂的房屋買賣合同無效。
本案中,中介公司利用“房托”制造房源緊張、緊俏的假象,誘使張某倉促支付定金,從而將張某套牢;當(dāng)張某被迫買房而處于被動(dòng)地位時(shí),中介公司又采取隱瞞賣主實(shí)際出價(jià)的方式,賺取巨額差價(jià),嚴(yán)重違反了《中國房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)執(zhí)業(yè)規(guī)則》第27條第1款關(guān)于房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)收取傭金不得違反國家法律法規(guī),不得謀取委托協(xié)議約定以外的非法收益,不得以低價(jià)購進(jìn)(租賃)、高價(jià)售出(轉(zhuǎn)租)等方式嗛取差價(jià)的規(guī)定,嚴(yán)重?fù)p害了張某的合法利益。根據(jù)我國合同法第52條的規(guī)定,中介公司以欺詐的方式與張某簽訂的房屋買賣合同應(yīng)當(dāng)是無效的。
第二,張某有權(quán)要求中介公司返還包括巨額差價(jià)在內(nèi)的所有房款。
既然該房屋買賣合同是無效的,那么根據(jù)我國合同法第59條的規(guī)定,中介公司就應(yīng)當(dāng)返還張某交納的所有房款,包括與賣主串通賺取的巨額差價(jià)。另外,由于張某的購房目的沒有達(dá)到,中介公司所收取的中介費(fèi)也應(yīng)該退還。如果張某因此還受到了其他經(jīng)濟(jì)損失,中介公司作為有過錯(cuò)的一方也應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。
第三,如果中介公司無力還款,張某可以向法院申請(qǐng)中介公司破產(chǎn)還債。
本案中,中介公司存在過錯(cuò)需要對(duì)張某進(jìn)行賠償已經(jīng)是無可爭(zhēng)辯的事實(shí),而張某提起賠償訴訟之后,人民法院會(huì)支持張某的請(qǐng)求。但由于該中介公司早已入不敷出,所賺得的巨額差價(jià)和中介費(fèi)收入現(xiàn)在也所剩無幾,基本上已經(jīng)失去了償還能力。因此,為了最大限度地挽回?fù)p失,可以根據(jù) 我國企業(yè)破產(chǎn)法第8條的規(guī)定,向人民法院申請(qǐng)宣告該中介公司破產(chǎn)還債。申請(qǐng)宣告破產(chǎn)還債時(shí),需要注意以下幾點(diǎn):
一是張某應(yīng)該向該中介公司住所地的法院提出申請(qǐng)。
二是張某應(yīng)當(dāng)提交破產(chǎn)申請(qǐng)書。申請(qǐng)書還要寫明張某與中介公司的姓名、名稱、住所等基本情況,以及債權(quán)的性質(zhì)、種類、數(shù)額,債權(quán)發(fā)生的事實(shí)和證據(jù),中介公司失去償還能力的證據(jù)等。
三是中介公司的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)優(yōu)先撥付破產(chǎn)費(fèi)用后,將按照下列順序清償:(1)所欠職工工資和勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)用;(2)破產(chǎn)企業(yè)所欠稅款;(3)破產(chǎn)債權(quán)。破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)不足清償同一順序的清償要求的,按照比例分配。張某的購房款屬于第(3)類,需要清償前兩種稅費(fèi)之后再進(jìn)行清償。
聲明:本站所有文章資源內(nèi)容,如無特殊說明或標(biāo)注,均為采集網(wǎng)絡(luò)資源。如若本站內(nèi)容侵犯了原著者的合法權(quán)益,可聯(lián)系本站刪除。