直接故意和間接故意的相同之處體現(xiàn)在兩者的認識因素都包含對行為導(dǎo)致?lián)p害后果的認知;兩者的意志因素都不排斥損害后果的發(fā)生。

兩者之間的區(qū)別,主要體現(xiàn)在以下三個方面:

一是,認知因素程度上的差別。

直接故意的認知因素,反映了行為人對危害結(jié)果發(fā)生的“必然性或可能性”的認知;間接故意的認知因素,只能是行為人對危害發(fā)生“可能性”的認知。

二是,意志因素上的不同。

直接故意的心理態(tài)度是期望,即積極追求危害結(jié)果的發(fā)生。在這種心理支配下,行為人必然會采取積極行為,設(shè)法創(chuàng)造條件,克服外在的阻力,追求侵害結(jié)果的發(fā)生。

間接故意的心理態(tài)度是聽任而非期望,由于損害后果的發(fā)生并沒有違背行為人的本意,在這種心理的支配下,行為人對損害后果的發(fā)生既不會積極地追求,也不會采取一定的措施避免損害后果的發(fā)生。

三是,行為與結(jié)果聯(lián)系上的差異。

直接故意是希望發(fā)生某種特定的結(jié)果,行為人采取的積極行動是直接導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的因素,此時侵害行為與特定的侵害結(jié)果之間存在一種必然的聯(lián)系。

間接故意行為人基于對某種侵害后果發(fā)生的不特定認識,其行為與侵害后果之間的聯(lián)系則處于一種不確定的狀態(tài),因而導(dǎo)致侵害后果的不特定性。

行為與結(jié)果之間聯(lián)系上的不一致性和非必然性,也是區(qū)分直接故意和間接故意的標準之一。