xx市人民檢察院：

湖南xx律師事務所依法接受涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪一案犯罪嫌疑人xxx的委托，指派本律師作為其辯護人。本辯護人通過與xxx溝通，認真查閱本案全部案卷材料，對本案事實有了清楚認識。現本辯護人根據本案事實和法律，向貴院提出本法律意見書。懇請貴院予以采納：

一、本辯護人認為犯罪嫌疑人xxx不構成犯罪，理由如下：

1.xxx不具備犯掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的主觀要件

《中華人民共和國刑法》第三百一十二條規定：“掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪，是指明知是犯罪所得及其產生的收益而予以窩藏、轉移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的行為。”辯護人認為，本罪主觀方面是故意，要求行為人“明知”。對于“明知”有兩個方面含義，一是明知的內容，明知該物品可能是犯罪所得，二是明知的程度，知道是犯罪所得，而不是一般違法所得。如果行為人只知道該物品是違法所得，那么侵犯的將不再是司法秩序而是行政秩序，自然不構成本罪。一般來說，應根據行為人窩藏、轉移、收購、代為銷售、掩飾、隱瞞物品的時間、地點、數量、價格、品種、行為人與案犯的關系、了解程度等方面推定行為人是否明知是贓物。

具體到本案，首先，xxx收購該電池的時間均為正常的工作時間，地點均是在xxx的汽車維修店，收購價格系第三人提供的正常的舊電池回收價格，收購次數僅為三次，收購的舊電池品種與其他舊電池外觀上無明顯差異，收購目的系轉賣賺取差價。其次，xxx與謝xx并沒有事前同謀銷贓，且xxx也詢問過舊電池的來源是否合法，謝xx聲稱合法，因此，作為一個普通的沒有接受任何法學教育的底層商人，其沒有能力也沒有意識要求謝xx對其出售的舊電池出具合法手續，基于xxx本能的逐利心理，其收購了謝xx的舊電池，轉賣獲利僅1500元。且根據謝xx的訊問筆錄可以看出，謝xx曾向xxx表明過自己的職業，即做聯通維修工作（見案卷第2卷/11頁），因此xxx有理由相信該電池是謝xx維修后換下來的舊電池，且xxx本身就從事汽修工作，平時也回收舊電池，假設xxx每次回收電池都需要對方提供合法證明的話，xxx的生意將無法正常進行。且該電池上并沒有明顯標記表明該電池不同于其他蓄電池，因此，xxx有理由相信該電池與其他回收的舊電池無異。在這種情況下，xxx不可能知道謝xx向其出售的電池系贓物，所以，xxx即使收購了該電池轉賣謀取了差價，也是基于逐利的心理，因此xxx不具有犯掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的主觀要件，其無論如何也不可能“明知”該電池為犯罪所得，而且也沒有任何證據證明其“明知”。

2.xxx不具備犯掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的客觀要件

本罪客觀方面包括“窩藏、轉移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞犯罪所得或其收益”的行為。即采取了掩飾、隱瞞或者以其他方式掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益的行為，達到了妨害司法機關追繳的程度。而根據本案訊問筆錄可以看出，xxx收買蓄電池的行為僅是為了賺取5毛錢的差價，并非為了避免贓物被司法機關追繳，且得知所收購電池為贓物后積極配合司法機關偵察，不具備犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪的客觀要件。

二、即便貴院認為xxx構成犯罪，本辯護人認為其也具有以下可不起訴的情節：

1.xxx沒有任何前科劣跡，本次涉嫌犯罪也屬初犯、偶犯，主觀惡性較小

xxx沒有任何前科，本次涉嫌犯罪實屬初犯、偶犯，其本人也十分后悔，已深刻的認識到了自己的錯誤。且事發后，xxx積極配合辦案機關，如實供述犯罪事實，認罪態度較好，主觀惡性較小。

2.xxx的犯罪情節輕微，事后積極退贓、退賠，已取得了被害人的諒解，其行為沒有任何人身危險性，社會危害性亦不大

xxx如實交代自己的犯罪事實后，經公安機關進行普法教育，知道了自己的行為已經涉嫌犯罪，深感后悔，有悔罪表現并積極退贓、退賠，已取得了被害人的諒解。本辯護人認為，xxx在認識到自己的行為構成犯罪后，積極退贓、退賠，認罪態度良好，可以對其從寬處理。根據《中華人民共和國刑法》第37條的規定：對于犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據案件的不同情況，予以訓誡或者責令具結悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。另依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第173條的規定：對于犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。本案xxx收購該蓄電池后即轉賣，沒有低價買入，高價賣出進而謀取暴利的主觀心理，其心態僅為單純的收購舊電池并轉賣賺取差價，獲利1500元，犯罪情節輕微，沒有任何人身危險性，社會危害性亦不大。

3.xxx家庭情況特殊，對其做不起訴決定符合寬嚴相濟的刑事政策

xxx家庭情況特殊。xxx上有老下有小，兩個孩子均未成年，尚無勞動能力，需要xxx撫養。xxx是家庭的主要收入來源，且是小本經營，收入不高，故此才基于逐利心態誤入歧途，其一旦被判處刑罰，必然會嚴重影響其生活，從而直接影響其家庭生活來源，家庭將失去經濟支柱，兩個孩子很有可能會面臨輟學的情形，且xxx兩個孩子均處于敏感的青春期，如果其父親被判處刑罰，勢必會造成兩個孩子心靈上的巨大傷害，使他們抬不起頭、自卑甚至會影響他們的一生。故辯護人認為，對xxx做不起訴決定符合寬嚴相濟的刑事政策，兼顧社會效應。

綜上所述，本辯護人認為，xxx不具備犯掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的主、客觀要件，不構成犯罪，且即便構成犯罪，且也具有犯罪情節輕微，屬初犯、偶犯主觀惡性較小，事后積極退贓、退賠，取得了被害人的諒解等可予以不起訴的情節，其本人也深刻的認識到了自己的錯誤，且xxx的家庭情況特殊，對其做出不起訴決定符合寬嚴相濟的刑事政策，請求人民檢察院結合事實和證據，對xxx作出不起訴決定。

以上意見供貴院審查起訴時參考，望采納。

辯護人：

聯系方式：

年 月 日