目前，中國的家庭結(jié)構(gòu)普遍為“4+2+1”，即夫婦2人共同贍養(yǎng)雙方的4個老人，同時，還要養(yǎng)育他們自己的1個孩子。并且，伴隨著“三孩生育政策”的進(jìn)一步推進(jìn)，未來，中國的家庭結(jié)構(gòu)或許會發(fā)展成為“4+2+2”，甚至是“4+2+3”。

而且，我們要知道，獨生子女這一代人（80后、90后以及00后），幾乎都難逃房貸、車貸的壓力。所以，面對巨大的家庭生活壓力，獨生子女這一代人幾乎很難為雙方4個老人提供有保障的晚年生活，畢竟，老年人的生活開銷也不低，而且，年紀(jì)大了，生病住院是常有的事，磕磕碰碰更是在所難免。

根據(jù)“七普”的數(shù)據(jù)顯示，截止到2023年，我們國家60歲及以上人口已經(jīng)達(dá)到了約2.6億人，占比18.7%，與2010年的第六次人口普查相比，人口老齡化進(jìn)一步加深，而且，有機(jī)構(gòu)預(yù)測，到2025年，我們國家60歲及以上人口或?qū)⑦_(dá)到3億人，那個時候，我們國家將會成為超老年型國家，社會養(yǎng)老壓力也將進(jìn)一步增加。

對于父母的養(yǎng)老問題，大多數(shù)年輕人的解決方式無非兩種，其一，讓父母在自己身邊，平時可以照顧一下父母的日常起居；其二，把父母送到養(yǎng)老院，讓父母在養(yǎng)老院里安度晚年。

但是，關(guān)于以上這兩種養(yǎng)老方式，都存在一些很現(xiàn)實的問題。

比如讓父母待在自己身邊。首先，父母需要養(yǎng)老的階段，正是獨生子女一代壓力最大的時候，可謂是上有老，下有小，一家人的生活開銷全都壓在夫妻二人身上，每天除了工作，就是工作，平時很少有閑暇時間，更別提好好照顧父母了，幾乎是不可能的事情；其次，天天把父母留在家里，父母也很孤單，尤其是當(dāng)下都住樓房，鄰里關(guān)系可沒農(nóng)村那么熟絡(luò)；最后，隨著三胎政策的推進(jìn)，大多數(shù)家庭的房子都難以住下6~10人，尤其是在一二線大城市，普遍以小戶型為主，一大家人擠在一起的日子著實不好受。

再比如讓父母去養(yǎng)老院。養(yǎng)老院一般分為公辦的和民辦的，公辦的名額少，很多人等到去世都沒有排上號，而民辦的，價格高得離譜，一個月的養(yǎng)老費相當(dāng)于普通家庭子女一個月的工資，絕大多數(shù)的普通家庭都難以接受。而且，大多數(shù)的父母也不喜歡去養(yǎng)老院，畢竟，那是一個陌生的環(huán)境。

還有一些家庭條件好的家庭，會給年邁的父母購買養(yǎng)老公寓，但是，這畢竟是有錢人的“做法”，普通家庭是難以承受的。

那么，問題來了，難道沒有更好的養(yǎng)老辦法嗎？近年來，出現(xiàn)了一種養(yǎng)老“新模式”，叫作：以房養(yǎng)老！簡單來說，就是用老人生前的房屋抵押給保險公司，然后，老人繼續(xù)擁有房屋的占有權(quán)、使用權(quán)以及收益權(quán)等等，并且，按照約定條件按月或者季度或者年領(lǐng)取養(yǎng)老金直至身故。也就相當(dāng)于，把房子抵押給保險公司，換成一筆養(yǎng)老金，用這筆養(yǎng)老金來給自己養(yǎng)老，看病也好，請護(hù)工也罷，都可以。

這樣的方式，在我們國家是一個新模式，而且，類似的方案普遍難以推進(jìn)。因為中國人自古對于房子有一種特殊的情節(jié)，習(xí)慣把房子傳給子女，然后一代代地傳下去，再加上中國父母普遍想把最好的留給子女，所以，對于把房子抵押給保險公司是不能接受的。

不過，具體問題具體分析。在筆者看來，這樣的養(yǎng)老方式或許更加符合社會需求。比如年輕的時候，憑借著自己的努力買了一套房，等老了以后，再憑借著這套房抵押養(yǎng)老，自己身故以后，房子自然就成了保險公司的，這樣一來，還可以杜絕住房資源的浪費，形成住房資源的可持續(xù)流動。

未來20年，養(yǎng)老問題定然會成為我們國家的“棘手問題”，而且，只有解決了養(yǎng)老問題，打消了年輕人的后顧之憂，生育問題才會不攻自破。對此，你怎么看？你會接受“以房養(yǎng)老”嗎？