【案情】

2004年，柏某某與任某某的父親再婚，當(dāng)時任某某16歲。2023年，柏某某與任某某的父親離婚。離婚后，柏某某要求任某某每月給付贍養(yǎng)費600元。柏某某每月有退休金2700元，其再婚前還有一個兒子，任某某每月收入3500元。任某某不同意給付柏某某贍養(yǎng)費，其認(rèn)為柏某某自己有一定的經(jīng)濟(jì)來源，且其2004年9月就開始上大學(xué)，吃住都在祖父母家，日常生活費、學(xué)費亦由生母、祖父母及親屬負(fù)擔(dān)，柏某某沒有與其一起生活，沒有照料生活，沒有履行撫養(yǎng)教育義務(wù)，故其亦不需要承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。

【分歧】

任某某對柏某某有無贍養(yǎng)義務(wù)，存在以下幾種不同的觀點：

第一種觀點認(rèn)為，任某某對柏某某有贍養(yǎng)義務(wù)。贍養(yǎng)父母是每個子女應(yīng)盡的義務(wù)，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有權(quán)要求成年子女給付贍養(yǎng)費，且柏某某與任某某父親登記結(jié)婚時，任某某尚未成年，雙方形成法律上的繼父母關(guān)系，因此柏某某有權(quán)要求任某某給付贍養(yǎng)費。

第二種觀點認(rèn)為，任某某對柏某某無需承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。任某某自己有一定的經(jīng)濟(jì)來源，并非生活困難，且任某某并未與柏某某共同生活，任某某的日常生活費、學(xué)費等柏某某并未支付，即任某某對柏某某并沒有履行撫養(yǎng)教育義務(wù)，因此任某某對柏某某也無需承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。

【說法】

根據(jù)《民法典》第一千零六十七條第二款、第一千零七十二條第二款等規(guī)定，受繼父或繼母撫養(yǎng)教育的繼子女，對繼父或繼母具有贍養(yǎng)的義務(wù)；不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動能力或者生活困難的繼父母，有要求成年繼子女繼父贍養(yǎng)費的權(quán)利。首先，柏某某與任某某的父親結(jié)婚時，柏某某已年滿16周歲，且根據(jù)任某某提供的常住人口登記卡顯示，其在2006年12月以前的住所地與任某某及其父親共同居住地不一致，由此可知任某某與柏某某并未共同生活在一起，即柏某某并未照顧、照料任某某，其并未履行撫養(yǎng)教育義務(wù)。其次，柏某某自己每月有一定的收入來源，根據(jù)當(dāng)?shù)氐纳钕M水平可知，該收入來源能夠滿足柏某某的日常消費，且柏某某的身體健康良好，由此可知柏某某并非缺乏勞動能力或者現(xiàn)有收入無法維持生活、醫(yī)療等支付而導(dǎo)致其生活困難。

綜上，任某某對柏某某不具有贍養(yǎng)義務(wù)。