【基本案情】

A省C縣人民法院經(jīng)公開(kāi)審理查明：2023年8月18日17時(shí)許，被告人甲的叔叔乙在D鎮(zhèn)丙家中開(kāi)設(shè)的“蝦米”“魚兒”賭場(chǎng)參賭時(shí)與人發(fā)生沖突。事發(fā)后，一個(gè)叫丁的人告訴甲，乙在丙家賭博時(shí)和人打架了。被告人甲聽(tīng)說(shuō)后，立即駕車回家去拿刀，途中碰到其朋友戊、己，被告人甲邀二人上車。被告人甲下車回家后從家中取了一把西瓜刀（長(zhǎng)約40公分），路過(guò)舒某3家門口時(shí)看到了舒某3，被告人甲便又邀請(qǐng)舒某3一起去。上車后被告人甲將西瓜刀放在副駕駛室的座位下面，然后駕車帶著戊、己、舒某3三人開(kāi)往D鎮(zhèn)方向。在車上，被告人甲將乙在丙家賭場(chǎng)與人打架一事告訴了其他三人，將一起去看看。被告人甲一伙行駛到F鄉(xiāng)與D鎮(zhèn)交界處時(shí)看到了乙，被告人甲叫乙上車，然后繼續(xù)往D鎮(zhèn)某某村方向行駛。當(dāng)車行駛到某某村的公路邊時(shí)，被告人甲一伙人看到了丙，乙問(wèn)丙賭場(chǎng)的低莊莊家去向，丙講莊家已經(jīng)走了。于是被告人甲駕車往低莊方向追趕，追了近二公里沒(méi)追上。在返回F鄉(xiāng)的途中，戊提議說(shuō)，丙和低莊人一起開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，去找丙也一樣。被告人甲于是駕車返回某某村找到丙，并和乙一起下車詢問(wèn)丙賭場(chǎng)莊家姓名和電話號(hào)碼，丙不愿意提供。被告人甲就要求丙上車，但丙不愿意上車。被告人甲于是從其駕駛的小車副駕駛室里拿出事先準(zhǔn)備好的西瓜刀朝丙砍去，丙用左手擋了一下，刀砍在丙的左手肘上。丙被砍傷后被迫上車，因丙上車后左手肘流血不止，被告人甲一伙人將丙送到F鄉(xiāng)衛(wèi)生院后駕車離開(kāi)。

2023年8月26日，經(jīng)C縣公安局物證鑒定室鑒定，被害人丙的人體損傷程度為輕傷。2023年3月18日，C縣人民檢察院委托B市正威司法鑒定所對(duì)被害人丙的傷情進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)B市正威司法鑒定所鑒定，被害人丙的人體損傷程度為輕微傷。

2023年2月26日，被告人甲賠償了被害人丙醫(yī)療費(fèi)人民幣24000元，被害人丙對(duì)被告人甲表示諒解。另查明，被告人甲因犯詐騙罪于2023年9月28日被X省X市X區(qū)人民法院判處有期徒刑一年十個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣2萬(wàn)元。緩刑考驗(yàn)期限自2023年10月9日起至2023年10月8日止。在該次判決中，判決前被告人甲被先行羈押了37天，所判處的罰金人民幣2萬(wàn)元已繳納。

【案件焦點(diǎn)】

被告人甲的行為定性問(wèn)題，如何區(qū)分尋釁滋事罪和故意傷害罪。

【法院裁判要旨】

A省C縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告人甲持兇器隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，破壞社會(huì)秩序，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。關(guān)于被告人甲及其辯護(hù)人提出的“被告人甲的行為應(yīng)定性為故意傷害行為”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人甲聽(tīng)說(shuō)其叔叔乙在賭場(chǎng)與人打架后，準(zhǔn)備了兇器，邀集了他人去實(shí)施報(bào)復(fù)。在未找到與乙發(fā)生沖突的低莊人后，持刀砍傷了被害人丙，其主觀上具有逞強(qiáng)耍橫，借故生非的故意，客觀上實(shí)施了持兇器隨意毆打他人的行為，其行為符合尋釁滋事罪的主客觀要件，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪對(duì)被告人甲定罪處罰。被告人甲及其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)理由不成立，不予采納。

A省C縣人民法院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第一項(xiàng)、第六十七條第三款、第七十七條第一款、第六十九條第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第四項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告人甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，撤銷前犯詐騙罪所判處的有期徒刑一年十個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣2萬(wàn)元的緩刑執(zhí)行部分，決定執(zhí)行有期徒刑二年，并處罰金人民幣2萬(wàn)元。被告人甲持原審辯解提起上訴。A省B市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：甲借故生非在公共場(chǎng)所邀集多人持兇器隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，破壞了社會(huì)公共秩序，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。甲及其辯護(hù)人提出，本案中甲的行為既不構(gòu)成故意傷害罪，也不構(gòu)成尋釁滋事罪，執(zhí)法機(jī)關(guān)根據(jù)需要任意選擇時(shí)間和罪名，存在法律適用錯(cuò)誤的理由和辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，甲的行為在時(shí)間、地點(diǎn)、對(duì)象、理由、方式的選擇上具有明顯的隨意性，主觀上具有逞強(qiáng)耍橫，借故生非的故意，客觀上實(shí)施了持兇器隨意毆打他人的行為，其行為符合尋釁滋事罪的主客觀要件，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪定罪處罰。本案在案發(fā)五年之后才予以立案確有不妥但尚在法定追訴期內(nèi)，公安機(jī)關(guān)先以涉嫌故意傷害罪立案，在故意傷害罪不構(gòu)成的情況下又以涉嫌尋釁滋事罪立案，沒(méi)有違反法律規(guī)定，案件的關(guān)鍵在于甲的行為已經(jīng)構(gòu)成了尋釁滋事罪。綜上所述，甲及其辯護(hù)人提出的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)均不成立，不予采納。

A省B市中級(jí)人民法院依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回甲的上訴，維持原判。

【律師法言】

本案處理重點(diǎn)在于對(duì)被告人行為定性的問(wèn)題。最高人民法院和最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）對(duì)尋釁滋事行為的認(rèn)定作了專門的規(guī)定。根據(jù)《解釋》的規(guī)定，對(duì)尋釁滋事行為的認(rèn)定，可通過(guò)行為人的主觀故意、客觀行為和所侵害的客體綜合考察。

具體到本案中，一審和二審法院都認(rèn)為甲在村公路邊持刀將丙砍傷，在主客觀方面均符合尋釁滋事罪的構(gòu)成要件。雖然甲辯稱其砍傷他人的行為系事出有因，主觀目的是傷害他人，沒(méi)有危害社會(huì)公共秩序，但根據(jù)《解釋》第一條第二款之規(guī)定，尋釁滋事行為并非一概出于無(wú)事生非，也可以出于借故生非。甲因偶發(fā)矛盾糾紛，就在公共場(chǎng)所持刀將丙砍傷，其主觀上具有逞強(qiáng)耍橫的故意，客觀上對(duì)當(dāng)?shù)厣鐣?huì)秩序造成惡劣影響。且根據(jù)《解釋》第二條第四項(xiàng)的規(guī)定，甲持兇器隨意毆打他人，符合隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

在司法實(shí)踐中，尋釁滋事罪與其他相關(guān)犯罪或一般違法行為的區(qū)分具有一定難度，尤其是隨意毆打他人情節(jié)惡劣的尋釁滋事罪和故意傷害罪的區(qū)分。故意傷害罪是指故意非法損害他人身體健康的行為。尋釁滋事罪是指隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的行為。具體區(qū)別如下：

一、在主觀方面，故意傷害罪主要是指明知自己的行為會(huì)傷害他人的身體健康，并且希望或放任這種結(jié)果發(fā)生的行為。而尋釁滋事罪中的毆打是一種隨意性的行為，其主觀方面是明知自己的行為會(huì)發(fā)生破壞社會(huì)秩序的危害結(jié)果，并且希望這種結(jié)果發(fā)生，其動(dòng)機(jī)就是為了發(fā)泄情緒、無(wú)事生非、逞強(qiáng)耍橫等不正常的主觀心態(tài)。

二、客觀方面，故意傷害罪所侵害的對(duì)象比較特定，一般是有矛盾過(guò)節(jié)的人，且在傷害行為之前往往有一個(gè)準(zhǔn)備的過(guò)程。而尋釁滋事罪侵害的對(duì)象比較隨意，只是為了發(fā)泄情緒、逞強(qiáng)耍橫而不計(jì)后果，在行為發(fā)生時(shí)大多是臨時(shí)起意的，對(duì)他人無(wú)理無(wú)故進(jìn)行毆打。三、客體方面，故意傷害罪所侵害的是他人身體健康，是單一客體。而隨意毆打構(gòu)成尋釁滋事罪所侵害的不僅是他人身體健康權(quán)，還擾亂了社會(huì)公共秩序。