守護未成年人健康成長就是守護祖國的未來。2023年以來，固原市原州區人民法院充分發揮集中管轄全市法院涉未成年人犯罪案件的職能，堅持涉未成年人違法犯罪教育懲戒與法治宣傳引導雙結合，兩手抓、兩手促，及時高效審結了一批侵害未成年人身心健康和未成年人違法犯罪的案件，其中不乏警示教育意義濃厚、能夠令人深入思考的典型案例，現將部分案例進行歸納梳理，以期引導全社會能夠更加關注未成年人的教育和保護事業。

Part.1

迷戀賭博泯人心 毒殺子女喪人倫

基本案情

被告人甲某迷戀網上賭博，導致妻子提出離婚并離家出走。甲某多次請求妻子回家未果后意欲輕生，但念及三個未成年女兒無人照顧，便產生毒殺女兒的念頭。

2023年9月24日，甲某購買四瓶老鼠藥摻入飲品中讓三個女兒喝下，但并未發生中毒反應，甲某懷疑所買老鼠藥為假藥。

網絡圖片

9月29日，甲某又購買兩瓶草甘膦農藥、三瓶花生牛奶，于當日晚19時許，將牛奶與兩種農藥進行混合后要求三個女兒喝下，但因氣味難聞，三個女兒將喝進嘴里的牛奶全部吐掉，甲某見狀又將混合了農藥的牛奶倒入碗中再次要求三個女兒喝下，三個女兒當著甲某的面各自喝下一小口，甲某的長女乘甲某不備之機，將三姐妹未喝完的牛奶全部倒入馬桶中沖掉。

10月11日，在與妻子爭吵中甲某將毒殺三個女兒的事情告訴了妻子，后甲某妻子報警并帶三個女兒到醫院救治。經診斷，三個女兒系藥物中毒，已造成凝血功能障礙。

判決結果

法院審理認為，甲某意圖毒殺三個女兒，其行為已構成故意殺人罪，但因意志外因素未出現犯罪既遂結果，屬于犯罪未遂，依法比照既遂犯從輕處罰，以甲某犯故意殺人罪，處有期徒刑十二年。甲某不服，提出上訴，中級法院經審理后駁回上訴、維持原判。

警示意義

“虎毒不食子”常為人所熟知，老虎兇殘無比尚且不吃虎崽，意喻人皆有愛子之心，而本案被告人甲某卻反人倫道德行事，其心其行實屬“人毒不堪親”。甲某兩次意圖以老鼠藥、農藥毒殺自己的三個親生女兒，第二次毒殺時為達到致死目的還將兩種農藥混合，在三個女兒吐掉含毒牛奶后又意圖逼迫孩子喝下剩余毒牛奶，虧得其長女機智，偷偷倒掉了含毒牛奶，否則，三個含苞待放的未成年人生命岌岌可危。

和睦美好的婚姻家庭是孩子茁壯成長、身心健康的基石，父母的一言一行更是深刻地影響著孩子們價值觀、人生觀和世界觀的形成，為了家庭和諧美滿、為了孩子健康成長，敬告家長們：生活本就無易事，若深陷陋習不能自拔，等待著的很可能是妻離子散、家庭破敗，甚至身陷囹圄。

Part.2

戀人失戀鬧矛盾 無知少年受連累

基本案情

被告人乙某與楊某系戀人關系，某日因楊某未回家，乙某便四處尋找，后乙某得知楊某與未成年的被害人馬某等多人在KTV唱歌飲酒，乙某在電話中與被害人馬某發生了激烈口角，在乙某到KTV找到楊某及被害人馬某后，乙某未問清事由，不由分說對被害人馬某拳打腳踢。

網絡圖片

經鑒定，被害人馬某左尺骨鷹嘴粉碎性移位性骨折，造成輕傷一級。案發后，被告人乙某向被害人馬某賠償損失8萬元，取得諒解。

判決結果

法院審理認為被告人乙某隨意毆打他人，破壞社會秩序，致一人輕傷，情節惡劣，其行為構成尋釁滋事罪，以被告人乙某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑七個月，宣告緩刑一年。

警示意義

本案案情簡單明了，被告人乙某在尋找戀人過程中，見戀人與其他多人在KTV消費，遂不問青紅皂白毆打未成年的被害人馬某，致其輕傷一級，構成尋釁滋事犯罪。

被告人乙某違法犯罪理應受到法律制裁，而未成年的被害人馬某明知處于弱勢地位仍疏于保護自己的身心健康，最終遭受了不法侵害，希望未成年人們引以為戒，保護自己不受非法侵害既是對自己的負責，也是對父母的安慰。

Part.3

“狼外婆”包藏禍心 法律重刑制裁

基本案情

2023年12月前后的一段時間，被告人丙某在西吉縣某出租院內，見一起租住在該院內的鄰居家上三年級的小花可愛活潑，就經常以送水果等為由蓄意接近。

網絡圖片

在博得小花的完全信任后，丙某便以到其屋中取學習用品為名，多次將小花騙至其出租房內，對缺少防范意識的小花實施了脫去衣褲、用手撫摸下體等猥褻行為。后被小花家長發現，報警后，丙某的行為才被大家知曉。丙某到案后對其猥褻行為供認不諱。

判決結果

法院審理認為，被告人丙某為滿足性刺激，多次實施猥褻兒童的行為，其行為已構成猥褻兒童罪，法院以被告人丙某犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑三年零六個月。

警示意義

近年來，由農村進入城市打工的人群越來越多，租住的大院變成了進城務工人員新的避風港灣，寄托著打工的辛酸苦累和對美好生活的無限希望。但租住的大院也是一個魚龍混雜的居所，所謂害人之心不可有、防人之心不可無，和諧鄰里創建需要共同積極參與，但對未成年子女身心健康和家庭財產安全的保護也應當時刻警覺。

“兩高兩部”《關于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》規定：對不滿十二周歲的兒童實施猥褻犯罪的，依法從嚴懲處。作為未成年人健康成長的守護者，人民法院對待該類人面獸心之徒必然是零容忍、出重拳，決不手軟。

Part.4

風險隱患處處藏 做好全面預防是正道

基本案情

被告人丁某在某繪畫培訓機構所在樓層上廁所時，看見未成年的賈某1、賈某2在衛生間清洗畫板時心生歹意，遂對二幼女實施了透過衣服撫摸頸部、胸部等猥褻行為。

網絡圖片

判決結果

法院審理認為，被告人丁某對不滿十四周歲的兒童實施猥褻行為，其行為已構成猥褻兒童罪，以被告人丁某犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑一年零六個月。

警示意義

校外培訓機構是增強未成年人綜合技能和培育未成年身心健康發展的重要場所，雖類似于丁某的不法之徒并非常見，但于一個家庭而言，孩子受丁點傷害在感情上都是不可接受的，因此校外培訓機構進一步增強孩童安全保護意識、織密孩童保護安全防線顯得尤為重要。

同時，父母在為孩童選擇校外培訓機構時也要守好篩查過濾關口，要絕對堅持孩童安全第一，不能對安全防范意識不強、潛藏隱患的校外培訓機構得過且過。

Part.5

年少為禍不知深淺 成年為禍深淺不知

基本案情

2023年8月，尚未成年的被告人劉某在看守所羈押時，因瑣事與他人發生矛盾，劉某等人在預謀后于8月21日晚22時許對被害人進行了拳打腳踢。經鑒定，被害人構成輕傷二級。

2023年7月，被告人劉某（已成年）的弟弟（未成年）等人在與他人爭吵后告訴劉某有人打他，劉某告知其弟弟將被害人叫到指定地點，隨后劉某便攜帶家中菜刀向案發地趕去。

網絡圖片

后劉某弟弟等人在與被害人撕打后朝著指定地點逃跑，劉某趕到后用菜刀朝三名被害人的頭部及背部一頓亂砍。經鑒定，三被害人的傷情均為輕傷二級。

判決結果

法院審理認為，被告人劉某故意傷害他人身體，致多人輕傷，其行為已構成故意傷害罪，但在看守所羈押期間實施故意傷害時劉某尚未年滿十八周歲，對該起犯罪予以從輕處罰。判決被告人劉某犯故意傷害罪，處有期徒刑二年，并向被害人賠償經濟損失共計3.16萬余元。

警示意義

被告人劉某在看守所羈押期間，預謀并實施了傷害他人的犯罪，但鑒于未成年其行尚可宥，時至2023年7月，被告人劉某已是成年人，卻又在處理其未成年弟弟的糾紛中再次觸犯刑律，前車之鑒尚不久遠，劉某卻屢教不改、屢犯刑法，唯一不同的是其不再享受未成年人身份的遮蔽。

希望有幸看到本案例的家長們，趁孩子年幼懵懂之時就做好引導教育，為他們今后能夠走上正途奠定良善、正直的基礎。希望有幸看到本案例的青年朋友們慎思慎行，青春能夠綻放無限光彩，青春也充滿沖動無知，望每個人善良、正直，能夠愛惜自己、愛惜他人。