案例一、春風(fēng)單獨實施盜竊既遂后，逃跑時，化雨知情并加入。面對抓捕者，化雨教唆春風(fēng)對抓捕者實施暴力，春風(fēng)照辦。

春風(fēng)、化雨是否構(gòu)成搶劫罪的共同犯罪？

春風(fēng)、化雨構(gòu)成搶劫罪的共同犯罪。根據(jù)刑法理論，成立轉(zhuǎn)化型搶劫罪，一、前提需要有實施盜竊罪、搶奪罪、詐騙罪其中一個犯罪。二、對抓捕者實施暴力行為。也只有具有實施前三罪之一＂前罪實施者＂這個身份才能構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫罪的實行犯。

又據(jù)《刑法》第25條，第269條規(guī)定，春風(fēng)、化雨構(gòu)成搶劫罪的共同犯罪。春風(fēng)構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫罪，化雨構(gòu)成春風(fēng)轉(zhuǎn)化搶劫罪的教唆犯。

案例二、春春風(fēng)單獨實施盜竊既遂后，逃跑時，后化雨加入。面對抓捕者乙，春風(fēng)騙化雨說＂乙要傷害我，你快幫我攔住他”，化雨不知真相，對抓捕者乙實施暴力。

春風(fēng)、化雨是否構(gòu)轉(zhuǎn)化成搶劫罪？

春風(fēng)構(gòu)成轉(zhuǎn)化成搶劫罪，化雨不構(gòu)成搶劫罪。根據(jù)刑法理論，成立轉(zhuǎn)化型搶劫罪，一、前提需要有實施盜竊罪、搶奪罪、詐騙罪其中一個犯罪。二、對抓捕者實施暴力行為。也只有具有實施前三罪之一＂前罪實施者＂這個身份才能構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫罪的實行犯。

又據(jù)《刑法》第269條規(guī)定，本案中，春風(fēng)具有前罪實施者身份，利用不知情的化雨對抓捕者乙實施暴力，抗拒抓捕，構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫罪。（間接正犯）

化雨不知情，不具有前罪實施者身份，對抓捕者乙實施暴力，屬于假想防衛(wèi)，不構(gòu)成轉(zhuǎn)化搶劫罪。

案例三、春風(fēng)單獨實施盜竊既遂后，逃跑。化雨為了幫助春風(fēng)，對抓捕者乙實施暴力。春風(fēng)不知情。

春風(fēng)、化雨是否構(gòu)成轉(zhuǎn)化搶劫罪？

春不構(gòu)成轉(zhuǎn)化成搶劫罪，化雨不構(gòu)成搶劫罪。根據(jù)刑法理論，成立轉(zhuǎn)化型搶劫罪，一、前提需要有實施盜竊罪、搶奪罪、詐騙罪其中一個犯罪。二、對抓捕者實施暴力行為。也只有具有實施前三罪之一＂前罪實施者＂這個身份才能構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫罪的實行犯。

又據(jù)《刑法》第269條規(guī)定，在本案中，春風(fēng)雖具有前罪實施者身份，但對化雨對抓捕者乙實施暴力，抗拒抓捕并不知情，沒有抗拒抓捕實施暴力的實行行為，故春風(fēng)不構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫罪。

化雨雖有對抓捕者乙實施暴力，抗拒抓捕的實行行為，但不具有前罪實施者身份，故不構(gòu)成轉(zhuǎn)化搶劫罪。

案例四、春風(fēng)入戶盜竊既遂。在外望風(fēng)的化雨，為了抗拒抓捕，對前來抓捕自己的保安乙，實施暴力，春風(fēng)在室內(nèi)不知情。

春風(fēng)、化雨是否構(gòu)成轉(zhuǎn)化搶劫罪？

春不構(gòu)成轉(zhuǎn)化成搶劫罪，化雨不構(gòu)成搶劫罪。根據(jù)刑法理論，成立轉(zhuǎn)化型搶劫罪，一、前提需要有實施盜竊罪、搶奪罪、詐騙罪其中一個犯罪。二、對抓捕者實施暴力行為。也只有具有實施前三罪之一＂前罪實施者＂這個身份才能構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫罪的實行犯。

又據(jù)《刑法》第269條規(guī)定，在本案中，春風(fēng)雖具有前罪實施者身份，但對化雨對抓捕者乙實施暴力，抗拒抓捕并不知情，沒有抗拒抓捕實施暴力的實行行為，故春風(fēng)不構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫罪。仍構(gòu)成盜竊罪。

化雨雖是春風(fēng)盜竊罪的幫助犯，也屬于具有前罪實施者身份，也有對抓捕者乙實施暴力，抗拒抓捕的實行行為，故化雨構(gòu)成轉(zhuǎn)化搶劫罪。（一定要注意前罪實施者，不僅限于實行犯，也包括幫助犯）