年已九旬的邱大爺(化名)膝下沒有子女,除了與再婚妻子有一個繼子仲某(化名),邱大爺再無其他親人。再婚妻子去世后,邱大爺和繼子也斷了聯(lián)系,2023年開始就一直在養(yǎng)老院生活。

原本以為在養(yǎng)老院也就是能管自己一日三餐,可邱大爺沒想到,養(yǎng)老院院長小云(化名)的關(guān)懷卻無微不至,日常生活、起居照顧的比親人還細(xì)致。看著自己的身體狀況一天不如一天,邱大爺和小云商量了一下,簽訂了《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議書》。

協(xié)議約定

邱大爺去世后愿意將其所有平房一間贈與給小云,小云負(fù)責(zé)邱大爺一日三餐、居住、醫(yī)療、送終的費(fèi)用,邱大爺去世后喪葬事務(wù)由小云負(fù)責(zé),雙方協(xié)商一致可以解除本協(xié)議,一方無正當(dāng)理由拒絕履行協(xié)議內(nèi)容,另一方可以解除本協(xié)議。并有見證人在該協(xié)議下方簽字。

協(xié)議簽訂后,小云一直負(fù)責(zé)邱大爺?shù)木幼 ⒁蝗杖汀⑨t(yī)療費(fèi)用。2023年7月,邱大爺去世,小云為邱大爺辦理了后事,并支付火化等喪葬費(fèi)用。邱大爺去世后,小云和邱大爺繼子仲某未協(xié)調(diào)一致,小云起訴到法院,要求邱大爺名下的平房歸小云所有。

寶泉嶺人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,小云雖不是死者邱大爺?shù)睦^承人,但邱大爺在其生前與小云所簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議系雙方的真實(shí)意思表示,該協(xié)議自雙方簽訂之日起即成立生效。小云已按協(xié)議對邱大爺履行了生養(yǎng)死葬的義務(wù),依法享有受遺贈的權(quán)利,故支持了小云的訴訟請求。

以案說法:

一、遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的法律效力高于法定繼承和遺囑繼承。《中華人民共和國民法典》第一千一百二十三條規(guī)定“繼承開始后,按照法定繼承辦理;有遺囑的,按照遺囑繼承或者遺贈辦理;有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的,按照協(xié)議辦理”。在財產(chǎn)繼承中如果各種繼承方式并存,應(yīng)首先執(zhí)行遺贈扶養(yǎng)協(xié)議,其次是遺囑和遺贈,最后才是法定繼承。

二、遺贈扶養(yǎng)協(xié)議簽訂后,遺贈人與其子女、扶養(yǎng)人與其父母之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系并不因此而解除。也就是說,子女不能因為父母與別人簽訂了遺贈扶養(yǎng)協(xié)議就不盡贍養(yǎng)義務(wù)了,一碼歸一碼,人家的義務(wù)是人家的義務(wù),你的義務(wù)還是你的義務(wù)。