撫養(yǎng)費一般應(yīng)定期給付

但如果義務(wù)人有拖欠撫養(yǎng)費的不良記錄

或者有一方在異國他鄉(xiāng)

子女難以再次主張撫養(yǎng)費等情形

且義務(wù)人有支付能力的

可以判決義務(wù)人一次支付更長期間內(nèi)的撫養(yǎng)費

或者一次性支付全部撫養(yǎng)費

簡要案情

原告王小某之母孫某與被告王某原系夫妻關(guān)系，兩人于2011年共同生育兒子王小某，2023年，孫某與王某經(jīng)本院調(diào)解離婚。雙方在調(diào)解協(xié)議中約定，原告王小某由其母親孫某直接撫養(yǎng)，被告王某于每月15日前支付王小某撫養(yǎng)費800元，至王小某年滿18周歲。與孫某離婚的前幾個月，王某尚能如期支付王小某的撫養(yǎng)費。但自2023年2月起，王某便不再主動支付撫養(yǎng)費。由于雙方在離婚協(xié)議中約定的是按月支付，王小某只能按月，或者攢上幾個月一并申請強制執(zhí)行。雖然每次都能強制執(zhí)行到位，但因強制執(zhí)行的滯后性，極大地影響了王小某的生活質(zhì)量，也給原告及其母親增加了追討撫養(yǎng)費的成本。原告王小某遂訴至法院，要求王某于每年1月31日前向王小某支付該年度的撫養(yǎng)費9600元。另查明，被告王某系個體工商戶經(jīng)營者，經(jīng)濟能力尚可。

裁判結(jié)果

判令被告王某于每年1月31日前向原告王小某支付當(dāng)年度的撫養(yǎng)費（按每月800元計）。

撫養(yǎng)費一般應(yīng)定期給付，有條件的可以一次性支付。父母通常是按月獲取勞動報酬，子女的很多花銷也是按月產(chǎn)生，所以經(jīng)法院判決或調(diào)解離婚的案件，確定按月支付撫養(yǎng)費的居多。

司法實踐中，應(yīng)以未成年人子女利益最大化為原則，在確有必要性和可行性的情形下，可以判決給付義務(wù)人一次支付更長期間內(nèi)的撫養(yǎng)費或者一次性支付全部撫養(yǎng)費。必要性要求不一次支付更長期間內(nèi)的撫養(yǎng)費或者一次性支付全部撫養(yǎng)費，子女的生存權(quán)將得不到有效保障，甚至受到嚴(yán)重威脅，具有一定程度的現(xiàn)實緊迫性。比如一方在異國他鄉(xiāng)，再次追索撫養(yǎng)費存在現(xiàn)實困難；給付義務(wù)人可能存在逃避履行義務(wù)等情形。可行性要求給付義務(wù)人有一次支付更長期間內(nèi)的撫養(yǎng)費或者一次性支付全部撫養(yǎng)費的經(jīng)濟能力。法律不能強人所難，不能為了保障子女未來的生存需求令不直接撫養(yǎng)子女的父母陷入現(xiàn)實的困境。再者，若義務(wù)人沒有能力支付，即便法院判決一次支付更長期間內(nèi)的撫養(yǎng)費或者一次性支付全部撫養(yǎng)費，執(zhí)行也會進行僵局。除此之外，可行性還要求，直接撫養(yǎng)子女的一方不能欠有大額債務(wù)，或有賭博吸毒等惡習(xí)，否則很可能將對方預(yù)付的子女撫養(yǎng)費挪作他用，進而損害子女的利益。

本案中，被告王某屢次無故拖欠撫養(yǎng)費，對王小某的生活、學(xué)習(xí)造成極大的不利影響，為最大限度保證未成年子女的合法權(quán)益，降低原告及其母親追討撫養(yǎng)費的成本，法院依法作出了上述判決。