審理法院：昆明市西山區(qū)人民法院

案號(hào)：（2023）云0112民初**號(hào)

原告：徐某，男，1963生，住云南省昆明市盤龍區(qū)。

被告：魏某，女，1964生，住云南省昆明市西山區(qū)。

審理經(jīng)過

原告徐某與被告魏某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某及其委托訴訟代理人李黎、被告魏某及其委托訴訟代理人楊佳迪到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱

原告徐某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法撤銷原被告于2023年10月12日簽訂的《離婚協(xié)議書》中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的部分，依法重新分割原被告婚姻期間內(nèi)的共同財(cái)產(chǎn)，共計(jì)4000000元（包括：①離婚協(xié)議中“二、財(cái)產(chǎn)分割3、男、女雙方出售坐落于昆明市北市區(qū)龍泉路上馬村云嶺天驕小區(qū)60幢1號(hào)的房屋所得的款項(xiàng)剩余部分歸女方魏某所有”的款項(xiàng)部分為3500000元；②離婚協(xié)議中“二、財(cái)產(chǎn)分割2、債權(quán)（3）男女雙方共同出售呈貢雅仕苑A幢2單元502號(hào)房屋尾款屬于女方”房屋尾款為100000元；③2023年雙方以750000元出售名下商鋪給原告妹妹，2023年過戶時(shí)被告強(qiáng)行要求加價(jià)到938000元的差額188000元；④被告私自低價(jià)出售麗江四方聽音商業(yè)廣場(chǎng)6棟2號(hào)商鋪款項(xiàng)190500元；以上③、④兩項(xiàng)均為離婚協(xié)議中“二、財(cái)產(chǎn)分割：5、男女雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間的其他夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸女方魏某所有”條款；⑤被告未歸還原告在云嶺天驕小區(qū)60幢1號(hào)家中個(gè)人物品：主要為各種治療西藥、中藥、藥酒及衣物、皮包、電腦、估價(jià)21500元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原被告曾系夫妻，雙方于××××年××月××日在曲靖市麒麟?yún)^(qū)民政局辦理結(jié)婚登記手續(xù)，婚姻關(guān)系存續(xù)期間雙方生育一子（現(xiàn)已成年）。原告現(xiàn)為省國土資源廳在職在編干部。2023年5月經(jīng)體檢入院手術(shù)治療發(fā)現(xiàn)左肺上葉腺癌Ⅱ期，后又患有冠心病、高血壓、糖尿病等多種危及生命安全疾病。在生病期間，原被告夫妻感情惡化，被告性情急變，多番猜測(cè)原告，不斷產(chǎn)生原告與第三人發(fā)生婚外情的懷疑，并以此向原告單位進(jìn)行投訴舉報(bào)。原告單位紀(jì)檢部門也多次向原告及被告進(jìn)行調(diào)查核實(shí)相關(guān)情況。被告后又演變?yōu)橄蛴H友、左鄰右舍哭訴，給原告生活、工作造成巨大惡劣影響，加上嚴(yán)重疾病，原告身體精神均已疲憊不堪。2023年7月22日下午，被告又情緒狂躁起來，不斷與原告叫嚷爭執(zhí)，一定要原告承認(rèn)有出軌、有私生子情況。原告堅(jiān)決予以否認(rèn)，被告又瘋狂起來，聲稱要自殺，尋死尋活，還撥打了報(bào)警電話。在社區(qū)民警到達(dá)后進(jìn)行了勸導(dǎo)，被告還是要求原告作出承諾才愿平息下來。不得以原告向被告出具了書面承諾書。但此舉并未真正讓被告冷靜平復(fù)，其仍然反反復(fù)復(fù)糾纏原告，無理取鬧，以死威脅。2023年10月12日，原告在被告長期威脅逼迫下不得以與其簽訂了《離婚協(xié)議書》，將雙方夫妻婚姻生活中的絕大多數(shù)部分財(cái)產(chǎn)分給了被告所有。2023年11月29日，被告又編造原告隱瞞夫妻共同財(cái)產(chǎn)的事實(shí)，向人民法院提出訴訟，以達(dá)到剝奪原告合法財(cái)產(chǎn)的目的。在案件開庭前一日，其又匆匆撤回起訴。綜上，被告在原被告婚姻期間，在原告身患重疾的情況下，以原告工作職務(wù)仕途，甚至以其身體生命相威脅，讓原告不得以與其達(dá)成簽訂了讓與幾乎全部夫妻共同財(cái)產(chǎn)的《離婚協(xié)議書》。在離婚后原告在調(diào)查取證過程中還發(fā)現(xiàn)被告有隱瞞轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為。為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)依法提起訴訟，請(qǐng)求撤銷離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)分割部分，依法重新分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

被告辯稱

被告魏某辯稱，原被告簽訂的《離婚協(xié)議書》是原被告的真實(shí)意思表示，原被告辦理離婚手續(xù)后即發(fā)生法律效力，原告沒有撤銷理由。原告的理由，被告歸納為：第一，原告患病，第二，原告簽訂《離婚協(xié)議書》時(shí)受到脅迫；第三，被告隱瞞轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)。被告認(rèn)為，首先，無論原告是否患病，均不影響原被告是自愿簽訂《離婚協(xié)議書》的，并且原告是完全民事行為能力人，不存在意思表示不真實(shí)的情況，因此，《離婚協(xié)議書》合法有效。其次，對(duì)于原告稱受到被告的脅迫才簽訂的《離婚協(xié)議書》沒有任何依據(jù)，希望原告在舉證時(shí)拿出證據(jù)證明其主張；另外也不存在被告猜忌原告出軌的事實(shí)，相反，原告婚內(nèi)出軌是確實(shí)存在的，原告在原被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間出軌徐榮輝（曾用名：徐靈），并與徐榮輝生育三個(gè)子女，分別為徐子鈉、徐菲燦、徐愷澤；徐子鈉是2008年12月28日出生，原告隱瞞被告長達(dá)10多年。2023年7月22日被告發(fā)現(xiàn)原告出軌事實(shí)后，原告自愿向被告寫了一份保證書，保證書承認(rèn)與徐靈存在婚外情并生育2個(gè)子女，經(jīng)調(diào)查核實(shí)生育3個(gè)子女，并承認(rèn)出資為徐靈購買金康園的一套房產(chǎn)，因此，并非被告無故猜忌，而是原告本來就存在婚內(nèi)出軌的事實(shí)。否則在《婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議》、《離婚協(xié)議書》中不會(huì)明確因原告出軌導(dǎo)致夫妻感情破裂。至于報(bào)警，實(shí)際情況是原告被發(fā)現(xiàn)出軌后情緒非常不穩(wěn)定要自殺，被告才報(bào)的警，在警察的規(guī)勸下原告才平靜下來，并非被告要自殺。最后，被告沒有隱瞞轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的情況，相反，原告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間向徐靈轉(zhuǎn)移大量的財(cái)產(chǎn)，包括曲靖的商鋪和幾百萬的存款；另外，原被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，原告未經(jīng)被告同意，2023年3月18日至2023年9月29日擅自處分XXXXXXXXXXXX23上的存款約4990000元，被告在舉證階段將提交相應(yīng)證據(jù)。因此，希望法院查清事實(shí)，依法分割原告擅自處分的存款。綜上，原被告簽訂的《離婚協(xié)議書》合法有效，原告沒有撤銷的理由，應(yīng)當(dāng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

原告徐某為支持其訴訟主張，向本院提交了以下證據(jù)材料：

一、原被告身份證復(fù)印件、五華區(qū)民政局離婚證明，欲證實(shí)原被告訴訟主體資格，本案為離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛。

經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)三性及證明內(nèi)容認(rèn)可。

二、云南省腫瘤醫(yī)院、昆明醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院、云南省中醫(yī)醫(yī)院出院記錄、出院證明各一份；特殊病慢××就診證及云南省國土資源廳在職證明一份，欲證實(shí)2023年5月，經(jīng)體檢發(fā)現(xiàn)左肺癌變，原告于2023年6月9日做左肺上葉癌完全切除手術(shù)，在尚未康復(fù)時(shí)又患上冠心病，原告單位為其辦理特殊慢××就診證，證明原告長期患有危及生命安全的多種疾病，花銷增多，但至今仍需要治療的事實(shí)。

經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)真實(shí)性、合法性認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，證明內(nèi)容不予認(rèn)可，原告證據(jù)中已明確原告治病花銷自付費(fèi)用是0元，原告作為國土資源廳的干部，即使需要治療疾病，也有醫(yī)療保障，不需要個(gè)人承擔(dān)治療費(fèi)用，且該組證據(jù)材料與本案沒有關(guān)聯(lián)性。

三、五華區(qū)公安局馬村派出所出具的報(bào)警三聯(lián)單、原告手書保證書復(fù)印件，欲證實(shí)2023年7月22日凌晨3時(shí)38分，被告謊稱原告外面有小三，生有兩個(gè)私生子，21日已來家中討要撫養(yǎng)費(fèi)，其與原告發(fā)生糾紛要自殺，民警到現(xiàn)場(chǎng)家中溝通疏導(dǎo)離開后，被告仍要尋死覓活，無法控制情緒，原告不得已，為防止被告走極端，按以往做法，由被告口述寫下保證書交被告保存，以平息事端，證明被告性格極端，疑心極重。

經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)三性認(rèn)可，對(duì)證明目的不認(rèn)可，報(bào)警三聯(lián)單記錄的內(nèi)容為：被告發(fā)現(xiàn)原告出軌，并與出軌對(duì)象有私生子，原告被發(fā)現(xiàn)后情緒非常不穩(wěn)定，有自殺的可能，因此被告才報(bào)警處理。并非原告所稱的被告要自殺。另外，保證書原件是在被告處，保證書是原告自愿親筆書寫的，并非被告口述原告照著書寫，另外保證書中寫明了出軌對(duì)象的名字，非婚生子女的名字以及原告出資為徐靈購買房產(chǎn)的位置，恰好能夠證明原告出軌的事實(shí)以及原告未經(jīng)被告同意私自為出軌對(duì)象購買房屋的事實(shí)。

四、盤龍法院（2023）云0103民初10732號(hào)民事起訴狀、舉證通知、傳票、撤訴裁定復(fù)印件各一份；五華法院（2023）云0102民初4336號(hào)民事起訴狀、舉證通知、傳票、移送管轄裁定書復(fù)印件各一份、盤龍法院（2023）云0103民初4094民事起訴狀、舉證通知、傳票復(fù)印件各一份，欲證實(shí)自2023年11月29日至今，被告三次起訴到不同法院，或訴訟中途撤訴或虛構(gòu)事實(shí)起訴，讓原告疲于奔波于搜尋證據(jù)自證清白途中，已無法正常工作、治病、生活。

經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)真實(shí)性、合法性認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，證明內(nèi)容不予認(rèn)可，被告起訴原告及徐榮輝是基于查清未分割的財(cái)產(chǎn)和轉(zhuǎn)移的財(cái)產(chǎn)，撤訴是因?yàn)樽C據(jù)不足，也是被告的訴權(quán)，與本案無關(guān)。

五、離婚協(xié)議書，欲證實(shí)被告以手握多張?jiān)娓鞣N保證書，要求原告離婚并多分共同財(cái)產(chǎn)，否則對(duì)外公開保證書，原告無奈同意，雙方于2023年10月12日離婚，被告分走全部實(shí)有共同財(cái)產(chǎn)4000000元左右，其中：1、“二、財(cái)產(chǎn)分割3、男、女雙方出售坐落于昆明市北市區(qū)龍泉路上馬村云嶺天驕小區(qū)60幢1號(hào)的房屋所得的款項(xiàng)剩余部分歸女方魏某所有”的款項(xiàng)部分為3500000元；2、“二、財(cái)產(chǎn)分割2、債權(quán)（3）男女雙方共同出售呈貢雅仕苑A幢2單元502號(hào)房屋尾款屬于女方”房屋尾款為100000元；3、2023年雙方以750000元出售名下商鋪給原告妹妹，2023年過戶時(shí)被告強(qiáng)行要求加價(jià)到938000元的差額188000元；4、被告私自低價(jià)出售麗江四方聽音商業(yè)廣場(chǎng)6棟2號(hào)商鋪款項(xiàng)190500元；以上3、4兩項(xiàng)均為離婚協(xié)議中“二、財(cái)產(chǎn)分割：5、男女雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間的其他夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸女方魏某所有”條款；5、被告未歸還原告在云嶺天驕小區(qū)60幢1號(hào)家中個(gè)人物品：主要為各種治療西藥、中藥、藥酒及衣物、皮包、電腦、估價(jià)21500元。原告只分割到除個(gè)人工資卡和很難兌現(xiàn)的1600000元債權(quán)外，實(shí)際已凈身出戶。

經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)三性認(rèn)可，對(duì)證明內(nèi)容不予認(rèn)可，離婚協(xié)議書上的簽字是原被告的親筆簽字，連添加的內(nèi)容都是原告親筆書寫的，被告并未威脅原告，離婚協(xié)議書合法有效。相反，離婚協(xié)議書明確了原告出軌，且協(xié)議書已約定原告的工資收入及1600000元的債權(quán)歸原告所有，并非凈身出戶。另外，離婚協(xié)議書并沒有對(duì)原告列的財(cái)產(chǎn)清單第3、4項(xiàng)進(jìn)行約定，也沒有約定系被告持有原告所稱的治療藥品等21500元。因此，對(duì)證明內(nèi)容不予認(rèn)可。

六、浦發(fā)銀行出具的被告卡號(hào)為62×××61的銀行流水、麗江鼎業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營有限公司出具證明、收款收據(jù)、商品房買賣合同登記備案表、原告招商銀行2023年6月23日轉(zhuǎn)賬記錄，欲證實(shí)雙方出售坐落于昆明市北市區(qū)龍泉路上馬村云嶺天驕小區(qū)60幢1號(hào)的房屋所得款項(xiàng)剩余部分3500000元，被告已于2023年8月15日實(shí)際收到并在兩天轉(zhuǎn)到方英、朱炳娣、魏木生親朋名下，隨后在離婚協(xié)議更明確要求歸被告所有；2023年8月3日，被告在未告知原告的情況下，私自以190500元超低價(jià)格將麗江四方聽音商業(yè)廣場(chǎng)6棟2號(hào)商鋪轉(zhuǎn)賣給其親侄子魏木生的事實(shí)，此事在（2023）云0103民初10732號(hào)民事案件原告調(diào)證過程中才發(fā)現(xiàn)，已給原告造成難以挽回的損失。

經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)真實(shí)性、合法性認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性及證明目的不予認(rèn)可，對(duì)于上馬村云嶺天驕的房屋，離婚協(xié)議已經(jīng)明確出售房屋剩余款項(xiàng)3500000元?dú)w被告所有，被告以何種方式保存該款項(xiàng)與原告無關(guān)，更不會(huì)影響離婚協(xié)議書中對(duì)于該房產(chǎn)約定的條款效力；至于麗江四方聽音商業(yè)廣場(chǎng)6棟2號(hào)商鋪，被告只是向開發(fā)商退了購房款，魏木生沒有與被告簽訂房屋買賣合同，而是與房地產(chǎn)開發(fā)商簽訂的商鋪買賣合同，因此不存在低價(jià)出售商鋪的情況。

七、2023年7月22日警察出警視頻，欲證實(shí)不存在原告在外面有小三的情況，原告為了被告不走極端才寫了保證。

經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為從視頻中可以看出原告承認(rèn)是被告發(fā)現(xiàn)原告要自殺才報(bào)警的，被告還向原告弟弟打過電話，視頻中原告承認(rèn)和徐靈有不正當(dāng)男女關(guān)系，還生育過兩個(gè)子女。

八、委托書，欲證實(shí)在2023年賣曲靖的房子時(shí)是經(jīng)過被告的同意的，被告授權(quán)原告去賣房，且進(jìn)行了公證。

經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)可委托書上魏某的簽字是被告簽的，但買賣合同上魏某的簽字不是被告簽的，被告也不知道房屋是賣給徐靈的，賣房款被告沒有收到過。

被告魏某為支持其答辯主張，向本院提交了以下證據(jù)材料：

一、原告身份證、被告身份證、結(jié)婚證、離婚證復(fù)印件各一份，欲證實(shí)原被告訴訟主體資格。

經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)三性認(rèn)可。

二、婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議、離婚協(xié)議書，欲證實(shí)：1、2023年10月11日，原被告簽訂婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議，2023年10月12日，原被告簽訂離婚協(xié)議書，兩份協(xié)議均明確原告出軌，并約定坐落于昆明市呈貢新城雨花毓秀小區(qū)雅仕苑A幢2單元502號(hào)房屋的尾款100000元屬于被告的個(gè)人債權(quán)；另外約定原被告出售的坐落于昆明市北市區(qū)龍泉路上馬村云嶺天驕小區(qū)60幢1號(hào)房屋所得的款項(xiàng)剩余部分歸被告所有；2、兩份協(xié)議均為原告自愿簽訂，離婚協(xié)議書手寫部分為原告親自書寫，未受到任何脅迫，離婚協(xié)議書合法有效，不存在可撤銷事由。

經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議的真實(shí)性認(rèn)可，合法性不認(rèn)可，認(rèn)為存在脅迫的行為，最終應(yīng)以離婚協(xié)議書為準(zhǔn)；對(duì)離婚協(xié)議書三性認(rèn)可，證明內(nèi)容不認(rèn)可。

三、徐榮輝（曾用名：徐靈）身份證復(fù)印件、徐榮輝（曾用名：徐靈）戶口簿復(fù)印件，欲證實(shí)原被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，原告承認(rèn)與徐榮輝（曾用名：徐靈）存在婚外情并生育兩個(gè)子女，經(jīng)被告核實(shí)，實(shí)則生育三個(gè)子女。

經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)該組證據(jù)材料的真實(shí)性認(rèn)可，合法性不予認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。身份證和戶口冊(cè)是因?yàn)樾祆`的孩子要上學(xué)讓原告幫忙，就把身份證、戶口簿拿給原告，原告就把身份證、戶口簿放在家里，被告就認(rèn)為原告和徐靈有不正當(dāng)?shù)年P(guān)系，就把身份證、戶口簿復(fù)印了。對(duì)證明目的不予認(rèn)可，并沒有這回事，當(dāng)時(shí)原告單位的紀(jì)委還進(jìn)行了調(diào)查，是不存在這個(gè)情況的。原告與徐靈沒有不正當(dāng)?shù)年P(guān)系，也沒有生育過子女。

四、保證書、調(diào)查令（2023）云0103民初10299號(hào)之一、昆房權(quán)證（官渡）字第**復(fù)印件、云南省二手房買賣合同、照片打印件、通話記錄截圖打印件、短信聊天記錄截圖打印件，欲證實(shí)原被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，原告出資為徐榮輝（曾用名：徐靈）購買坐落于昆明市金康園134幢1單元B座房屋，原告保證出售房屋后向被告支付70%的售房款；2023年7月24日即原告向被告出具保證書后第二天，徐榮輝便將上述房屋出售，但原告未向被告支付承諾的售房款。

經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)可保證書是原告寫的，但前面還有很多的保證書都被被告撕了，視頻中也可以看出之前是寫過其他的保證書；對(duì)調(diào)查令無意見；對(duì)買賣合同真實(shí)性、合法性認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性及證明目的不予認(rèn)可；對(duì)照片三性不予認(rèn)可，不清楚；對(duì)房產(chǎn)證合法性、證明內(nèi)容不予認(rèn)可；對(duì)通話記錄截屏、短信聊天記錄截屏三性不予認(rèn)可。

五、公證書，欲證實(shí)2023年10月5日，原告私自將坐落于曲靖市幸福小區(qū)福順園416幢16.19號(hào)商鋪轉(zhuǎn)移到徐榮輝（曾用名：徐靈）名下，以達(dá)到轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的目的。公證書上魏某的簽字不是被告本人簽的。

經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為該房屋是原告哥哥花了50000元買給原告父母住的，后來原告父母生病需要錢，原告哥哥又在服刑，所以就委托原告去辦，就落在了原告的名下，當(dāng)時(shí)被告委托原告去賣這個(gè)房子，委托了以后又做了公證。

六、中信銀行賬戶交易明細(xì)，欲證實(shí)未經(jīng)被告同意，原告擅自將其名下的存款821000元轉(zhuǎn)入徐榮輝（曾用名：徐靈）名下，分別為2023年8月1日轉(zhuǎn)款32000元、2023年8月8日轉(zhuǎn)款110000元、2023年9月30日轉(zhuǎn)款619000元，以達(dá)到轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的目的

經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為轉(zhuǎn)款是真實(shí)的，但是是原告向徐榮輝的還款，2023年、2023年、2023年原告向徐榮輝借款共計(jì)3000000元。

七、原告招商銀行2023-2023年大額支出表及招商銀行戶口歷史交易明細(xì)表，欲證實(shí)原告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，未經(jīng)被告同意，2023年3月18日至2023年9月29日擅自處分銀行存款約4990000元。

經(jīng)質(zhì)證，原告表示原告與被告都在招商銀行辦理了隨借隨還，都是一年期的，額度都是1000000元的，到期就要還款就只有刷出來又還進(jìn)去。

本院查明

通過以上當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)材料一，具有合法性、客觀性及關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。原告提交的證據(jù)材料二、證據(jù)材料三、證據(jù)材料四，本院對(duì)真實(shí)性予以確認(rèn)。原告提交的證據(jù)材料五，被告對(duì)真實(shí)性無異議，本院對(duì)真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)于該份離婚協(xié)議書是否存在可撤銷的內(nèi)容，系本案的爭議焦點(diǎn)，本院將在本院認(rèn)為部分進(jìn)行分析評(píng)判。原告提交的證據(jù)材料六，證據(jù)材料七、證據(jù)材料八，本院對(duì)真實(shí)性予以確認(rèn)。被告提交的證據(jù)材料一，原告對(duì)三性認(rèn)可，本院對(duì)其合法性、客觀性及關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。被告提交的證據(jù)材料二，本院對(duì)真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)于離婚協(xié)議書是否存在可撤銷的內(nèi)容，系本案的爭議焦點(diǎn)，本院將在本院認(rèn)為部分進(jìn)行分析評(píng)判。被告提交的證據(jù)材料三，原告對(duì)真實(shí)性認(rèn)可，本院對(duì)真實(shí)性予以確認(rèn)。被告提交的證據(jù)材料四，對(duì)于其中的保證書、調(diào)查令、買賣合同，本院結(jié)合原告的質(zhì)證意見對(duì)真實(shí)性予以確認(rèn)；對(duì)于其中的房產(chǎn)證，系復(fù)印件，不符合證據(jù)的有效要件，本院不予確認(rèn)；對(duì)于其中的照片，本院對(duì)真實(shí)性予以確認(rèn)；對(duì)于通話記錄截圖和短信聊天記錄截圖，不能反映出是誰的電話和聊天的主體，原告又不予認(rèn)可，故本院不予確認(rèn)。被告提交的證據(jù)材料五、證據(jù)材料六、證據(jù)材料七，本院對(duì)真實(shí)性予以確認(rèn)。

本院經(jīng)審理認(rèn)定本案事實(shí)如下：徐某與魏某原系夫妻，于××××年××月××日登記結(jié)婚。2023年7月22日，徐某與魏某產(chǎn)生矛盾后，魏某向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，昆明市公安局五華分局馬村派出所民警并出警處理。昆明市公安局五華分局馬村派出所出具的接待報(bào)警案件三聯(lián)單中的“處警簡況”載明，“2023年7月22日3時(shí)38分，我所接報(bào)：龍泉路云嶺天驕60棟1號(hào)，報(bào)警稱自己的老公有私生子，被自己發(fā)現(xiàn)了。其可能要出去自殺。我所民警出警至現(xiàn)場(chǎng)找到報(bào)警人：魏某（女，漢族，5322011964××××××××，生于1964年12月25日，戶籍地：昆明市五華區(qū)五臺(tái)路******，現(xiàn)住址：云嶺天驕****，電話：159××******）稱老公徐某（男，漢族，生于1963年7月21日，戶籍戶籍地：盤龍區(qū)，址：云嶺天驕小區(qū)60幢1號(hào)）在外面有小三，生有兩個(gè)孩子，現(xiàn)對(duì)方來到家中索要孩子撫養(yǎng)費(fèi)，雙方發(fā)生糾紛，民警到場(chǎng)給對(duì)方做了溝通疏通工作，雙方自愿協(xié)商處理”。同日，徐某向魏某出具了一份保證，載明，“徐某與徐靈婚外情，生下徐菲燦和徐梓洋，今與魏某協(xié)商，達(dá)成以下協(xié)議：我永遠(yuǎn)不跟孩子聯(lián)系，也不跟徐靈聯(lián)系，并且過去買的金康園住房134幢1單元2號(hào)出售，按70%的銷售款給魏某，魏某表態(tài)剩余的30%作為兩個(gè)小孩的撫養(yǎng)費(fèi)，而且永遠(yuǎn)不得傷害他們。本日之前在魏某名下和徐某名下的房產(chǎn)歸魏某所有。若違反上述條款中的任何一條，魏某可以走法律程序，對(duì)徐某或者徐靈實(shí)行依法辦理，金康園的房子屬徐某付款”。2023年10月11日，徐某與魏某共同簽訂了一份婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議，該協(xié)議中載明男方出軌，并對(duì)相關(guān)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割處理。2023年10月12日，徐某與魏某共同到五華區(qū)民政局辦理協(xié)議離婚手續(xù)，并共同簽署了一份離婚協(xié)議書，該離婚協(xié)議書載明，“……現(xiàn)由于男方出軌，夫妻感情已破裂，雙方自愿達(dá)成如下協(xié)議：一、男方徐某和女方魏某自愿離婚。雙方于××××年××月××日生育一子（男）姓名徐梓然，身份證號(hào)5303021992********，現(xiàn)已成年。二、財(cái)產(chǎn)分割1、存款，男、女方名下的銀行存款屬于女方個(gè)人財(cái)產(chǎn)（男方在云南省國土廳單位工資除外）。2、債權(quán)（1）2023年8月16日，男方向羅學(xué)松出借的2000000元（大寫：人民幣貳佰萬圓整）；其中1000000元（大寫：人民幣壹佰萬圓整）屬于女方魏某的個(gè)人債權(quán)；剩余的1000000元（大寫：人民幣壹佰萬圓整）屬于男方徐某的個(gè)人債權(quán)。（2）2023年11月22日，男方向?qū)庯@通出借的1200000元（大寫：人民幣壹佰貳拾萬圓整）其中的600000元（大寫：人民幣陸拾萬圓整）屬于女方魏某的個(gè)人債權(quán)；剩余的600000元（大寫：人民幣陸拾萬圓整）屬于男方徐某的個(gè)人債權(quán)。（3）男女雙方共同出售坐落于昆明市呈貢新城雨花毓秀小區(qū)雅仕苑A幢2單元502號(hào)的房屋，合同登記號(hào)（CG2010042226440）、建筑面積141.03平方米，買受人王永義尚欠的購房尾款100000元（大寫：人民幣壹拾萬圓整）屬于女方魏某的個(gè)人債權(quán)。（4）除以上夫妻共同債權(quán)外，男、女雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)外出借款項(xiàng)的債權(quán)歸女方所有。3、男、女雙方出售坐落于昆明市北市區(qū)龍泉路上馬村云嶺天驕小區(qū)60幢1號(hào)的房屋所得的款項(xiàng)剩余部分歸女方魏某所有。4、男、女雙方各自使用的生活用品歸各自所有。5、男、女雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間的其他夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸女方魏某所有。三、債務(wù)承擔(dān)男、女雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間沒有夫妻共同債務(wù)，如存在男、女雙方以各自名義對(duì)外舉債的情況，男、女雙方各自承擔(dān)償還責(zé)任。四、其他1、男、女雙方保證不存在轉(zhuǎn)移、隱瞞夫妻共同財(cái)產(chǎn)的情形，任何一方轉(zhuǎn)移、隱瞞夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，另一方有權(quán)要求分割轉(zhuǎn)移、隱瞞的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，且該財(cái)產(chǎn)歸另一方，轉(zhuǎn)移方自動(dòng)放棄分割該夫妻共同財(cái)產(chǎn)。2、本協(xié)議一式三份，辦理離婚手續(xù)后男、女雙方各持一份，民政局留檔一份。”在該協(xié)議末尾，徐某、魏某分別簽名捺印。該份離婚協(xié)議書的內(nèi)容完全包含2023年10月11日的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議的內(nèi)容，并作了一些內(nèi)容上的增加。離婚協(xié)議書中“雙方于××××年××月××日生育一子（男）姓名徐梓然，身份證號(hào)5303021992********，現(xiàn)已成年”、以及“合同登記號(hào)（CG2010042226440）、建筑面積141.03平方米”的手寫內(nèi)容系徐某書寫添加。2023年4月22日，徐某訴至五華區(qū)人民法院，要求撤銷2023年10月12日簽訂的離婚協(xié)議書中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的部分，并要求依法重新分割婚姻期間的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。五華區(qū)人民法院受理后，魏某提出管轄權(quán)異議，五華區(qū)人民法院審理后作出（2023）云0112民初7315號(hào)民事裁定書，認(rèn)定魏某對(duì)管轄權(quán)提出的異議成立，并將案件移送本院處理。本院受理案件后，依法進(jìn)行了審理。庭審中，徐某主張魏某猜忌心重，懷疑其有小三并在外生育有子女，如不承認(rèn)就尋死覓活，為了家庭和睦，徐某向魏某出具了許多不屬實(shí)的保證。徐某同時(shí)主張，協(xié)商離婚時(shí)，魏某威脅說其家人要將徐某剁成肉醬，并威脅要將之前寫的保證對(duì)外擴(kuò)散，在此情況下，徐某才簽訂了對(duì)財(cái)產(chǎn)分割極為不公平的離婚協(xié)議書。現(xiàn)要求撤銷離婚協(xié)議書并重新分割價(jià)值4000000元的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，具體為：1、離婚協(xié)議中“二、財(cái)產(chǎn)分割3、男、女雙方出售坐落于昆明市北市區(qū)龍泉路上馬村云嶺天驕小區(qū)60幢1號(hào)的房屋所得的款項(xiàng)剩余部分歸女方魏某所有”的款項(xiàng)部分為3500000元；2、離婚協(xié)議中“二、財(cái)產(chǎn)分割2、債權(quán)（3）男女雙方共同出售呈貢雅仕苑A幢2單元502號(hào)房屋尾款屬于女方”房屋尾款為100000元；3、2023年雙方以750000元出售名下商鋪給原告妹妹，2023年過戶時(shí)被告強(qiáng)行要求加價(jià)到938000元的差額188000元；4、被告私自低價(jià)出售麗江四方聽音商業(yè)廣場(chǎng)6棟2號(hào)商鋪款項(xiàng)190500元；以上3、4兩項(xiàng)均為離婚協(xié)議中“二、財(cái)產(chǎn)分割：5、男女雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間的其他夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸女方魏某所有”條款；5、被告未歸還原告在云嶺天驕小區(qū)60幢1號(hào)家中個(gè)人物品：主要為各種治療西藥、中藥、藥酒及衣物、皮包、電腦、估價(jià)21500元。庭審中，被告認(rèn)可原告主張的3、4兩項(xiàng)包含在離婚協(xié)議中所約定的其他財(cái)產(chǎn)的范圍內(nèi)，但主張徐某有出軌和在外生育子女的行為，同時(shí)主張離婚協(xié)議書合法有效，沒有撤銷理由。

本院認(rèn)為

本院認(rèn)為，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，原告訴請(qǐng)撤銷涉案的離婚協(xié)議書并重新分割婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。因此，按照誰主張、誰舉證的原則，原告應(yīng)當(dāng)舉證證實(shí)涉案的離婚協(xié)議書存在可撤銷的情形。庭審中，原告雖主張其存在被威脅的情形，但并未提交證據(jù)證實(shí)。而從本案查明的事實(shí)看，原被告在2023年10月12日簽訂離婚協(xié)議書的前一日，雙方還于2023年10月11日簽訂過一份婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議。對(duì)比該兩份協(xié)議可以看出，婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議的內(nèi)容完全被離婚協(xié)議書的內(nèi)容所包含，以上事實(shí)表明，原被告在簽訂正式的離婚協(xié)議書之前，有進(jìn)行過溝通協(xié)商的過程，離婚協(xié)議書系在溝通協(xié)商所達(dá)成的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議內(nèi)容的基礎(chǔ)上修改而成。此外，從離婚協(xié)議書的內(nèi)容看，一方面，離婚協(xié)議書中關(guān)于財(cái)產(chǎn)的分割并非確定僅歸被告所有，同樣確定了原告所享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，表明該協(xié)議并非簡單的對(duì)一方權(quán)利進(jìn)行剝奪或排除，而是有協(xié)議分割的情形存在。另一方面，經(jīng)庭審已查明，該離婚協(xié)議書內(nèi)容中手寫的部分系由原告親筆書寫，表明原告本人參與了該離婚協(xié)議內(nèi)容的擬定。庭審中，原被告對(duì)于原告是否存在出軌和有非婚生子女存在爭議，但本院認(rèn)為，原告訴請(qǐng)撤銷離婚協(xié)議書，本院即圍繞是否存在可撤銷情形進(jìn)行審查。本院不對(duì)雙方以上爭議事實(shí)進(jìn)行評(píng)判，但現(xiàn)有證據(jù)已表明，原告作為完全民事行為能人自愿在離婚時(shí)與被告簽訂了離婚協(xié)議書，而通過前述分析可知，在簽訂離婚協(xié)議書時(shí)，原被告進(jìn)行過協(xié)商，被告參與了正式協(xié)議內(nèi)容的擬定，因此，該離婚協(xié)議書對(duì)原被告具有約束力。《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第八條第一款規(guī)定：離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。第九條規(guī)定：男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。因此，在原告舉證不能的情況下，對(duì)于原告請(qǐng)求撤銷涉案離婚協(xié)議書并基于撤銷離婚協(xié)議書所提出的重新分割財(cái)產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。至于原告訴請(qǐng)要求被告返還個(gè)人物品的訴訟請(qǐng)求，因無證據(jù)證實(shí)，本院亦不予支持。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第八條第一款、第九條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告徐某的訴訟請(qǐng)求。

本案案件受理費(fèi)38800元由原告徐某承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于云南省昆明市中級(jí)人民法院。

二〇一九年十月二十二日