一、婚姻法46條規(guī)定損害賠償標(biāo)準(zhǔn)

我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》第四十六條規(guī)定：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：

（一）重婚的；

（二）有配偶者與他人同居的；

（三）實(shí)施家庭暴力的；

（四）虐待、遺棄家庭成員的。

可以明確的是，本條以完全列舉的方式規(guī)定的四種情形均屬于婚姻法第三條中所陳述的禁止的行為，并且，可以依此提出損害賠償之訴的主體是因上述情形導(dǎo)致離婚的無(wú)過(guò)錯(cuò)一方。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“婚姻法司法解釋”）（一）、（二）、（三）更是先后對(duì)此條的適用進(jìn)行了更加詳細(xì)的實(shí)體與程序補(bǔ)充。

二、有配偶與他人同居怎么界定

１、第一個(gè)條件“有配偶者與婚外異性”，強(qiáng)調(diào)“有配偶者”是為了與非婚同居相區(qū)分開(kāi)，因?yàn)槲覈?guó)婚姻法對(duì)于非婚同居關(guān)系是不禁止的。但“異性”的表述在面對(duì)實(shí)踐中的同性戀時(shí)就有些許難以適用。探究該解釋背后的目的，筆者認(rèn)為，此條應(yīng)當(dāng)適用于同性戀的情況。不論是與異性還是同性，此類(lèi)行為破壞的都是我國(guó)婚姻法所保護(hù)的一夫一妻的婚姻制度，足以使夫妻感情破裂，且與同性同居的行為對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的傷害絲毫不亞于與異性同居。如果有足夠的證據(jù)和事實(shí)證明過(guò)錯(cuò)方確實(shí)是同性戀的話(huà)，那么，不應(yīng)當(dāng)以同居對(duì)象是同性而非異性這一理由阻卻其適用。

２、第二個(gè)條件“不以夫妻名義”，是與事實(shí)重婚相區(qū)別。若過(guò)錯(cuò)方與第三者是以夫妻名義，則屬于本條第一項(xiàng)中的更為嚴(yán)重的重婚情形。但是，想要對(duì)此舉證是非常困難的。因?yàn)?，現(xiàn)實(shí)中的非法同居絕大多數(shù)都是隱蔽進(jìn)行的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方若想取證，必然會(huì)涉及取證過(guò)程是否侵犯他人隱私權(quán)的問(wèn)題，而緊隨其后的便是想盡辦法獲取的證據(jù)是否會(huì)因非法證據(jù)而被排除的問(wèn)題。退一步講，即使證據(jù)最終被采納，這個(gè)取證的過(guò)程帶給無(wú)過(guò)錯(cuò)方的物質(zhì)、時(shí)間乃至精力上的損失也是不可估量的，此過(guò)程中也會(huì)給無(wú)過(guò)錯(cuò)方帶來(lái)更多的痛苦與壓力，也不利于雙方的關(guān)系的修復(fù)。而法律之所以存在，即是為了最大程度上修復(fù)被破壞的社會(huì)關(guān)系，這樣的過(guò)程無(wú)疑是不利于修復(fù)的。所以，這個(gè)條件看起來(lái)著實(shí)合情，但是換個(gè)角度看其實(shí)是不合理的，倒是更加為無(wú)過(guò)錯(cuò)方的維權(quán)之路設(shè)下了攔路虎。

３、第三個(gè)條件“持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住”，是與通奸、嫖娼等行為相區(qū)別。通奸不屬于法律所調(diào)整的范圍，更多的是在道德上制約。而嫖娼則受行政法調(diào)整。第三個(gè)條件的取證與上述第二個(gè)條件的取證過(guò)程所遇到的問(wèn)題是一致的，且第三個(gè)條件更為苛刻，因?yàn)橛小俺掷m(xù)、穩(wěn)定”的要求，無(wú)過(guò)錯(cuò)方僅僅提交某一次過(guò)錯(cuò)方有此種行為的證據(jù)也不完全能夠證明過(guò)錯(cuò)方屬于第二項(xiàng)的情形。如果一定要求無(wú)過(guò)錯(cuò)方的證據(jù)充分證明“持續(xù)、穩(wěn)定”，未免太過(guò)強(qiáng)人所難，同樣是不利于無(wú)過(guò)錯(cuò)方維權(quán)的。

三、與他人同居怎么收集證據(jù)

與第一項(xiàng)的重婚相比，第二項(xiàng)的證據(jù)搜集難度更大，也正因如此第二項(xiàng)的適用比例較低。實(shí)踐中，第一項(xiàng)的證據(jù)還是相對(duì)比較容易搜集的，因?yàn)闃?gòu)成重婚至少滿(mǎn)足法律上的重婚和事實(shí)上的重婚中的一種，前者有登記機(jī)關(guān)的登記為證，后者則因其公示性取證較為容易。而現(xiàn)實(shí)生活中發(fā)生頻率最高的，類(lèi)似于第二項(xiàng)的“與他人同居”的行為，卻因當(dāng)事人舉證上存在著較大困難而使得此項(xiàng)基本被架空。

以上就是法律快車(chē)小編為大家整理的“婚姻法46條規(guī)定損害賠償標(biāo)準(zhǔn)”的相關(guān)內(nèi)容，通過(guò)上述內(nèi)容我們可以知道在婚姻關(guān)系中，除了調(diào)整使婚姻成立的結(jié)婚這一民事法律行為的法律規(guī)范之外，更為復(fù)雜的是調(diào)整婚姻終止這一使結(jié)婚的民事法律行為形成的民事法律關(guān)系歸于消滅的法律規(guī)范。若還遇到其它問(wèn)題，歡迎上法律快車(chē)的法律平臺(tái)，咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)的律師。