一、非婚生子女的法律地位

非婚生子女是指在受胎或出生期間，父母雙方?jīng)]有辦理婚姻登記手續(xù)的子女。

已被廢除的《婚姻法》第二十五條規(guī)定：“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。”2023年1月1日開始生效并實施的《民法典》同樣在第一千零七十一條明確規(guī)定：“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何組織或者個人不得加以危害和歧視。”

由此可見，我國法律下非婚生子女的法律地位和婚生子女相同，我國法律中關(guān)于婚生子女的規(guī)定同樣適用于非婚生子女，非婚生子女同樣享有《民法典》婚姻家庭編和繼承編下的所有權(quán)利。

此外，我國對于代孕所生子女，其法律地位亦認(rèn)定為非婚生子女。據(jù)上海市第一中級人民法院的侯衛(wèi)清法官在“陳鶯訴羅榮耕監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛一案”二審案件中的觀點，我國對親子關(guān)系的認(rèn)定，生母根據(jù)“分娩者為母”原則，生父則以婚生推定方式確定。結(jié)合理論界對生母認(rèn)定的“分娩說”，代孕子女其法律上的親生母親應(yīng)認(rèn)定為代孕者；關(guān)于生父的認(rèn)定，則為具有血緣關(guān)系的父親。故因其親生父親與代孕者之間一般不具有合法的婚姻關(guān)系，故所生子女當(dāng)屬非婚生子女。上海市第二中級人民法院在（2023）滬02民終7243號案件中，同樣認(rèn)定“代孕的約定不符合法律規(guī)定，代孕子女為非婚生子女”。

二、非婚生子女親子關(guān)系的認(rèn)定方式

在司法實踐中，非婚生子女親子關(guān)系的認(rèn)定方式主要有以下兩種：

第一種是運用技術(shù)手段，進(jìn)行親子關(guān)系鑒定。親子關(guān)系鑒定，是由專業(yè)的司法鑒定中心，對于兩名或者多名自然人之間的親緣關(guān)系進(jìn)行鑒定，從而得出是否具有親緣關(guān)系的結(jié)論。

第二種是適用法律規(guī)則，進(jìn)行親子關(guān)系推定。在有些情況下，親子鑒定無法進(jìn)行，例如父親不配合，導(dǎo)致主觀上無法進(jìn)行。對此，我國法律和司法解釋規(guī)定了親子關(guān)系推定規(guī)則，在無法通過親子鑒定進(jìn)行直接認(rèn)定的情況下，法院可以根據(jù)法律規(guī)則來推定親子關(guān)系是否成立。

《民法典》第一千零七十三條規(guī)定：“對親子關(guān)系有異議且有正當(dāng)理由的，父或者母可以向人民法院提起訴訟，請求確認(rèn)或者否認(rèn)親子關(guān)系。對親子關(guān)系有異議且有正當(dāng)理由的，成年子女可以向人民法院提起訴訟，請求確認(rèn)親子關(guān)系。”。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）第三十九條規(guī)定：“父或者母向人民法院起訴請求否認(rèn)親子關(guān)系，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以認(rèn)定否認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。父或者母以及成年子女起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以認(rèn)定確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立”。

也就是說，如果男方不承認(rèn)孩子是他的，女方起訴要求確認(rèn)存在親子關(guān)系并提供必要證據(jù)證明。如果男方提供不出相反證據(jù)也拒絕做親子鑒定的話，可以直接推定其與孩子存在親子關(guān)系。此外，成年子女也具有提起親子關(guān)系確認(rèn)之訴的主體資格。

三、非婚生子女的繼承問題

據(jù)相關(guān)統(tǒng)計，在繼承糾紛中，涉及非婚生子女的繼承案件占全部繼承案件的5.56%。非婚生子女一般來源于兩種情形，一是一方婚內(nèi)出軌而出生；二是未婚同居而出生。因此，這些繼承糾紛多發(fā)生在被繼承人生前配偶及其婚生子女與非婚生子女之間。一般來說，這些繼承糾紛往往會牽出一系列關(guān)聯(lián)訴訟，例如被繼承人生前配偶要求婚外情人（一般為非婚生子女之母）返還被繼承人生前贈送給該情人的大額財物等，以及被繼承人債務(wù)清償糾紛等。

按照此前的《繼承法》以及現(xiàn)行有效的《民法典》，非婚生子女與婚生子女享有同等的繼承權(quán)，但是在司法實踐中，非婚生子女的權(quán)利保護(hù)仍然面臨許多問題，非婚生子女要獲得遺產(chǎn)繼承權(quán)，首當(dāng)其沖的問題就是舉證親子關(guān)系。尤其是在生父過世后，非婚生子女想要舉證親子關(guān)系，主張繼承權(quán)通常會面臨較大的困難。

【案例】

2023年江蘇法院公布婚姻家庭典型案例–非婚生子欲繼承遺產(chǎn)，婚生子女無義務(wù)配合做親子鑒定

陸某某（男）以其系已去世李某的非婚生子為由，將李某的妻子張某、兒子小榮（化名）及女兒小娟（化名）訴至法院，要求繼承李某遺產(chǎn)。作為繼承人之一的張某到庭應(yīng)訴，認(rèn)為陸某某系覬覦財產(chǎn)而捏造事實，請求法院駁回其訴訟請求。庭審中，陸某某的母親到庭陳述陸某某是四十八年前其與李某戀愛期間所育。由于被繼承人李某已經(jīng)去世五年，陸某某要求與李某的婚生子女小榮或小娟做近緣性司法鑒定，否則應(yīng)當(dāng)推定陸某某所主張身份關(guān)系的成立。

溧陽市人民法院認(rèn)為，本案繼承訴訟相對方為陸某某與被繼承人李某的妻子及兒女，而非李某本人。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（三）》第二條規(guī)定：“夫妻一方向人民法院起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。當(dāng)事人一方起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。”上述推定親子關(guān)系的規(guī)則僅能適用于親子關(guān)系訴訟的相對方，不能隨意擴(kuò)大適用主體的范圍。身份關(guān)系具有鮮明的道德性和倫理性，又與財產(chǎn)關(guān)系緊密相聯(lián)，隨意擴(kuò)大親子關(guān)系推定規(guī)則適用主體的范圍不符合法律及司法解釋的精神。李某的婚生子女無義務(wù)配合陸某某做親子鑒定。陸某某未能舉證證明其為被繼承人李某的合法繼承人，遂判決駁回陸某某的訴訟請求。