韋某某訴蘇某某等離婚后損害賠償案

案例來源：廣西壯族自治區(qū)都安瑤族自治縣人民法院(2010)都民初字第180號(hào)民事判決書。

1、案例簡介：

1995年1月韋某某與蘇某某經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)并確立戀愛關(guān)系，1995年9月登記結(jié)婚，1997年8月生育一兒。蘇某某在鄰近鄉(xiāng)鎮(zhèn)任代課教師，韋某某在家操持家務(wù)并到縣城做些小生意。2003年蘇某某轉(zhuǎn)為公辦教師后，與同事女老師韋某敏關(guān)系曖昧并有同居行為。夫妻雙方矛盾加劇，為此，蘇某某于2007年3月、2007年12月、2008年9月先后三次向法院起訴要求與韋某某離婚。前兩次，法院均判決不準(zhǔn)許離婚，第三次起訴，法院于2008年12月作出(2008)都民初字第386號(hào)民事判決書，判決準(zhǔn)予韋某某與蘇某某離婚。韋某某上訴后，二審維持原判，并于2009年7月下達(dá)二審判決。蘇某某收到終審判決書后，當(dāng)月與韋某敏登記結(jié)婚。韋某敏于2009年9月生育了女嬰。蘇某某承認(rèn)該女嬰是其與韋某敏同居所生。韋某某認(rèn)為，蘇某某與韋某敏的行為給造成極大的精神傷害，請(qǐng)求法院信源判決蘇某某、韋某敏共同賠償其精神損害撫慰金50000元。

2、法院觀點(diǎn)：1、蘇某某的行為違反了夫妻互相忠實(shí)的義務(wù)，給韋某某帶來了精神上的極度悲傷和痛苦，韋某某向蘇某某提出精神損害賠償請(qǐng)求，有事實(shí)和法律依據(jù)。2、離婚損害賠償是基于夫妻權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生的，離婚損害賠償?shù)臋?quán)利和主體只能是離婚當(dāng)事人。第三者不是離婚損害賠償?shù)呢?zé)任主體，無過錯(cuò)方不能向第三者索賠。3、關(guān)于賠償數(shù)額的確定，考慮到韋某某對(duì)家庭貢獻(xiàn)較大，且在離婚案件中沒有過錯(cuò)，以及蘇某某的過錯(cuò)行為給韋某某所造成精神傷害的程度，蘇某某承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力及當(dāng)?shù)厣钏剑们榇_定為30000元較為合適。

3、判決結(jié)果：1、被告蘇某某在本判決生效之日起30日內(nèi)賠償原告韋某某精神損害撫慰金人民幣30000元。2、駁回原告韋某某對(duì)被告韋某敏的訴訟請(qǐng)求。

(二)法律依據(jù)：

(1)《婚姻法》第四十六條有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：

(一)重婚的;

(二)有配偶者與他人同居的;

(三)實(shí)施家庭暴力的;

(四)虐待、遺棄家庭成員的。

(2)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)

第一條婚姻法第三條、第三十二條、第四十三條、第四十五條、第四十六條所稱的“家庭暴力”，是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待。

第二條婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規(guī)定的“有配偶者與他人同居”的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。

第二十八條婚姻法第四十六條規(guī)定的“損害賠償”，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償?shù)模m用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定。

三、經(jīng)濟(jì)賠償、經(jīng)濟(jì)幫助、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、照顧子女和女方權(quán)益等問題的甄別

(一)經(jīng)濟(jì)賠償(婚姻過錯(cuò)賠償)

法律依據(jù)：《婚姻法》第四十六條。具體內(nèi)容見本文上述內(nèi)容。

(二)經(jīng)濟(jì)幫助

1、法律依據(jù)：

《婚姻法》第四十二條 離婚時(shí)，如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助。具體辦法由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。