引言

大家都知道當(dāng)事人達(dá)成的以協(xié)議離婚或者調(diào)解離婚為前提的協(xié)議書，如果離婚未成，一方反悔的，離婚協(xié)議書不發(fā)生法律效力。也就是說，離婚協(xié)議書生效以雙方辦理離婚為前提。

但是，并不是沒有在民政局備案或者被調(diào)解書確認(rèn)的離婚協(xié)議書都沒有法律效力？下面我們看一個(gè)案例。

案情介紹

宜某與張某是夫妻，因感情不和，2023年8月宜某向法院提起離婚訴訟以及離婚協(xié)議糾紛訴訟。后張某找到宜某協(xié)商，提出宜某撤銷離婚訴訟以及離婚協(xié)議訴訟，于2023年11月20日之前去民政局辦理離婚手續(xù)，張某付給宜某人民幣600萬元。2023年10月29日，雙方就以上內(nèi)容達(dá)成協(xié)議。2023年11月20日，宜某與張某在民政局協(xié)議離婚。后宜某向張某索要人民幣600萬元，張某稱民政局的離婚協(xié)議書沒有相關(guān)內(nèi)容，不予支付。

法院判決

張某向宜某支付人民幣600萬元。

判決理由：

張某向宜某支付600萬元的協(xié)議書雖然未在民政局備案，但從案涉《協(xié)議書》的內(nèi)容分析，該協(xié)議應(yīng)屬于附條件的合同，即以協(xié)議離婚為基本目的，就財(cái)產(chǎn)分割和離婚補(bǔ)償問題達(dá)成的協(xié)議。

雖然該協(xié)議未在婚姻登記機(jī)關(guān)簽訂并備案，但其內(nèi)容與備案的《離婚協(xié)議書》并不矛盾，兩者互相補(bǔ)充和確認(rèn)，應(yīng)共同作為雙方財(cái)產(chǎn)分割或補(bǔ)償?shù)囊罁?jù)。《協(xié)議書》第二條約定“雙方于2023年3月2日簽訂的《離婚協(xié)議書》為雙方至婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚手續(xù)所使用的協(xié)議。”可見雙方同意在婚姻登記機(jī)關(guān)只備案《離婚協(xié)議書》，但實(shí)際上同時(shí)認(rèn)可兩份協(xié)議的內(nèi)容和效力，我國(guó)相關(guān)司法解釋也并未規(guī)定只有在婚姻登記機(jī)關(guān)備案的協(xié)議才能作為財(cái)產(chǎn)分割或補(bǔ)償?shù)囊罁?jù)。

故張某主張僅在婚姻登記機(jī)關(guān)備案的《離婚協(xié)議書》有效，《協(xié)議書》無效，缺乏法律依據(jù)。張某未舉證證明《協(xié)議書》關(guān)于支付600萬元的約定違背其真實(shí)意思表示，該約定亦不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定或損害社會(huì)公共利益。故判令張某依據(jù)《協(xié)議書》的約定向宜某支付600萬元。

律師點(diǎn)評(píng)

雖然法律規(guī)定以離婚為前提的《離婚協(xié)議書》在辦理離婚之前不發(fā)生法律效力。但是并不意味著，當(dāng)事人不可以在備案的《離婚協(xié)議書》之外簽訂離婚協(xié)議書。只要夫妻雙方簽訂的協(xié)議書內(nèi)容與備案的離婚協(xié)議書內(nèi)容不矛盾，是雙方真實(shí)意思表示，也不存在無效的情形。那么，該協(xié)議書即依法生效，對(duì)夫妻雙方均有法律約束力。

法律條文：

《民法典》

第一千零七十六條 夫妻雙方自愿離婚的，應(yīng)當(dāng)簽訂書面離婚協(xié)議，并親自到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚登記。

離婚協(xié)議應(yīng)當(dāng)載明雙方自愿離婚的意思表示和對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)以及債務(wù)處理等事項(xiàng)協(xié)商一致的意見。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》婚姻家庭編的解釋(一)

第六十九條 當(dāng)事人達(dá)成的以協(xié)議離婚或者到人民法院調(diào)解離婚為條件的財(cái)產(chǎn)以及債務(wù)處理協(xié)議，如果雙方離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)以及債務(wù)處理協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實(shí)際情況依照民法典第一千零八十七條和第一千零八十九條的規(guī)定判決。

當(dāng)事人依照民法典第一千零七十六條簽訂的離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)以及債務(wù)處理的條款，對(duì)男女雙方具有法律約束力。登記離婚后當(dāng)事人因履行上述協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。